Szívesen megosztanám a véleményemet az említett termékről. A vásárláskor kissé szkeptikus voltam, és nem vártam csodákat, azonban kellemes meglepetésben részesültem. Már két hét alkalmazás után, mely eddig csak egy próba volt a pince felének kezelésére, jelentős különbséget tapasztaltam a pincetér szagában. Eltűnt a nedvesség és penész szaga. Most már a téglák színének változása is megfigyelhető, összességében megváltozott a páratartalom, ami körülbelül egy hó alkalmazás után következett be. Tudom már, hogy befejezem az alkalmazást a pince másik felén is. A házi készítésű munka meglehetősen egyszerű, habár az angolfúróval való fúrás nem éppen kellemes, de akinek nem fél a munkától… Nem akarom ezt olcsó reklámnak beállítani, de ez valóban első osztályú.
Köszönöm

Jó napot Mr. Schwarze,

pozitív visszajelzést küldök önnek az AquaStop krém injektálóanyagról.
A házfalak szanálása 4 évvel ezelőtt történt házilagosan, illetve Pavlína barátnőm és az öregségben lévő apám segítségével, amiért nyilvánosan is köszönöm nekik.

Felhasználtam az összes elérhető információt erről az oldalról, beleértve ezt a tanácsadó fórumot is.
Nagy mennyiségben vásároltam krémből, nyomásos injektálópumpát, aktivátort, dugókat stb., és ezt többször is megtörtént.

Egyszerűen mindent, ami szükséges ezekhez a munkákhoz.

A termék magasabb ára azonban hozzájárult ahhoz, hogy száraz és tiszta házban lakunk.

Képeket és leírást feltöltöttem az én oldalamra, ahol ezt a céget ajánlom.
Link:
https://maxikbartos.cz/kremove-injektaze-zdiva/

Ez valóban egy működő termék, és mindenkinek ajánlom.
Ezúton nyilvánosan szeretnék köszönetet mondani a Jiří Schwarze cégének a működő termékért és a múltban kapott hasznos tanácsokért.

Köszönöm

Szép napot kívánok
Elégedett ügyfél
Bartoš Jan

P.S.: Nem vagyok a cég alkalmazottja, hanem elégedett ügyfél. Ez azoknak szól, akik szívesen keresnek ürügyöt egy kvalitásos termék jó hírnevének ártalmára.

Jó napot,

Mindenekelőtt szeretném dicsérni az Aquastop rendszert a falak kiszáradására. 2021-ben a pincém egy részét kívülről, a föld eltávolítása után Bitumen 2K-val szigeteltem, és XPS-t használtam felületi erősítéssel, az XPS fölé pedig geotextíliát helyeztem egy csúszó rétegként a talaj esetleges süllyedésére. A pincét belülről az Aquastop Cream segítségével szakítottam meg azzal, hogy 5 cm-rel a padló felett fúrtam.

Az eredmény az, hogy a pince falai fokozatosan láthatóan kiszáradtak. Sőt, amikor néhány hónappal később sikerült kiönteni egy vödör vizet, a betonpadló mellett a fal mellett lévő körülbelül 10 cm-es csík jól láthatóan víztaszító volt.

Most a kérdésemre. Különféle okokból nem fejeztem be az szigetelést, és szinte teljesen megtelt egy 10 literes AquaStop Cream vödrömön marad (gyártási dátum: 06/2021, azaz lejárat után). Sajnos azonban a konzisztencia már nem krémszerű, hanem inkább tejesen fehér olajra emlékeztet. Meg lehet-e valahogy menteni az AquaStop Cream-et és tovább használni? Fel lehet-e vernie valahogy, valamivel besűríteni stb.? Vagy van valamilyen alternatív felhasználás (például AquaSalt Stop-ként, Aqua Inject Activator-ként vagy esetleg Aqua Stop Protect-ként a szokli)?

Még egy kérdésem van. A pincém egyik falát sajnos nem tudom kívülről szigetelni, mert körülötte van a talaj. Belülről 15 cm tégla, kívülről pedig 35 cm beton van. Jó megoldás lenne-e a fal síkban történő, sakkszerű fúrása 15 cm mélységig, és az Aqua Stop Cream alkalmazása? Vagy 15+35-4 = 46 cm mélységig kellene fúrni?

Köszönöm a választ.

Sziasztok!

Pozitív értékelést szeretnék megosztani az Aquastop krémes injektázsról.

A sanálás 2 évvel ezelőtt történt, és most a másik oldalról kezdtem az elektromos vezetékek szerelésének és a vakolat javításának munkálataiba.

A falazat nedvesítésekor a szórás előtt gyönyörűen látszott, hogyan szivárgott a krém a falazatba, és milyen jól taszítja a vizet

Kép

Jó napot,
szeretném megkérdezni Öntöket a vízszigeteléssel kapcsolatos ideális eljárásról, illetve annak az estetikai megoldásáról, amely a falat érinti, amelyet az Ön injektálási rendszerével izoláltam. Az egész alapozásnál megcsináltam, és elégedett vagyok. Erre az utolsó falra vonatkozóan bizonytalankoztam, mert 90 cm vastag opalit és téglából áll. Aggódtam, hogy az injektálás során hogyan fognak fenntartani a vízszintességet és a fúrások párhuzamosságát, hogy az injektálás után megfelelő vízvédő réteg jöjjön létre. Végül sikerült, itt két rétegben van az injektálás az Ön utasítása szerint. Úgy tűnik, a víznek már nincs problémája, de ezt a falat letakarítottam az omból, és látható felületként készült, fugázva a kövek és téglák között. Az a fal alsó részében, ahol tavaly végeztem az injektálást, sötét térképek jöttek létre – egy vízállóságot megvalósító réteg (ahol eredetileg a víz volt, de intenzívebb). Már nincs itt víz, de a szanálókreám egy számomra most nem szép vízvédő réteget hozott létre a falban. Ez így rendben van, csak most nem vagyok túl biztos a fal megjelenésével kapcsolatban, mert alul sötétebb. Eszembe jutott egy vakolatot készíteni az alsó, sötétebb falrészen, és egyszerűen 30 cm magasságig befedni és olyan alacsony lábazatot készíteni (ezt eredetileg nem akartam, mert a fal jobban lélegzett volna, de mivel a szanálás már megvalósult, ez már mindegy, és az Ön rendszerével úgyis lélegzeni fog). A főbb kérdés azonban az, hogy az a vakolat megtart-e, mivel a fal felülete az alsó részben olyan, mintha „zsíros” lenne. Az utolsó injektálókreám vásárlásakor egy kis üvegcsét kaptam ajándékként az AquaSan Porosity-ból. Ha ezt felhasználom az omban és a habarcsban (vagyis mész nélkül), akkor a vakolat megtart-e a „zsíros” falon?
Az egész háznak 70 cm van a padló alatt a helyi halastavának a vízszintje alatt, így az Ön rendszere segített megoldani a víz problémáit. Nagyszerű dolog!
Előre is köszönöm a választ. Lucie

Jó napot, Schvarcz úr!
Hét éve vásároltam önöknél az Aqua Stop Cream injektálókremet. Az alkalmazási utasítások gondos elolvasása után mindent saját kezűleg megcsináltam.
Rendkívül elégedett vagyok az Ön termékével.
Tudom, hogy az injektálás élettartama akár 30 év is lehet, de sehol sem olvastam, vagy talán észre sem vettem, hogy több év után meg lehet-e ismételni az injektálást a hatékonyság növelése és az kezelt fal élettartamának meghosszabbítása érdekében.
Erre az esetre a fal külső oldalán (a barákon) megőriztem a lefúrt nyílásokat, amelyeket dugókkal (polisztirol) lezártam és egy eltávolítható léccel lefedtem.
Köszönöm a választ.

Jó napot, nincs kérdésem. Szeretném nagyon megköszönni az Ön termékét, amelyet évekkel ezelőtt az utolsó lehetőségként használtam a falak nedvessége eltávolítására. Csodálatosan működött, ezért egy hónapja bizalommal rendeltem újabb AquaStop Cream-et és alkalmaztam a további nedves falakra. Csak egy megjegyzésem lenne az Ön kalkulátorához, amely 3 liter krémnek számította ki, és maradt egy kávéskanálnyi 🙂 Még egyszer köszönöm, és sok elégedett ügyfelet kívánok Önnek, Martin Garba

Sziasztok.

Pozitív értékelést küldök az Aquastop krém injektálási termékről.

A felújítás 2 évvel ezelőtt történt, és most a másik oldalról kezdtem hozzá az elektromos vezetékek szerelésérhez és a vakolat javításához.

A falazat nedvesítésekor az injektálás előtt gyönyörűen látszott, hogyan hatol be a krém a falazatba és milyen jól taszítja el a vizet 😉

Jó napot, már többször használtuk az Ön készítményét a falak szárítására, mindig kitűnő eredménnyel. Az idősebb ház felújítása után hat év elteltével a ház belső fala ismét kezdett nedvesedni. Ismét az AquaStopot használtuk, de ezúttal nem kaptuk meg a kívánt eredményt. Mellékelek egy fotót, és kérem tanácsát, hogyan tudjuk ezt a helyzetet megoldani. Ha szükséges, további információkat küldök. Köszönöm, Galusiva

Jó napot,
három év elteltével a ház szigetelésén végzett munka kezdete óta szeretnénk megosztani a tapasztalatainkat:

A házfelújítás során szükséges volt az alsó pince vízszintes és függőleges szigetelésének utólagos elvégzése. Az utólagos szigetelést Aquastop cream injektáló krémmel végeztük el. A szigeteléshez fúrással lyukakat készítettünk (10 cm-enként) az alapok feletti téglasort határoló fugában az injektáláshoz, amelyeket ezt követően Aquastop krémmel töltöttünk ki. Ahol betonfalazat volt körülbelül 80 cm magasságig (az alapok feletti téglasort határoló fuga alatt) azt a belső oldalról Bitumen K2 hidrofóbiázó kencével láttuk el. Ezt követően a falazatot Aquasan Porosity szanációs vakolattal omántuk be (homok, cement és Aquasan Porosity adalékanyag). Végül a falazat párátteresztő festékkel lett bevonva.

Mint már fentebb említettük, három év elteltével elmondhatjuk, hogy ezek a szanációs termékek kiegészítik egymást és szanációs „rendszert” képeznek. A szanációt magunk végigvitték, és eddig minden úgy működik, ahogy kellene. A falak szárazak és problémamentes állapotban vannak.

Szeretném megosztani az öninjekcióval szerzett tapasztalataimat. Schwarzné úr tanácsai után úgy döntöttem, hogy magam végzem el a krémöninjekciókat. A felújított épület 100 éves vegyes kőművesség. Szerzett egy minőségi SDS fúrót a szükséges átmérőjel, és Schwarzné úr tanácsai szerint kezdtem el pontosan lyukakat fúrni 10 cm-enként az egész épület körül, a sarkokat legyezőszerűen fúrta meg. Valahányszor volt kérdésem vagy problémám, Schwarzné úr szívesen és szakmailag tanácsot adott. A webhely kalkulátora teljesen pontosan kiszámítja a szükséges krém mennyiségét. A kölcsönzött pumpával jól lehet dolgozni. Az épület félév óta az injekció után, és a nedvesség felszívódása valóban megállt.
Végül csak azt mondhatom, hogy köszönöm és ajánlom.

Gyors reagálás, elégedettség a leszállított anyaggal. Az első alkalmazáskor két szakember érkezett az anyagszállítótól – a Trumf sanace s.r.o.-tól, akik betanították cégünk alkalmazottait. Nagyon elégedett vagyok a munkavállalók professzionalizmusával és hozzáállásával.

Jó napot kívánok,
Megvásároltam Önnél a kréminjektálást, és ezzel kapcsolatban három kérdésem van. Ezúton kérem az információkat, hogy ne hagyjak ki semmit.
Szeretném megkérdezni, milyen minimális környezeti hőmérsékleten alkalmazhatom a készítményt, és hogy hogyan és mivel tisztíthatom legjobban az applikációs pisztolyt a későbbi használatra, ha újabb krém vásárlásáról döntök (ha bevált a módszer, nagyon szívesen folytatnám a krémalkalmazást a garázs falára).
Ezt követően még egy kérdésre szeretnék választ kapni: mennyire fontos a vakolat eltávolítása az alkalmazás helyén. Az injektálást téglára fogom végezni. A fal vakolata jó minőségű és szilárd – hogyan befolyásolja tehát a vakolat eltávolításának elhagyása a krém falban való működését? És ha a vakolatot el kell távolítani, nem elég csak a fúrás és a krémalkalmazás oldalán?
Csatolok egy fotót a fal állapotáról (az a magasabb árnyék az autó árnyéka – az alatta lévő falban a nedvesség térképezése). Nagyon köszönöm az előzékenységet és a készségességet a válaszadáshoz, mielőtt elkezdém a krém falba juttatását. Üdvözlettel és szép napot kívánva, R.B.

Jó napot, Schwarzi úr,
engedje meg, hogy folytassam korábbi kommunikációnkat – elvégeztettem a falak száradási kezelését, lásd a csatolt fotókat. Minden működött, a szigetelőzóna sikeresen beépült, és a nedvesség már nem halad felfelé.

Szeretnék tanácsot kérni:
az utolsó csatolmányban küldöm a padló várható rétegzésének sematikus rajzát.
a fotókból látszik, hogy körülbelül 10 cm-rel a szigetelőzóna alatt már nedvesség kezd megjelenni (ami logikus), amely feltehetően alulról jön fel.
a képeken látszik az eltávolított heraklitpapír – ha most a heraklitpapír helyét vakolattal tölteném ki, amely az alul lévő (nedves) részhez csatlakozna, akkor az új vakolat valószínűleg alulról kezd majd nedvessé válni

Ha még függőleges irányban további fúrásokat végzetnék az Aquastop cream injektálásához, vagy akár ferde irányban a falba, hogy tovább kiterjesztem a szigetelőzónát – van-e ennek értelme? + második kérdés: ha a fúrás eléri az már meglévő szigetelést (amely valahol sérült is lehet), akkor az AquaStop cream összekapcsolódik-e ezzel a szigetelésével?

doc00216020190904153839

Előre is köszönöm a konzultációt – telefonon is megfelel. Köszönöm.

Üdvözlettel
Petr Gotvald

Megoldottam a kapilláris nedvesség eltávolítását tégla falazatból, mind a külső falakból, mind a belső válaszfalakból, valamint vízszintes nedvességszigetelést végeztem. A ház betonalap alapjain áll, agyaggal feltöltve és fagerendákkal, fa padlóval, anélkül, hogy valamilyen nedvességszigetelést volna elvégezve. A nedvesség különböző magasságban, akár 30 cm-ig felkapillárisodott a falakon. Az idővel a gerendák és a padló romlásnak indultak. A padló, gerendák és az agyag alapréteg egy részének eltávolítása után betonozást végeztem. A fal nedvességének eltávolítására az Aquastop cream injektálást választottam. A betonon a vízszintes szigetelést Guttabit V60 S35 szigetelő szalagokkal végeztem, falra áthúzva, Aquastop Bitumen 2K felhasználásával. Persze sor került a nedvességgel károsodott vakolat eltávolítására. Ezt követően a fal fúrása és az Aquastop cream alkalmazása. Az Aquastop cream alkalmazást két módon teszteltem. Egyrészt injektálópisztollyal a kanaletta csomagolásból, valamint injektáló szivattyúval és csövesítéssel is. Egyértelműen az injektáló szivattyút tudom ajánlani, mivel annak használata gyorsabb, tisztább és hatékonyabb volt. A munka elvégzése után, egy év elteltével a falamon semmi nyoma a kapilláris nedvességnek. Úgy gondolom, hogy az általam választott módszer teljesítette célját, és azt is értékelem, hogy a munka egyszerűsége miatt szépségesen végezhettem saját kezűleg.
Igor C…

Szeretném megosztani az AquaSan Porosity adalékanyaggal szerzett tapasztalataimat, amely sanálóomálta előállítására szolgál. Egy teljesen pincézett családi házat tulajdonlok, amelyet teljes körűen felújítok. Korábban már az egész házat/pincét újra izolálam az Aquastop cream injektálási krém segítségével. Másfél év elteltével elmondhatom, hogy az injektálás úgy működik, ahogy kell. A pince fokozatosan kiszáradt, és most már száraz. Most szerettem volna a pincében omáltákat készíteni. Az előző tapasztalat alapján ismét a TRUMF sanace céghez fordultam, ahol Schwarzné úr az AquaSan Porosity terméket ajánlotta. Mivel nagy területet kellett omálni, a szállított sanálóomálta pénzügyileg nem volt reális megoldás számomra. Az adalékanyagot kipróbáltam, és meglepődtem, hogy egy apró adag adalék mennyire változtatja meg az alapvetően betonszerű keverék tulajdonságait (4:1 arányú homok és cement). A keverő géppel való keveréskor csak a fele mennyiséget használtam, mint amit az utasítás ajánl (2 vödör homok, 0,5 vödör cement, 1/3 vödör víz és 25 ml AquaSan Porosity), mert kezdetben a keverő gép szó szerint túlcsordult a keverék megkötésével. Eleinte módosítanom kellett a vízmennyiséget, mert az ajánlott mennyiség alkalmazásakor a keverék nagyon híg volt (a homok nedvességtartalmától függ). A keverés elején a keverék sűrűnek tűnik, de a levegőztetés miatt jelentősen híguló. A további munka klasszikus maltával való munkához hasonló volt. Az omálta összeállítási költsége verhetetlen. Sőt, több vödör mész helyett (a mész-cement omálta esetében) egyetlen adag adalékanyag elegendő… Az omálta kikeményedése után nem repedez és elég kemény. Számomra tehát ötös.

Üdvözlettel

Křivánkovi

Értékelések a Zboží.cz portálon
https://www.zbozi.cz/obchod/98137/

Értékelések a Heureka portálon
https://obchody.heureka.cz/injektaz-zdiva-svepomoci-cz/recenze/

Értékelések a forum.tzb-info.cz portálon
http://forum.tzb-info.cz/139834-sanace-vlhkeho-zdiva-svepomoci
http://forum.tzb-info.cz/139633-sanace-vlhkeho-zdiva-svepomoci
http://forum.tzb-info.cz/139634-sanace-vlhkeho-zdiva-svepomoci
http://forum.tzb-info.cz/139631-sanace-zdiva-svepomoci
https://forum.tzb-info.cz/141704-sanace-vlhkeho-zdiva-svepomoci

Saját tapasztalat termékeinkkel Ivy Nováková, a prestigiózus Moje bydlení magazin főszerkesztője. A cikk a 64-65. oldalakon található ezen a linken „Aby nebyl vlhký…. ” címmel https://www.inpg.cz/online/pdf/bydleni%206%202018.pdf

Jó napot,

szeretnék megosztani tapasztalataimat a nedves falazat AquaStop Cream krémmel történő injektázásáról, amely a Trumf sanace s.r.o. terméke. Vásároltunk egy családi házat, amely az elmúlt század 50-es éveiben épült. A ház teljesen pincével rendelkezik és tömör égetett téglából készült. A pincében helyenként hiányzik vagy már teljesen nem működik a vízszintes szigetelés. Mivel az egész házat felújítjuk, és a pincét (kb. 90m2) más célra szeretnénk hasznosítani (tornaterem, szauna…), mint eddig (szénraktár stb.), úgy döntöttünk a pince injektázással történő szigetelésére, amelyet magunk végzünk el. Lényegében ez a legolcsóbb módja a nedves falazat szigetelésének (ha azt saját kezűleg végzi el). Mi élsportoló párok vagyunk (www.krivankovi.eu), így az építkezéshez valójában nagyon messze állunk. Saját tapasztalatunk alapján (mindenben az én feleségem segített) azonban azt kell mondanunk, hogy az szigetelést bárki elvégezheti, aki képes a fúrógépet a kezében tartani – csak a fúrás meglehetősen fáradságos.

A ház kerületi falai 45 cm vastagok, a pincében pedig a talajtól körülbelül 50 cm magasságban betonalap található, amelyre a téglafal épül. A Schwarz úrral folytatott konzultáció után a szigetelés legjobb megoldásáról úgy döntöttünk, hogy az injektázsfolyamatos fugatokban fúrjuk meg az alapok feletti első sorú téglák felett. A mi esetünkben fúrókalapácsot használtunk. Egy méter falazat (10 lyuk) körülbelül 30 percig tartott. A lyukak kifúrása után feleségemmel kompresszorral kifújtatuk a lyukakat, majd Schwarz úr ajánlása szerint minden lyukat körülbelül egy órával az injektázás előtt „vízzel locsoltunk meg”, amely még több nedvességet adott a falazatnak, hogy a krém jobban terjedjen. Egyúttal a kifúrt lyukakat vízzel átöblítettük is (az átöblítéshez az injektázspumpa csapját leszereltem és kertikosaméhez csatlakoztattam). Ezután jött az injektázs, amely során a Trumf cég által kínált pumpa használtunk. A valódi injektálás meglehetősen könnyűnek bizonyult, és a lyukak feltöltése után gumicsúccsal (amely az injektázsi cső végére helyezkedik fel) minden lyukat még egyszer feltöltöttünk – ez a pumpaszállítmány része volt. A feltöltés után minden fúratot poliuretán záróképpel zártunk le, amelyet a cég kínál. Három nap múlva megnéztük, és a lyukak körül láthatók voltak az körök, ahogy a krém fokozatosan terjedt a falazatba.

4 hónap elteltével látható a falazat szárítása az injektázs feletti részén, már az alap feletti első sorú téglánál is. A krém nyilvánvalóan a kifúrt lyukak alatt lévő téglák soraiba is behatollt. A függőleges szigeteléssel, amelyet a Bitumen kenőanyag segítségével tervezünk elvégezni, valamint a padlószigetelésével, biztos vagyok abban, hogy a pincénk teljesen száraz lesz.

Nálunk tehát teljes megelégedettség az AquaStop Cream injektázskrémmel. Ezenkívül ki kell emelni a Trumf sanace cég alkalmazottainak hozzáállását és segítőkészségét. Amikor szükségünk volt tanácsra az eljárásról, szívesen segítségünkre voltak.

Az anyagfogyasztást illetően az injektázékrém tényleges fogyasztása körülbelül megegyezik azzal, amit a cég weboldali kalkulátorával kiszámítottunk. A 45 cm-es fúróbetétek fogyasztása körülbelül egy fúró volt 100-120 lyukazonként, és egy 60 cm-es fúrót is használtunk a sarkoknál lévő furatok számára, amelyeket előzőleg 45 cm-es fúróval előfúrtam (az injektázst a pince belső oldaláról végeztem).

A falazat szigetelésének ebben a módjában nagy előnyt látok abban, hogy ha az idő múlásával mégis megjelenne valahol nedvesség, akkor pár lyukat további fúrok nyitok és utólag reinjektálok.

Üdvözlettel
Josef Křivánek
krivanek.j@seznam.cz

A kérdésre adott válasz megtekintéséhez kattintson a piros címsorra vagy az „Válaszok” gombra, amely a cím baloldalán található.

Jó napot,
szívesen szeretnék beszámolni az Aquastop cream termékkel szerzett tapasztalatairól két év alkalmazás után.
A készítményt körülbelül két éve alkalmaztam a családi házamon. Az injektálást azon a háztartásrészen végeztem el, ahol a páratartalom a legnagyobb volt. A fúrások kitöltését az Ön alkalmazottai végezték – teljesen elégedett vagyok.
Körülbelül egy év után a falazat láthatóan kiszáradt – ezt az páratartalom-százalék mérése is megerősítette. Két év után a páratartalom még tovább csökkent.
A második év során javított repedezett vakolatot hornyoztam fel. Az injektálás feletti felhornyozott vakolat lényegesen gyorsabban száradt.
A terméket ajánlani tudom, és a közeljövőben alkalmazni fogom a ház többi részén.
Petr Strejčovský

Tisztelt Úr/Nő! Tavaly nyáron az Ön utasításai szerint végeztem el az AquaStop cream anyagával a falinjektálást a nyaralómban. Sajnos csak most, húsvétkor értem rá, és nagyon kellemesen meglepett az eredménye. Nincs semmi páratartalom a kőzetben, korábban például rosszul zárultak a belső fa ajtók, most pedig tökéletesen zárnak – és ezt úgy érte el, hogy az épület körülbelül 7 hónapon át üresen állt. Tehát teljesen meg vagyok elégedve. Csupán azt szeretném tudni, hogy meddig tart ennek a módszernek a hatása. Köszönöm szépen. V. Vild