Jó napot!
AquaSan Porosity adalékkal való maltával kivettem a szükségem van vakolat ajánlásra. Szanálónak kell lennie, vagy elegendő egy közönséges belső vakolat, például a Cemix terméke? Bevonatként klasszikus időfehérkrémet szeretnék használni, ez a megoldás alkalmas-e?
Beltéri kőfalról van szó, vízszigetelés nélkül, száraz, virágzás nélkül, a tárgy fűtés nélküli.

Jó napot,

egy éve végeztem el az AquaStop krémmel való injektálást.

Most szeretnék sanálóomítkat alkalmazni.
A kőzet 30-40 cm magasságig el van távolítva. Összesen körülbelül 5,3 m2-ről van szó. Ez elegendő, vagy nagyobb magasságig kellene munkálkodni? Nem szívesen bővíteném ki a por miatt az obytných helyiségekben.

Az omítka teljes vastagsága 1,8-2,2 cm.

Az eredeti páratartalom csak lokális volt, körülbelül 10*5 cm méretű 3 helyen a padló közelében.

Beszerztem az AquaSalt Stop párazáró szóróanyagot is.

Milyen eljárást javasol, hogy az tapasztalat nélküli kőművesnek kezelhetővé váljon a sanálóomítka alkalmazása?
Jobb-e kész sanálóomítkat használni, például weber san super magomítka vagy Remmers SP Top White?
Vagy az AquaSan Porosity készítmény száraz omítóanyaghoz való hozzákeverése összehasonlítható ezekkel a sanálóomítákkal?

Az AquaSalt Stop kombinálható sanálóomítákkal? Vagy jobban figyelmen kívül kell hagyni?
Ha alkalmazom, akkor szórásbemenet alatt vagy után, vagy mindegy?
A szórásbemenetnek a felület 2/3-án kellene lennie?
Jó-e szórásbemenetet adni, ha az omítka vastagsága csak körülbelül 2 cm?
Ha az ajánlott 1 cm vastagságban alkalmazzák, akkor a magomítka + sanálóomítka után már csak 1 cm marad.

Ha az AquaSan Porosity-t használnák, milyen száraz omítóanyagokkal javasol használatot?

Milyen idő után lehet glettelőomítkat alkalmazni?
Szükséges-e sanáló glettelőomítka vagy ismét közönséges omítka AquaSan Porosity-val elkeverve?

Az omításban nincs tapasztalatom, ezért olyan „bolondbiztosnak” kell lennie az útmutatónak, amelyet a kőművesnek szigorúan követnie kell.
Konkrétan mire kell odafigyelnie a kőművesnek az eljárás során az hagyományos malter alkalmazásához képest?

Nagyon köszönöm a tanácsokat.

Jó napot kívánok

Lehetséges-e a szanálóvakolat elkészítéséhez CEM I 42,5 cementet is használni?

Köszönöm

Üdvözlettel

Karel

Jó napot.

Szeretném az Ön sanálóvakolatát, az Aquasan Porosity-t alkalmazni. Az útmutatóban azt találtam, hogy jobb, ha előtte szétszórom a falat. Használhatok erre az Aquasan Porosity-vel hígított szuszpenzióját, vagy valami mást? Még azt is közlöm, hogy kb. 2-4 cm vastagságban fogok sanálóvakolatot felvinni. Kérem, tanácsoljanak. Köszönöm és szép napot kívánok.
Michal

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy lehet-e az AquaSan Porosity adalékot használni a habarcsba (betonba) a talajszint alatti kőfal simításához, és majd az AquaStop Bitumen 2K® Flex-et felvinni vízhatlan rétegként? Utána jöhet a mű anyag fólia és a dréncsatorna (mű anyag csatornával kifelé). Köszönöm

Jó napot,

Szeretném megkérdezni a pinceszanálásról, az Aquasan Porosity felhasználásával.

Részlegesen pinceszintű családi házunk tulajdonosa vagyok, ahol a régebbi pincerész több mint 100 éves, kőből, téglából épített és klembová mennyezettel rendelkezik. A pincének nincs semmiféle vízszigeteléses, az alsó kövek érintésre nedvesség észlelhető, közvetlenül a mennyezet alatt viszont a falazat gyakorlatilag száraz, így a pincét a szellőztetésnek köszönhetően bizonyos nedvességi stabilitásban sikerül tartani. Cseppekben vagy tócsákban folyékony víz a pincében nem fordul elő, még az erős esőzések során sem. Az Aquastop cream szigeteléssel kombinálva, amelyet a pince feletti szint padlójánál végeztünk, egyáltalán nem jut át nedvesség a lakóterekbe. A pince gyakorlatilag minden oldalról a terepszint alatt van, ahol a pincefalakon a másik oldalon talaj található, kiásást nem lehet megoldani.

Mivel azonban a régi meszes vakolatok szinte teljesen lepattogzottak az érintésre, és a téglák is meglehetősen leromlottak, szeretnék a pincének legalább valamilyen „arcfiatalítást” adni. Az intézkedéseknek nem kell 100%-osnak lenni, a pince továbbra is almákat és burgonyát fog tárolni, ugyanakkor örülnék annak, hogy ne hulljanak tetőről omló vakolattöredékek a fejemre, valahányszor belépek 🙂

Ugyanakkor féltem attól, hogy az én intézkedéseim megborítják a pince jelenlegi nedvességi egyensúlyát. Ezért szeretném megkérdezni az alább felsorolt lehetséges intézkedésekről és ajánlásokról, hogy mit végezzek el és mit nem, hogy „civilizáltabbá” tegyem a pincét annak ellenére, hogy a nedvességi helyzet nem romlik:

1. Falak felújított Aquasan Porosity vakolattal való bevonása – bár ez egy szellőző szanálási vakolat, nem rontja-e el a falak kiszáradását? Nem lenne jobb a falakat vakolat nélkül hagyni?
2. Új betonpadló a pincében – szükséges-e különleges összetételnek lennie (például habüveg típusúnak), hogy ne rontam a nedvesség behatolását a falakba? Vagy inkább agyagon hagyni?
3. Van-e értelme egy aknát építeni a falak nedvességének csökkentésére?
4. Van-e értelme megpróbálni ebben a helyzetben további vízszigeteléssel?
5. Van-e valami más, amit ebben a helyzetben ajánlana?

Előre is köszönöm a válaszát

M.Hrdina

Jó napot, szeretném tudni, hogy használhatok-e az AquaSan Porosity termékkel készített vakolatot opukakő falra.
Pinceszobákról van szó egy társasházban. Előre is köszönöm a választ, és szép napot kívánok, Lacina.

Mivel úgy vélem, hogy a cement és betonhomok pontos adagolási arányának összekeverése az építkezésen meglehetősen nehézkes, szívesen felhasználnám az Ön javaslatát, miszerint bauxit/cemix zsákos cement keverékeket és AquaSan Porosity terméket használjak. Az építőmester azonban rámutatott arra, hogy ez „macerás” és általában univerzális habarcs (VC) használatos. De a mésznek semmi keresnivalója nincs a szanálási vakolatban..??!! Eszébe jutott nekem, hogy évekkel ezelőtt készítettem egy közismert szanálási habarcsot (még B…EX volt), csak cement és labski homok…

Mi az Ön véleménye? Köszönöm…

Dobry den, jak dlouho by mela byt technologicka pauza mezi aplikaci sanacni omitky Porosity a sanacniho stuku? Tlouska omitky cca 2-3 cm. Diky moc

Sziasztok,
Szeretném kérni a tanácsotokat a szanációs eljárások és anyagösszetétel tekintetében. Egy nagyon régi családi ház felújításához kezdtem hozzá, és az első lépésben eltávolítottam a nedves vakolatot és padlót (az alapokig) az objektum felén (lehetőségeim szerint). Az alapok körül dréncsövet fektettem le, és durva kavicsra zsíroztam, kb. 8cm vastagságban. Ezt követően geotextília és alaptürkölés szintén kb. 8cm vastagságban (ld. fénykép). A fúrásokat és az injektálást a krémjével az első folyamatos fugában végeztem a tervezett padló felett. Most szeretnék vízszintes szigetelést aszfaltszalagokkal végezni, és ezeket folyékony hidrológiai szigeteléssel összekapcsolni a fúrások fölé. A vakolatot szanációs vakolattal is szeretném végezni az AquaSan Porosity készítménnyel. Szívesen megerősíteném a vakolatokat perlitre és ragasztóval, de ezzel feltehetően teljesen lezárnám a szanációs vakolatot… hogyan cselekedjem ebben az esetben? A padlószerkezet összetétele majd már klasszikus lesz – polisztirol/padlófűtés/betonágy/burkolat.
Köszönöm szépen az eljárások összefoglalását és tanácsát
Fanda

Jó napot. Nincs lehetőségem betonkeverőre, ebben az esetben építőipari keverhelyettesítővel keverhetem? Az Ön által ajánlott zsákos keverékekről lenne szó: Baumit száraz beton B20, Cemix beton C20/25 és az egyéb Ön által említett zsákos keverékek, természetesen az AquaSan Porosity felhasználásával. Az Ön webáruházában pedig nem találtam gumibetétet az injektálás kiegészítéséhez.

Jó napot kívánok, tervben van, hogy kívülről végzem az injektálást. Kifúrtam és megtisztítottam a lyukakat. A kérdésem az, hogy az injektálás után és a lyukak bedugása után a dugók… Mit csináljak tovább? Úgy szeretném rendelni, hogy mindent megrendeljek.. köszönöm

Jó napot kívánok, szeretném az aquasan-porosity szanálóvakolatot alkalmazni az ház sarkának külső, föld feletti téglából készült részén, a vízszintes szigetelés alatt. Használjam az injektálást is, vagy elegendő csak a vakolat? Fagyvédett-e, vagyis külső használatra alkalmas? Elnézést kérek, ha ez a kérdés már megválaszolásra került valahol – nem találtam… köszönöm. František Staněk

Jó napot,
szeretném megkérdezni Öntöket a vízszigeteléssel kapcsolatos ideális eljárásról, illetve annak az estetikai megoldásáról, amely a falat érinti, amelyet az Ön injektálási rendszerével izoláltam. Az egész alapozásnál megcsináltam, és elégedett vagyok. Erre az utolsó falra vonatkozóan bizonytalankoztam, mert 90 cm vastag opalit és téglából áll. Aggódtam, hogy az injektálás során hogyan fognak fenntartani a vízszintességet és a fúrások párhuzamosságát, hogy az injektálás után megfelelő vízvédő réteg jöjjön létre. Végül sikerült, itt két rétegben van az injektálás az Ön utasítása szerint. Úgy tűnik, a víznek már nincs problémája, de ezt a falat letakarítottam az omból, és látható felületként készült, fugázva a kövek és téglák között. Az a fal alsó részében, ahol tavaly végeztem az injektálást, sötét térképek jöttek létre – egy vízállóságot megvalósító réteg (ahol eredetileg a víz volt, de intenzívebb). Már nincs itt víz, de a szanálókreám egy számomra most nem szép vízvédő réteget hozott létre a falban. Ez így rendben van, csak most nem vagyok túl biztos a fal megjelenésével kapcsolatban, mert alul sötétebb. Eszembe jutott egy vakolatot készíteni az alsó, sötétebb falrészen, és egyszerűen 30 cm magasságig befedni és olyan alacsony lábazatot készíteni (ezt eredetileg nem akartam, mert a fal jobban lélegzett volna, de mivel a szanálás már megvalósult, ez már mindegy, és az Ön rendszerével úgyis lélegzeni fog). A főbb kérdés azonban az, hogy az a vakolat megtart-e, mivel a fal felülete az alsó részben olyan, mintha „zsíros” lenne. Az utolsó injektálókreám vásárlásakor egy kis üvegcsét kaptam ajándékként az AquaSan Porosity-ból. Ha ezt felhasználom az omban és a habarcsban (vagyis mész nélkül), akkor a vakolat megtart-e a „zsíros” falon?
Az egész háznak 70 cm van a padló alatt a helyi halastavának a vízszintje alatt, így az Ön rendszere segített megoldani a víz problémáit. Nagyszerű dolog!
Előre is köszönöm a választ. Lucie

Jó napot, elkészítettem az omleteket a Porosity készítménnyel. Most azt gondolkozom, milyen vásárolt glettelőt használjak, és szükséges-e a Porosity-t hozzáadni? Tudnak ajánlani?
Köszönöm

Jó napot,
Van egy régi házam, és a falakban rengeteg lyuk jelent meg, amelyeket hangyák és valószínűleg más rovarok rágtak ki. Néhány lyuk mélyebben is behatol a falakba. Szeretném ezeket valamivel kitölteni, amely helyettesítené a kirobbant habarcsot, és megkeményedés után megerősítené a falakat. Az injektálópumpák, amelyeket kínálnak, alkalmasak-e más anyagokra is, például folyékony cementre? Lehetséges-e a sanációs anyagokat ezeknek a hangyavájta „fúrásoknak” a kitöltésére is felhasználni?

Tisztelt Schwarzi úr!
Van egy egyszerű kérdésem. Lehetséges-e mélymélységű penetrációval javítani az alap összetartását? Ezt követően szanálóspray-t alkalmazni, majd Aquasalt stop-ot, és végül az Ön szanálóvakolatát aquasan porosity-val? Vagy a mélymélységű penetráció káros lenne? Amennyire értettem, a mélymélységű penetrációt részben az aquasalt stop helyettesíti? Azt szerettem volna alkalmazni, de a techniki adatlap szerint csak a spray után. Azért kérdezem, mert a fugák maltája és néhány tégla erősen omlik. A tapasztalatból tudom, hogy a mélymélységű penetráció ezt az omlást lényegesen korlátozta. Üdvözlettel: Radek Strnad

Jó napot,
opalini falakkal rendelkezem, amelyeket mostanra teljesen lecsapoltam. Már elvégeztettem az injektálást, és most úgynevezett spritzelhető alapréteg és vakolatot szeretnék készíteni. Szívesen használnék mész helyett AquaSan Porosity-t. Felvihető-e ez a vakolat a fal teljes felületére? Milyen homokot válasszak – uni, malter vagy beton típusút?

Köszönöm

Jó napot kívánok, megfeneklett vakolatom van opuk falakból. Injektálást fogok végezni és érdekel, hogy használhatok-e az vakolatokra AquaSan Porosity-t – mind az alapozáshoz, mind a végső javításhoz?
Köszönöm Kopecký

Jó napot,
lehet-e a szanációs vakolatot az Aquasan Porosity adalékkal fúróval (esetleg alacsony fordulatszámon) keverni az ajánlott keverőgép helyett?
Csak néhány vödör vakolatot kell összekevernünk, és nincs keverőgépünk.
Köszönöm.

Jó napot, opuka falazatunkat az Ön krémjével szigeteeltük, és megvásároltam az AquaSan Porosity terméket a szanálóvakolat elkészítéséhez.
Mivel opuka falazatról van szó, amelyhez inkább mészvakolat ajánlott (a cement az opukának káros), tudnánk keverni a vakolatot főként mészmörtel + homok + minimum cement + AquaSan Porosity segítségével?
A falazat meglehetősen egyenetlen, ezért a vakolatréteg vastagsága 3-5 cm közötti kell, hogy legyen.
Köszönöm a választ, V. Plíva

Jó napot,

érdekel az a lehetőség, hogy saját magam keverhessek össze egy szanálóvakolatot jelentősen alacsonyabb költséggel.

Alkalmazni szeretném az öreg, nedves falakra (erősen degradálódott téglák). A falazat már az AquaStop Cream injektálása után van.

A szanálóvakolat kiválasztásakor gyakran hallom, hogy az öreg házakra mészadagolású vakolat való. A mészről azt mondják, hogy nem zárja el a pórusokat, és természetesebbnek számít a falazat számára. Sajnos nem vagyok építész, ezért nem tudom, mi része a szabványos szanálóvakolatoknak, vagy ha lehetséges lenne a meszet közvetlenül az AquaSan Porosity keverékébe adagolni.

Köszönöm a válaszát

František Pilný

Tisztelt Schwarz úr, egy régebbi ház felújítását végzem. Az egész házat kémiailag az AquaStop Cream termékkel szigeteltem, és a kerületi falakat sanáló vakolattal láttam el az Ön eljárása szerint, az Aquasan Porosity segítségével, a leszedett vakolat magasságáig, a padlótól 50 cm-es magasságban. Ezután úgy szeretnék eljárni, hogy az öreg vakolatot, amely még jól tapad, nem kapargatom le. Az öreg vakolatot szeretném átszivárogtatni, majd az öreg vakolat fölé egy perlinkarétegot húzni ragasztóval, majd ugyanígy a sanáló vakolatot is, hogy összekapcsoljam őket, és egyenletes átmenetet kapjak. Lehet-e az Aquasan Porosity-t a ragasztóhoz keveretni? Arról van szó, hogy ne rontsam el a sanáló vakolat tulajdonságait a ragasztó átvetésével. Köszönöm a választ.

Jó napot, szívesen végeznék krémes injektálást egy régebbi falazatnál, 70%-ban megelőzően és 30%-ban feltöltő nedvesség jelentkezik. Ha a végső felület kezelése az burkolat és az élelmiszerrel érintkező felületekre alkalmas vízálló higiénikus bevonaton alapulna, akkor ha jól értem, nem ajánlják a szórófelhordás helyett a vakolatra az önös készítményt a mész helyett? Köszönöm

Jó napot!
Ha az AQUASAN POROSITY szanációs vakolathoz nem adnak meszet, akkor a fugázáshoz sem?
Ezért nem szabad vásárolt fugázóanyagot használnom, hanem csak finom homokot és abba keverem az AQUASAN POROSITY-t?
Jól értettem ezt?
Üdvözlettel Roman Pachman

Jó napot,
használhatom az AquaSan Porosity terméket a pincém padlózatához is? Alacsonyabbra alakítottam a pince padlóját, és az előző betonpavimentum (nagyon vékony betonréteg) sok nedvességet tartott meg a ház alatt, így egy kis mennyiség a falakba is került. Jobban szeretném, ha ezt ki lehetne száradni.
Most, hogy eltávolítottam a fő vízszivárgási forrásokat (régi szétesett csatornacső, csatornalefolyó közvetlenül a ház mellett, állandóan csöpögő szivattyú), és csak agyagom van a pincében, szép lassan szárad ki – annyira, hogy már aggódom, nem szárad-e túl gyorsan és nem süllyednek-e a falak. Ahol a pince a legmélyebb, ott újonnan fektettem le Nopov-szalagot.
Mégis szeretnék olyasmit, ami nem zárja el teljesen. Az 100 éves koszos vakolást (ugyanolyan öreg házban lakunk) leszedtem a téglákig, és az AquaSan Porosity terméket szeretném alkalmazni a falak alsó felére.
Nem szívesen fúrgatnék minden 10 centiméterre lyukat minden falba, pláne mivel néhány fal közös a szomszéd szövetkezettel, és azt feltételezem, nem nagyon tetszene neki.
Már az alapos veregetés sem tetszett neki.
A pince csak félig van föld alatt, a másik, déli oldala csak egyharmadban és nagy ablak van rajta.
Nyáron akár 23 fok is van ott (meleg Břeclav), páratartalom 70-80% – az első évben még szárad. Most, ahogy ismét lehűl, ott 55-80% páratartalom van az időjárástól függően. Nem gond félévig sokat szellőztetni, a nedvesség nem csapódik ki.
Télen a legalacsonyabb hőmérséklet körülbelül 11 fok. Azt gondolom, hogy az egyszerű ablakok és fém garázsakéttó cseréjével 15 fokra is fel lehetne emelni, bár hagynék némi szellőzést. Arra törekszem, hogy az odavitt dolgok ne rozsdásodozzanak és ne szagosodozzanak.
üdvözlettel: Petr Sou….

Jó napot, vásároltam egy Aquasan Porosity készítményt. Elkészítettem a magvakolatot és szeretném felvinni a gipszes vakolatot. Érdekelne, hogy a gipszes vakolatot lehet-e kisebb adagokban, vödörben elektromos keverővel kevertetni, vagy klasszikus betonkeverőt kell használni? Milyen időn belül kell ezt a vakolatot feldolgozni, hogy ne veszítse el a tulajdonságait?

Előre is köszönöm a választ

Üdvözlettel: Marek Perič

Felújított ház, a ház egyik fele (körülbelül 150 éves, kő, falvastagság 80 cm) – a külső vakolat leperg le (először lebomlik) a talajszinttől az ablak szintjéig. Már kétszer javítottak, de sikertelenül. A szobában belül meglehetősen száraz, csak a szoba egyik sarkában nem lehet bútor, mert mögötte a fal nedves lesz – penészedés alakul ki. A felújítás során eltávolították a régi padlókat 50 cm mélységig, az új padlók alatt szellőztetés (10 cm-es lúdláb ventiláció a fal mentén), szigetelés, beton. A ház egy emelkedett helyen áll a réten, ha a környéken ásunk, kőzetre bukkanunk. A ház másik fele téglából készült bővítmény, körülbelül 80 éve létrehozva, szinte problémamentes. Mely termékei közül lenne célszerű alkalmazni? Köszönöm a választ.

Jó napot, nem találtam a tanácsadó fórumban kérdést a zsákos keverékekről, sem a betonnal, sem a vakolattal kapcsolatban. Használható-e ilyen típusú keverék az AquaSan Porosity rendszerrel, illetve hogyan kell módosítani az adagolást például vakolat esetén, és használható-e ehhez a célhoz külső vakolat is. Köszönöm, Šíma

Jó napot!
Van egy régi garázsim, amely egykor istálló volt, és miután leszedtem a vakolatot (természetesen szigetelés nélkül építették), a vörös téglák szétesnek. Mindkét oldalról nagyjából 5 cm-t. Az alapok kő, és rajta egy sor égetett tégla, és azok tartanak. Azt mondták, hogy többször kell penetrálnom, és javító habarccsal kell befejeznem. De ezzel nem szüntetem meg a felkapilláris nedvességet. Lesz-e a penetrációnak negatív hatása az ASC működésére? Habarccsal kell befejezni az injektálás előtt vagy után, hogy ne keletkezzen hídeffektus a 40 cm-es falvastagságban? Köszönöm, Špírek

Jó napot,
Lehet-e használni az Aquasan porozitást és a Cseh čížkovický cementet? Standard Plus CEM II/A-LL 32,5 R
Lásd: https://ceskycement.cz/produkty/standard/
Köszönöm

Jó napot, szeretnék az Ön aqua salt stop készítménnyel kezelni az öreg vegyes falakat (kő, agyag/égetlen tégla) a sóvirágzás ellen, mielőtt injektálnék. Használhatok-e egy vékony fúvókás háti permetezőt az alkalmazáshoz, vagy szükséges a festéssel történő felvinni? Továbbá szeretném megtudni, hogy mekkora a fogyasztás nagyjából m2-enként, hogy tudjam, mekkora mennyiséget rendeljem. Köszönöm a választ
Vrbas

Jó napot,

Körülbelül egy hónapja végeztem kréminjektálást a ház belső oldaláról a meglévő vakolaton keresztül, ahol ugyan nem találtam folyamatos fugát, de az injektálást két sorban végeztem el. Az alsó sor furata 5 cm-re volt a meglévő padlótól, a második pedig 5 cm-rel fölötte, 15 cm-es távolsággal a fúrások között, úgy hogy a felső sor furatai az alsó sor furatai közé esnek. Mindezek ellenére néhány helyen újra megjelentek a sóleváltozatok a vakolaton. Lehetséges, hogy néhány helyen átfúrtam a falat, de ezt sajnos nem tudom biztosan megtudni, mert a külső terep 50 cm-rel magasabban van a végzett fúrásnál.

Érdekelne, hogy lehetséges-e, hogy ezzel a sóleváltozatokkal van kapcsolatban, és ha igen, hogyan lehetne ezt a problémát megoldani.

Köszönöm a lehetséges választ az e-mail-en vagy a mobiltelefonon.

Szép napot kívánok V.

Tel. szám: 731… …

Jó napot Schwarzi úr,

a receptúrában láttam az Ön cége által készített szanálóvakolat előállítását. Szeretném kőfalazaton alkalmazni, de lehetséges-e ilyen falazat szanálása az Ön szanálókrémjével? Falvastagság 700 mm. Kora kb. 150-200 év, ami azt jelenti, hogy a nézőoldal nagyobb kövekből áll, a fal belseje pedig különféleképpen van kitöltve. Lesz-e a szanálásnak a kívánt hatása, vagy elegendő lenne a szanálóvakolat? Megjegyzem, hogy a falazat nem nedves, nincsenek térképek, és nem látható sólerakódás, csak az északi oldal egy része nedves, penésznyomokkal. A vakolat csak a belső oldalon van, kívülről pedig a kő fugázott, homlokzat nélkül. Mit ajánlana nekem? Köszönöm az Ön idejét, üdvözlettel: Vladimír H.

Jó napot,

elvégeztem az injektálást az Ön krémjével, és ezt követõen szeretnék AquaSan Porosity szanációs vakolatot készíteni, amelyet szintén már megvásároltam Öntõl. Körülbelül 30 m2 vakolat készítésérõl van szó.
A kérdés az, hogy milyen zsákos folyami homok és portlandcement keveréket vegyek, hogy az Ön folyadékával jól mûködjön. A zsákos keverék számomra valószínûleg könnyebb lesz, mint külön homokot és cementet keresni. Kérem, küldje meg a konkrét linket a zsákos keverékre, amelyet használhatok.

Elõre is köszönöm

Matějíček

Szeretném megosztani az AquaSan Porosity adalékanyaggal szerzett tapasztalataimat, amely sanálóomálta előállítására szolgál. Egy teljesen pincézett családi házat tulajdonlok, amelyet teljes körűen felújítok. Korábban már az egész házat/pincét újra izolálam az Aquastop cream injektálási krém segítségével. Másfél év elteltével elmondhatom, hogy az injektálás úgy működik, ahogy kell. A pince fokozatosan kiszáradt, és most már száraz. Most szerettem volna a pincében omáltákat készíteni. Az előző tapasztalat alapján ismét a TRUMF sanace céghez fordultam, ahol Schwarzné úr az AquaSan Porosity terméket ajánlotta. Mivel nagy területet kellett omálni, a szállított sanálóomálta pénzügyileg nem volt reális megoldás számomra. Az adalékanyagot kipróbáltam, és meglepődtem, hogy egy apró adag adalék mennyire változtatja meg az alapvetően betonszerű keverék tulajdonságait (4:1 arányú homok és cement). A keverő géppel való keveréskor csak a fele mennyiséget használtam, mint amit az utasítás ajánl (2 vödör homok, 0,5 vödör cement, 1/3 vödör víz és 25 ml AquaSan Porosity), mert kezdetben a keverő gép szó szerint túlcsordult a keverék megkötésével. Eleinte módosítanom kellett a vízmennyiséget, mert az ajánlott mennyiség alkalmazásakor a keverék nagyon híg volt (a homok nedvességtartalmától függ). A keverés elején a keverék sűrűnek tűnik, de a levegőztetés miatt jelentősen híguló. A további munka klasszikus maltával való munkához hasonló volt. Az omálta összeállítási költsége verhetetlen. Sőt, több vödör mész helyett (a mész-cement omálta esetében) egyetlen adag adalékanyag elegendő… Az omálta kikeményedése után nem repedez és elég kemény. Számomra tehát ötös.

Üdvözlettel

Křivánkovi

Jó napot,2018 augusztusában egy nedves házrohot, amely körülbelül 2 m hosszú volt, kréminjektálással (AquaStop Cream) kezeltettünk. Azt javasolta nekünk valaki, hogy a szanálóvakolatot csak tavaszra végezzük el. Szeretném megkérdezni, hogy vajon nem lenne-e jó, mielőtt tavaszra szanálóvakolatot készítené, még egyszer megismételni az injektálást. A nedvesség nagy részben eltávozódott, de nem 100%-ig.
Köszönöm. Ota P….

Jó napot. Tegnap megérkezett tőletek a megrendelt AquaStop Cream injektáló rendszer és az összes hozzá tartozó kellék — minden rendben van. Csak azt szeretném megkérdezni, hogy egy enyhén nedves fal injektálása után — amely az öreg szigetelésből eredő páraproblémára utal — mennyi idő elteltével lehet a falat vakolni? Hány napra vagy hétre van szükség az injektálás után, hogy teljesen kiszáradjon, vagy hogyan működik ez pontosan? Előre is köszönöm a válaszokat! Üdvözlettel: Michal Maděra

Jó napot,

Körülbelül 25 éve vízüveg alapú injektálást használtunk a nedves falra. Jelenleg szükségessé vált az injektálást és a szanációs vakolatot megújítani. Vagyis az lyukakat már előfúrtuk, csak a furatokat frissítjük meg.
Megjegyzem, hogy kőművesi belső falról van szó.

Kérem, adjon választ:
1) Használható-e az Ön AquaStop készítménye az előző furatokban, ahol vízüveg alapú szanációs anyagot használtak, és természetesen hogy a készítmény hatékony legyen-e
2) Az Ön szanációs vakolatát lehet-e kőműves falra is alkalmazni, hogy hatékony legyen? A bemutatóban téglából készült falat használtak, és az mindig könnyebb.