Trumf sanace
System AquaStop Cream®
0 Ft 0

Kosár

Nincsenek termékek a kosárban.

Professzionális rendszer a nedves falazatok utólagos szigeteléséhez: saját kivitelezőknek és szakembereknek.

Trumf sanace
System AquaStop Cream®
0 votes
36 views

Jó napot kívánok,
ajánlást kaptam egy S…200 injektálóanyagra. (Utólagos falvasalat készítmény tömítő és hidrofóbizáló hatással)
A készítmény nagyon híg.
Érdekelne, mi a különbség ezen anyag és az Ön hidroizoláló kréme között. És persze az Ön ajánlása.
Előre is köszönöm a válaszért

  • Vít Č. asked 12 hónap ago
  • last active 12 hónap ago
0 votes
40 views

Jó napot,

Mindenekelőtt szeretném dicsérni az Aquastop rendszert a falak kiszáradására. 2021-ben a pincém egy részét kívülről, a föld eltávolítása után Bitumen 2K-val szigeteltem, és XPS-t használtam felületi erősítéssel, az XPS fölé pedig geotextíliát helyeztem egy csúszó rétegként a talaj esetleges süllyedésére. A pincét belülről az Aquastop Cream segítségével szakítottam meg azzal, hogy 5 cm-rel a padló felett fúrtam.

Az eredmény az, hogy a pince falai fokozatosan láthatóan kiszáradtak. Sőt, amikor néhány hónappal később sikerült kiönteni egy vödör vizet, a betonpadló mellett a fal mellett lévő körülbelül 10 cm-es csík jól láthatóan víztaszító volt.

Most a kérdésemre. Különféle okokból nem fejeztem be az szigetelést, és szinte teljesen megtelt egy 10 literes AquaStop Cream vödrömön marad (gyártási dátum: 06/2021, azaz lejárat után). Sajnos azonban a konzisztencia már nem krémszerű, hanem inkább tejesen fehér olajra emlékeztet. Meg lehet-e valahogy menteni az AquaStop Cream-et és tovább használni? Fel lehet-e vernie valahogy, valamivel besűríteni stb.? Vagy van valamilyen alternatív felhasználás (például AquaSalt Stop-ként, Aqua Inject Activator-ként vagy esetleg Aqua Stop Protect-ként a szokli)?

Még egy kérdésem van. A pincém egyik falát sajnos nem tudom kívülről szigetelni, mert körülötte van a talaj. Belülről 15 cm tégla, kívülről pedig 35 cm beton van. Jó megoldás lenne-e a fal síkban történő, sakkszerű fúrása 15 cm mélységig, és az Aqua Stop Cream alkalmazása? Vagy 15+35-4 = 46 cm mélységig kellene fúrni?

Köszönöm a választ.

  • Michal T. asked 2 év ago
  • last active 2 év ago
0 votes
45 views

Jó napot,
Olvastam az itteni tanácsadást és ezt a témát már tárgyalták itt. Mégis szeretném megkérdezni az Önök véleményét / tapasztalatát. Szükségem volt megoldani a felszálló nedvességet egy olyan objektumnál, amely részben a talaj alatt és részben felett helyezkedik el. Végeztettem egy nedvesség felmérést, amelyből kiderült, hogy valóban a padlóknál a legmagasabb a nedvesség, és minél magasabbra megy az ember, a nedvesség eltűnik (ezt az objektum azon részénél is, amely többnyire a talaj szintje alatt helyezkedik el). Felkerestem egy céget, és azok egy nyomásos injektálási lehetőséget ajánlottak fel, amely lyukak keresztül történne, és vagy szilikát és észteres keverékkel történne az injektálás, mint az egyik lehetőség, illetve a másik lehetőség az akrilát géllel történő injektálás a lyukakon keresztül. Amennyire megértettem a munkavégzési javaslatból és az egyeztetésekből, a fúrások mindkét esetben vízszintesen, 15 cm-es távolságban, a falazat végétől 5 cm mélységig a fugába és két sorban történnének.

https://www./utesnujici-tlakova-injektaz-akrylatovymi-gely

Végül az Önök AquaStop Cream kréme mellett döntöttem, és az injektálást saját erővel végeztem el. Azonban még mindig foglalkoztat a gondolat:

1) Az ajánlott szilikát és észteres keverék – milyen lehetőség ez, nem hasonlít-e az Önök szilan/sziloxán bázisához? De a cég nyomásos módszert akart alkalmazni a lyukakon keresztül.
2) Az akrilát géleket még mindig széles körben aktívan kínálják a felszálló nedvesség kezelésére a téglazdivatnál, lásd a fenti linket. Ez egy igen drága injektálási lehetőség, hiszi Önök, hogy ez egy teljesen alkalmatlan/nem működő megoldás?

Köszönöm az Önök idejét és magát a tanácsadást.

  • Mrázek asked 3 év ago
  • last active 3 év ago
0 votes
40 views

Jó napot,
szanálnom kell egy 30 cm vastag, tömör téglából készült falat, amelyet korábban már sikertelenül próbáltak helyreállítani fagyasztott hengeres patron szilikát vizes oldattal. Feltételezem, hogy túl kevés patront használtak, így nem jött létre megfelelő szigetelőréteg.
A fal fuga mentén 25 mm átmérőjű, kb. 15 cm-es középtávolsággal lyukakkal van kifúrva. Használható az Ön injektálókrémje, és alkalmazható a már kifúrt lyukakba? Bár nagyobb a távolság az ajánlott 120 mm-nél, viszont nagyobb az átmérő, így több krém fér bele.
Előre is köszönöm a válaszát.

  • Zdeněk C. asked 4 év ago
  • last active 4 év ago
0 votes
79 views

Jó napot. Mi a különbség a folyékony injektázok és az AquaStop Cream krém között? Melyik módszer hatékonyabb az opuska kőből készült falakra? Köszönöm a választ Borský Všetaty
===BODY===

  • Trumf S. asked 8 év ago
  • last active 8 év ago
0 votes
78 views

Jó napot, körülbelül 2 évvel az injektálás után ismét megjelentek a nedves penészfoltok a falon 1,5x3m-es területen. Van értelme radiátort szerelni a falra? Köszönöm. Škobrtal

  • Trumf S. asked 9 év ago
  • last active 9 év ago
Showing 6 results
HATÉKONYSÁGI GARANCIA
AquaStop Cream – hatékonysági garancia
Mini kalkulátor
Falazat típusa
Injektálókrém-szükséglet
0,00 l
Falhossz: 0 m
Tovább a teljes kalkulátorhoz →
WTA-TANÚSÍTVÁNY
WTA tanúsítvány
Kísérlet – próbafal
Kísérlet – minifal

Székhely

TRUMF sanace s.r.o.

Blatnická 14/3
155 21 Praha 5 – Sobín
Csehország
Adószám (VAT): CZ24271268

Kapcsolat

service@aquastop-cream.hu
+420 235 312 000
+420 606 187 916

(Lehetőleg e-mailben keressen minket)

TRUMF sanace s.r.o.