Jó napot,
egy leásott pincét tartalmazó új építést fejezek be, és a lejtő felé néző fal nagyon nedves (a fal teljes felületén vízcseppek jelennek meg). Ez megoldható teljes felületű injektálással? A fal 40 cm-es elveszett zsaluzatból készült, betonnal kitöltve, belülről ragasztó és 2 réteg vakolat van, kívülről papír, 12 cm extrudált polisztirol és drén fólia. A pincealapzat szintjén dréncső található. Fényképeket küldök, és még egy dolog: a nedvesség a vakolat felhordása után jelent meg, azelőtt a fal száraz volt.

Köszönöm
J. Dostál

Jó napot,
amikor a téglafal csonkjait fúrtuk, úgy tűnik, hogy a fal belseje száraz. A fal 50 cm mély, és körülbelül 20 cm mélységig fúrtunk. A téglapor száraz. Lehetséges, hogy ez a jelenség normális akkor is, ha a fal feláll nedvessége húz fel, vagy valószínűleg hiba van máshol?
Úgy döntöttünk, hogy injektálunk az alapozat feletti körülbelül 20 cm magas nedves foltok miatt, amelyek csak télen jelennek meg. Régi ház, nem szigetelt, és csak egy északi oldali külső fal szobában.

Köszönöm szépen

Jó napot,
egy családi ház egyik sarkában nem tudok megszabadulni a páratartalom és a penész problémájától. Leggyakrabban kb. 50 cm-re a padlótól és a mennyezet sarkától fordul elő. A falakkal a fűtés és szellőztetés miatt nincsenek gondok. Az összes többi fal és sarok száraz. Segítene a részleges injektálás?
Köszönöm a választ

Jó napot. A tél előtt vettünk egy házat. A télen új vakolatot készíttetünk. Azon a helyen, ahol most nedvesség jelent meg, előtte száraz volt. Egész telet végig száraz maradt a fal és a levegő páratartalma 50% alatt volt. Most tavasszal az esők után megjelent a nedvesség. A levegő páratartalma 58-66% közötti. Kívül magas a páratartalom és a nyitott ablakokon keresztül nem lehet csökkenteni a ház páratartalmát. Belső fallal van dolgunk a folyosón. Mögötte egy ruhatár van, amely jelenleg száraz, és egy régi pince, amelyet fel fognak tölteni és új padlót csináálnak. Eszembe jutott, hogy erre a helyre injektálást végeztethetünk. De lehetséges, hogy éppen a pince magas páratartalma és hidege okozza a kondenzációt. Előre is köszönöm a választ.

Jó napot, vásároltunk egy öreg házat, és az előszoba szobában (2,40m2) az egész körül fa burkolat volt, alatt pedig habosított fólia és úgy tűnik, hogy felújító vakolat. Azt tapasztaltuk, hogy penész van, ezért az egészet lecsináltuk, és eljuttattuk a tégláig/kőig. Most a falak nedvesek, főleg a lekarcolt rész felett és az ajtó körül. A nedvesség most már nem látható, de vlhkoměrem mérem. Szeretném megkérdezni, mit ajánlotok. Nem tudom, hogy az alja felülről szívja fel a nedvességet, vagy azzal van, hogy az ajtó körüli fal meglehetősen vékony és ott átfagy, vagy azzal, hogy nem sok levegő kering ott. Most vásároltunk még egy ajtót, amely korábban nem volt ott, ezért attól félek, hogy az még rosszabb lesz. Mit javasoltok, kérlek?

Jó napot! Egy „újépítésű” lakóházban lakunk 2019 januárja óta (építési engedélyezés 12/2018). A ház téglából készült, nem szigetelt. Idén januárban először jelentek meg nedves foltok a fal egyik sarkán szobánkban. Fényképet csatolok. A ház északi sarkáról van szó, ahol mindig volt páratartalom és hideg. Azonban a lakásban a páratartalom körülbelül 50%-on marad, és a sarok nem kezd penészedni. Az idén megjelent nedves foltoknak egyértelműen külső oka van. Az épület közös képviseleti szintjén végezzük az intézkedéseket, de szívesen meghallgatok javaslatokat, tanácsokat, hogy merre figyeljünk és hogyan lehet ezt megoldani. Laikus gondolatmeneteink a vakola fagylal vagy az esővíz beszivárgása felé tereli a figyelmet, mivel az ereszcsatorna ezen a helyen kívülről van rögzítve. A külső vakola sértetlennek tűnik.

Köszönjük szépen.

Jó napot kívánok. Két tetőtéri szobát szigetellek, a tető lejtése körülbelül 5 fok. Az egyréteges tető bitumenes lemezzel fedett, szellőztetetlen, és van egy szigetelési problémám. Belsőről csak 21 cm kőzet gyapotot tudok beépíteni az alacsony plafon miatt, és ez kevés. A harmatpont a tető alatt van, és a nedvesség sehova nem tud eltávozni. Azt ajánlották, hogy szigeteljek kívülről kemény PUR habbal. Ha 10 cm PUR habot helyeznék a tetőre, a bitumenes lemezre, és belsőről 21 cm gyapotot, majd a gyapot alá még egy gőzáteresztő fóliát tennék – ez hatékony lenne? A kemény PUR hab elég drága, és nem szeretnék feleslegesen költeni. Ez egy kombináció két szigetelési anyagból a tető fölött és alatt, és azt mondják, hogy ezt nem nagyon ajánlják. Összesen körülbelül 31 cm szigetelés lenne, de szellőztetetlen.

Jó napot kívánok, szeretném kérni a tanácsát. Két szobában szellőztetett padlót szeretnénk készíteni formaelemek segítségével, és a levegő kimenetét az egy nem használt kéménykamrában szeretnénk elvezetni. A másik kamra szigetelve van, és fűtéskor használt. A kémény falazata (az a téglabetét) nedvesedni fog-e, ha az egyik kéménykamrán keresztül hideg, nedves levegő (a szellőztetett padlóból) és a másik kéménykamrán (a szigetelésen) keresztül meleg levegő halad? Nem csapódik-e le a nedvesség a kéményben, és nem okoz-e károsodást? Megfelelően kiszárad-e a kémény a fűtött második kamra miatt?

Köszönöm a lehetséges válaszát,
és szép napot kívánok.
Adriana Kraisová

Jó napot,
szeretnék tanácsot kérni a következő helyzetről: A szóban forgó fal tégla, 45 cm vastag, kimetszett, de az idei ősz során erősen megvizesedett az alaptól kezdve, és penész kezdett kialakulni rajta. A szoba enyhén a terepszint fölött van, és a külső oldalon 12 cm poliuretánhabbal van hőszigetelve, amely körülbelül 40 cm-rel a padlószint alatt húzódik, tehát a kimetszés alatt is. Külső oldalon nincs bordás fólia. Maga a padló betonból készült, és a vízszigetelés nyilván jó állapotban van, mert a linóleum alatt nincs észrevehető nedvesség. Az ágy az ehez a falhoz volt tolva, és alatta tárolódobozok voltak, ami kétségtelenül korlátozott a légáramlást. A nedvesség az ágy szintjén végződött. Ezek alapján két lehetőség jutott eszembe, hogy honnan eredhet a nedvesség:

Az első lehetőség a légköri páracsapódás, amely a bútorok mögötti térben tipikusan előfordul. Azonban ezzel szemben szól a jó hőszigetelés, a nulla fok feletti külső hőmérsékletek, és a mért 60%-os relatív páratartalom körülbelül 20 °C-on. A megfelelő harmatpont ezen értékek szerint a Wikipedia szerint 12 °C, amire nem gondolok, hogy bekövetkezett volna. Emellett az előző teleken nem volt ilyen nedvesedés, legalábbis nem ilyen mértékben, mint idén, mert nem vettük észre.

A második variáció a felkapillározódás egy repedésen keresztül a kimetszésben – különösen gyanús számomra az a hely, ahol a poliuretánhab a kimetszés fugáján keresztül van ragasztva. Ebben az esetben a szeptember és október eleje rendkívüli esőzése lehetne a felelős. Képzelem, hogy normális körülmények között a fal még időben kiszárad, de most egyszerűen túl sok víz volt, és az ágy mögött elkezdett felhalmozódni.

Megoldásként szívesen használnám az injektálási gélt, hogy megbizonyosodjak arról, hogy az alulról semmiféle nedvesség nem jut be. Értelmesebbnek tűnik, de nyugodtan légy véleménykülönbségünk. Azonban az omántés módosítása terén teljesen bizonytalanul mozogtam. Erre négy alternatíva jut eszembe, és nagyon örülnék, ha elmondanád a véleményed.

– Szanálóvakolat – lehetővé teszi a fal számára, hogy jobban „lélegezzen”, de a bútorok miatt nem tűnik olyan értelmesnek.
– Hőszigetelő vakolat – segítene az átszellőzés ellen, és így a vízpára kondenzációja ellen.
– Szigetelés + gyöngy – jelentősen jobb szigetelési tulajdonságok érhetők el a vakolathoz képest, de az vakolat nedvesség-záródásához vezet.
– Semmi – a falak jó állapotban vannak, és mechanikailag nem igényelnek javítást. Talán elég lenne megvárni, hogy az injektálás elegendő-e.

Köszönöm az idődet, és örülnék bármilyen véleménynek. Erősen remélem, hogy a szanálási anyagaid segítségére lesznek.
Üdvözlettel: AJ

P.S.: Megpróbáltam egy fotót feltölteni (jpg 1,1 MB, majd png 818 kB), de nem sikerült, csak a képernyő jobb felső sarkában jelent meg egy kis cetli a „Forbidden” felirattal. Tudod, miért történhetett ez?

Jó napot,
szeretnék Önökhöz egy kérdést intézni a szobában megjelenő felfelé szívódó nedvességgel kapcsolatban.
Egy 1975-ben épített társasházban lakom. Az eredeti külső falazat szigetelése (ipa) körülbelül 6 évvel ezelőtt került helyettesítésre noppa fóliával.
Sajnos e szigetelés ellenére a szobában főleg télen nedves sarok jelenik meg. A ház pincézett. Tanácsot tudna adni, hogy segítene-e a krém alapú falazat-injektálás? Ha igen, akkor lehetséges-e azt a pincében elvégezni?
A fotók a lebegő padló lerakásának előkészítése során készültek.
Köszönöm a választ.

Szép napot, egy hónapja elvégeztük a sanálást a konyhai lábazat alatt, amely az egyetlen nedves hely a házban, és az egyetlen olyan rész, amely sosem fürdik napfényben. Ellenőriztük a lefolyást, és az nem az oka. Mindenesetre az alkalmazáskor a fal tetejéről száraz volt, mint minden nyáron, de a kifúrt por a téglákat meglehetősen nedves volt. Nos, azóta lehűlt az időjárás, és a sarokból ismét nagy nedves folt jelent meg, amely mindig tovább terjed. A krémről maradt foltok helyén a földre víz csapódik ki. A sarokbeli fúrások kívülről is készültek, belülről nem ment jól a sugár. Szeretném tudni, hogy normális-e, hogy elkezdett kialakulni a nedves folt. Köszönöm a választ!

Jó napot,

egy régi családi házam van (egykori malomépület), körülbelül 3 éve felújítva, és már több éve (még a felújítás előtt is) egy sarok a hálószobában nedves. Ez minden télen megismétlődik – először körülbelül 0,5 m² területen páralecsapódás keletkezik a padlón, majd alacsonyabb hőmérséklet esetén a fal is nedves lesz a padló felett körülbelül 0,5 m magasságban. Nappal kiszárad, éjjel pedig ismét megjelenik. Úgy gondolom, hogy ezt a falban felkapillárisan felszálló víz okozza. Tudnátok adni néhány tanácsot, mit lehetne tenni? Köszönettel: Šůra

Jó estét,

2017 novemberében egy vidéki házban, egy szobában, ahol alsó nedvesség szivárgott, az injektálókrém AquaStop Cream-et alkalmaztam a belső kerülete mentén (az utasítások szerint jártam el). A nedvesség megállt, csak a szoba sarkában (a ház belső sarkában) nem. Itt belülről, háromszög alakban – magassága kb. 50 cm, hossza kb. 60 cm – a sarok továbbra is nedves marad – különösen akkor, amikor kívül párás és nedves az idő. A ház az 50-es években épült tömörített salakból (salak + cement a sablonba öntve). Szeretném kérni tanácsát, hogyan folytassam – nyissam meg és töltsem ki újra a lyukakat injektálókrémmel, vagy fúrjak új lyukakat 10 cm-rel az eredeti fölött és ezeket töltsem ki krémmel? Vagy más megoldás van?

Köszönöm a választ, tisztelettel,
Ing. Miroslav H….., Pozsony

Jó napot,

van egy régi házam és benne egy pincém, amely körülbelül 2,5 m mélyen van a föld alatt. Ha intenzíven esik az eső vagy télen, a páratartalom olyan mértékben megemelkedik ebben a helyiségben, hogy víz kondenzálódik a mennyezeten. A falakat betonnak mondanám, amely nagyon porózus, a padló csak egy homok- és makadám réteg. Az épület külső kerülete nem szigetelt, mert nincs elég hely ennek a lépésnek a végrehajtásához. A pincébe kéményes szellőzést csináltam, amely megoldotta a páratartalom problémáját a napos napokon, de nem elegendő a nedves és téli időszakra. A pincében bort szeretnék tárolni. Gondolják, hogy segítene csökkenteni a páratartalmot ebben a pincében, ha a padlóra neopor fóliát helyeznek el, és injektálást végeznek az Ön termékével a fólia szigetelésének magasságáig? Bármilyen javaslatért a páratartalom csökkentésével kapcsolatban köszönet.

Anton