Jó napot, holnap szeretnék lyukat fúrni a fal mögé a konyhabútorhoz, de nem találok információt arról, hogy mennyi időt kell várni, mielőtt vissza tudnám nyomni a bútor a falhoz. Feltételezem, hogy szellőztetésre van szükség valamennyire? A másik kérdésem: hány nap után tudom a repedéseket poliuretánnal kitölteni és új szigetelő vakolatot felvinni? Közvetlenül a krém felszívódása után lehet? (Olvastam, hogy körülbelül 3 hét.) Köszönöm 🤝

Jó napot, Schwarz úr,

az előző kérdésemre reagálva a garázsban lévő nedvességről, további információkat küldök.

A garázs helyzete:
Sorgarázs, amely lejtőn helyezkedik el, felette pedig egy másik garázs van. Összesen 4 sor ilyen garázs található, az enyém a legalacsonyabb ponton.

A hátsó fal mögött tehát talaj/föld van, jobb oldalon ugyanez a szinten egy másik garázs, bal oldalon pedig egy dilatációs hézag, majd ismét egy garázs.

Nedvesség/víz:
Kisebb esőknél a falak alsó részei körül csak nedvesek maradnak. Feltételezem, hogy a garázs alatt valahol szivárog a víz/nedvesség, és a falak azt lassan felszívják (ahogy említette, ezek az öreg tégla és salak teljesen szpongyaszerűek). Maga a padló/beton nem nedves.
Azonban felhőszakadásnál maga a víz nyomódik be a garázsba, és aztán egyenesen áll a padlón.
Még soha nem voltam benn olyan időben, amikor erős az eső, hogy nyomon követhetem, hol jut be pontosan a víz. A térképek alapján azonban arra következtetek, hogy a víz a föld melletti sarkokból (fal/padló) hatol be. Maximum valami apró repedéseken keresztül a padlóban. Kifejezetten nagyobb repedések nincsenek a padlóban.

Megoldás:
Feltételezem, hogy az injektálás segíteni fog abban, hogy a falak már nem szívják magukba a vizet és nem lesznek nedvesek. Ez nagy lépésnek tartom. Ahogy mondja, ott kb. 2 sor tégla van, és ha az úrásokat a lehető legalacsonyabbra tudom vinni, akkor az alapfalat nagyon alacsonyan zárhatom el.
A kérdés az, hogy az injektálás önmagában meg tudja-e akadályozni az víz saját magábankapilláris felszívódását a sarkok hézagain keresztül felfelé haladva. Részben talán igen.

A beton ásásától egyelőre szeretnék elkerülni, és lokálisan szeretnék dolgozni.

Köszönöm.
Üdvözlettel,
Konečný

Jó napot,

szeretnék kémiai injektálást végezni egy családi ház belső falán (válaszfalán), amely az obývačka-t választja el a WC-től és a fürdőszobától. A ház földszintes, nem pincézett. A fal 30 cm vastag, teljes téglából készült, 3,3 m hosszú.
Szeretném megkérdezni, melyik típusú injektáló krém lenne megfelelő számomra, mekkora mennyiség szükséges, és milyen további kiegészítéseket kell beszerznem az injektáláshoz, hogy megrendelhessem azokat Önöktől. A falban már elhelyeztem a fúrásokat.

Üdvözlettel,

Pavel Pazdera

Jó napot,
fürdőszobát felújítunk, és a csempe és részben a habarcs eltávolítása során azt tapasztaltuk, hogy a fal nedves. Szeretnénk ott injektálást végezni, de mivel nem terveztük a jó állapotban lévő és szilárdan tapadó burkolat eltávolítását, lyukakat szeretnénk fúrni a felszabadított helyen, ahol a csempe és a habarcs volt. Ez olyan hely, ahol éppen elfér a fúró.
Az injektálás után ismét habarcsot, majd arra csempét tennénk. Lesz-e ilyen módon végzett injektálásnak hatása, mivel a fúrt lyukak felett még habarcs és csempe lesz?
Köszönöm a választ
Peter

Jó napot,

körülbelül egy hónapja fejeztük be a pincetér helyreállítását a terepszint alatt. Az egyik probléma, amellyel megküzdöttünk, a betonpadló nedvességcsapadéka volt. Az új hidrofizolációt és burkolatot az padlóra helyeztük. Pár napja azonban nedvesség jelent meg a falakban, amelyek korábban szárazak voltak. A nedvesség körülbelül 30 cm magasságban jelentkezett. 6 m hosszú falakról van szó 30 cm vastagságban és 2 m vastagságban 10 cm-ben. Mivel néhány hétig nem voltam otthon, a helyiséget csak minimálisan szellőztettük körülbelül 2 hétig.

Szeretnék Önöktől megkérdezni, hogy az AquaStop Cream segíthet-e most, amikor mindenhol új burkolatok vannak, és az érintett falak nagyobb részén új vakolat is van.

Ha tanácsot adnál a további eljárásról, nagyon hálás lennék.

Üdvözlettel,

Hladký

Jó napot,
szeretném kérni a tanácsát és választ kapni néhány kérdésre. Van egy 25 éve felújított, pincétlen régi házunk, és az eredeti belső falak (helyenként akár 85 cm-re a padlótól) és az egyik külső fal (csak kívülről) nedvessége okoz gondot. A felújítás előtt a falak szárazak voltak, 60 cm vastagok, és szerintem nincs szigetelésük. A falazat vegyes, tégla és kő. A padlók kb. 30 cm-rel a terepszint alatt voltak, és a felújításkor ugyanarra a magasságra helyeztük őket, mint a terep.
Most, amikor vinilpadlókat szeretnénk lerakni a helyiségekbe, előtte szeretnénk a falak nedvességét kréminjekció segítségével megoldani.
Most pedig a kérdésekhez.
1. Miután elvégeztük az injekciót a sérült falakban, milyen kaparó anyagot ajánlana a padlóhoz?
2. Szükséges-e eltávolítani a burkolatot a sérült fal másik oldaláról? A burkolat egészen a padlóig ér (kis fürdőszobás helyiség) és jól tapad, valamint kopogtatásra sem világos, hogy a fal alatta erről az oldalról sérült lenne.
3. Furatokat kell-e fúrni az injektáláshoz a külső falban közvetlenül a padló felett? (Illetve hogy egyáltalán indokolt-e itt elvégezni). Ez az egyetlen problémás fal, ahol a szobában a padló a külső terep szintje fölött van, és a nedvesség csak kívülről jelenik meg a terep felöl a homlokzathoz. Ez 40 – 120 cm (a terep lejtése szerint) alatta van, mint a padló szintje. Ennek a falnak a belső oldala a szobában nedvességmentes.
Előre is köszönöm az idejét és szakértői tanácsait.
Üdvözlettel
Jaroš

Jó napot,
amikor a téglafal csonkjait fúrtuk, úgy tűnik, hogy a fal belseje száraz. A fal 50 cm mély, és körülbelül 20 cm mélységig fúrtunk. A téglapor száraz. Lehetséges, hogy ez a jelenség normális akkor is, ha a fal feláll nedvessége húz fel, vagy valószínűleg hiba van máshol?
Úgy döntöttünk, hogy injektálunk az alapozat feletti körülbelül 20 cm magas nedves foltok miatt, amelyek csak télen jelennek meg. Régi ház, nem szigetelt, és csak egy északi oldali külső fal szobában.

Köszönöm szépen

Jó napot,

kérem a tanácsát. A házunk falai nedvesek. (fotó a poszt mellékletében)
Az AquaStop Cream alkalmas az ilyen helyzetekre? Belül egy fürdőszoba van, amit pár éve felújítottunk.

Köszönöm
Gunda

Jó napot,
kérdésem az öltöző falának nedvessége kapcsán felmerül, amely szoros kontaktusban van a zuhanyozó sarokkal (képeket küldök). Új építésről van szó, és tanácsot szeretnék, hogy a nedvesség a zuhanyozó sarokból származik-e, vagy esetleg más ok lehet mögötte, és hogyan lehetne ezt megoldani? Előre is köszönöm a válaszért. Üdvözlettel: Dominik

Jó napot,
körülbelül három hónapja kezdett el nedvesedni a fal a lakás közepén. Most már a ajtó kilincsének magasságáig nedves, és folyamatosan emelkedik. Egy tégla panellakásról van szó, már 15 éve lakom itt és korábban soha nem fordult elő ilyen. A vízvezeték-szivárgást kizártuk. Valószínűleg tehát talajvízről van szó. Hogyan lehet ezt megállítani? A fal szárítása szerintem nem segít, ha a víz folyamatosan beszivárog. Először az okot kell kezelni – lehet-e az Önök által kínált módszert alkalmazni? Ha igen, a ház külső falainak injektálásáról van szó, vagy a lakáson belüli falakéról is? Mi a helyes eljárás? Köszönöm a választ. Szép napot.

Jó napot,

már körülbelül 2 éve egyre jobban behatolnak a nedvességfoltok a falba a mellékelt fotó szerint. Itt vezet a vízórág a külső vízcsaphoz. A külső vízcsap a járólapok alatt van, és az is nedves lett az utóbbi időben. Sokan azt mondták nekünk, hogy ez csak szokásos nedvesség a vízvezetékek miatt kívülről, de ez már túllépi a határt. A fal tönkrement – a tapétázás csak gyors megoldás volt a külsejéért. A nedvesség folyamatosan felfelé halad. Kipróbáljuk az injektálást. Kérem, legyen szíves, adjon tanácsot – a fotók alapján. Előre is köszönöm

Jó napot,
a lakás megtekintésekor vásárláskor olyan foltokra és leválásra lettam figyelmes, mint a fotón. Tapintásra a folt nem volt nedves, a kézen száraz kőpor maradt.

A lakás közvetlenül a tetõ alatt van (4. emelet, panelház) teljes felújításra szorul. A tetõt 2012-ben csinálták, a tulajdonos állítása szerint 15 éve nem festett, ezért ez feltehetõen a tetõ javítása elõtti maradék… a mellékelt nedvességmérõ 47-52%-os értékeket mutatott… ezt állítólag normálisnak tartják (a közvetítõ szavai szerint).

Mi lehet a nedvesség forrása?
A foltok a megjelenésük alapján frissek?
A foltok egyetlen csöpögésbõl vagy gyakori, fokozatos szivárgásból keletkeztek?

Elõre is köszönöm a válaszát.

Jó napot
Nemrég találtam a hűtőszekrény mögött egy foltot az aljzat körül – a falat érintve nedvesnek éreztem.
A folt csak az aljzat körül van, máshol sehol, a szoba konyha, felette már régen vásárolt helyiség rossz állapotú burkolattal és szigeteléssel, alatta garázs (kazánház).
A helyiség az 1. emeleten van.

A vakolatot egy cserépre vájtam fel.
A vakolat elég nedves volt, széthullott.

Régi sorház, középsőként elhelyezve.
A fal a szomszédhoz csatlakozik, 50 cm-es tégla.

Rossz szigetelés vásárlásakor?
A szomszéd felülről szivárog?

Köszönöm

Jó napot, a konyhabútor eltávolítása után egy méter magasságig penészes falat találtunk, a konyha a fürdőszobával szomszédos, sajnos nem tudjuk, hogy a penész a rosszul kivitelezett fürdőszobából (hidroizolácó nélkül) vagy a talajból származó nedvességből ered, régi házról van szó, több helyen küzdünk a penésszel. A válaszfal régi, üreges 2 kamrás téglából készült. Tudnátok ajánlani a használandó termékeket? Az vakolat le-kalapálása, majd injektálás, utána valamilyen penetráló festék alkalmazása… Tanácsot adnátok…

Jó napot,
kérdésem a zuhanyozó sarok körüli fal nedvességére vonatkozik. Az első fotón a sarokban a fürdőszobából a folyosóra nézõ fal látható, a második fotó a folyosóról készült, a zuhanyozó másik oldala. A folt körülbelül a zuhanyozó közepétõl jelentkezik. A 3. emeleten lakok egy 1+1-es lakásban, amely új építkezés. Mindössze 14 napja lakunk itt (a lakást csak 14 napig használtuk). Folyamatosan szellõztetünk. Mi lehet az oka? KÖSZÖNETTEL VÁROM A VÁLASZT.

Ondra

Jó napot, vásároltam egy felújított házat. Egész télen nem volt fűtés, és nem szellőztetett 6 hónapja, majd amikor megkaptam a kulcsokat, elkezdtem szellőztetni a házat nyitott ablakokkal, és a ház egyes részein nedves foltok kezdtek megjelenni. Van valakinek valamilyen tanácsa, hogyan lehet megszabadulni tőlük, vagy mégis mi az oka? Köszönöm, Žilka

Jó napot. A tél előtt vettünk egy házat. A télen új vakolatot készíttetünk. Azon a helyen, ahol most nedvesség jelent meg, előtte száraz volt. Egész telet végig száraz maradt a fal és a levegő páratartalma 50% alatt volt. Most tavasszal az esők után megjelent a nedvesség. A levegő páratartalma 58-66% közötti. Kívül magas a páratartalom és a nyitott ablakokon keresztül nem lehet csökkenteni a ház páratartalmát. Belső fallal van dolgunk a folyosón. Mögötte egy ruhatár van, amely jelenleg száraz, és egy régi pince, amelyet fel fognak tölteni és új padlót csináálnak. Eszembe jutott, hogy erre a helyre injektálást végeztethetünk. De lehetséges, hogy éppen a pince magas páratartalma és hidege okozza a kondenzációt. Előre is köszönöm a választ.

Jó napot, a fürdőszoba és az öltözőszoba közötti válaszfal nálam nedvesedik, egy 4 éve épített családi házban lakom, és nem szeretnék a fürdőszobát újra átalakítani, szeretnék megkérdezni… érdemes lenne megpróbálni a szériátok termékével? Küldök 2 fotót. Köszönöm

Tisztelt Schwarzi úr,

ismét fordulok Önhöz egy másik házra (anyám házára) vonatkozó kérdéssel. Körülbelül egy éve a konyhában a kazán alá egy bojlert szereltünk fel, amelyet a fotovoltaika feleslegéből táplálunk. Közelmúltban azt vettük észre, hogy a bojler mögött a falon penész kezdett képződni. A szerelő a bojlert elmozdította, és a fal nedves. A ház az elmúlt 20 évben teljes felújításon, szuperépítésen, első szakaszban szigetelésen és ahol lehetett, alámetszésen ment keresztül. Ez a földszint, a fal másik oldalán a szomszédok udvara van, ahol nem látszik lenni probléma. A szerelő azt állította, hogy a sarokba nem látszik vízszintes vízszigetelés, amikor a falba fúrt, és hogy a nedvesség nem vízvezeték vagy fűtésvezeték szivárgásából ered (ez volt az első tipp).
De én arra gondolok, hogy a szivárgás lehet-e például az alapozásban, és egyszerűen csak terjedne a falba – valószínűleg azt érdemelné meg, hogy szakemberek megvizsgálják? Furcsának tűnik, hogy ilyen baj lenne, ha kevesebb mint egy év alatt jött volna létre, ha a hiányos vízszigetelés miatt felkapilláris nedvességről lenne szó. Gondolja, hogy ez lehetséges? Például, hogy a bojler falra helyezésével csökkent a levegő áramlása, és a fal vize nem tud időben elpárolgani? Abban az esetben, ha valóban a vízszigetelés lenne a baj, azt a szándékom, hogy az Ön injektálási krémjét használom…

Köszönöm a tippeket

Jó napot kívánok, szeretném az aquasan-porosity szanálóvakolatot alkalmazni az ház sarkának külső, föld feletti téglából készült részén, a vízszintes szigetelés alatt. Használjam az injektálást is, vagy elegendő csak a vakolat? Fagyvédett-e, vagyis külső használatra alkalmas? Elnézést kérek, ha ez a kérdés már megválaszolásra került valahol – nem találtam… köszönöm. František Staněk

Jó napot. Szeretnék egy kérdést feltenni önnek. Ezek a fehér képződmények penészedés vagy sólerakódás? Mit kell ezzel tenni?
Köszönöm a válaszát.

Jó napot, egy hete találtam egy nedves foltot a szobám sarkában, körülbelül 5 cm-es. Van padlófűtésünk, de a nyomás rendben van, és semmi sem utal arra, hogy a fűtés megrepedt volna. A fal másik oldalán egy zuhanykabin van, amely nem tömített. Mindenkit kiszárítottunk, kitöltöttünk, de a folt egy hét múlva is nedves marad (nem nagyobbodik).

Jó napot,

szeretném megkérdezni a nedves fal lehetséges okáról és a megoldásról, lásd a fotót. Egy sorház falról van szó (a szomszéd felé néző oldal). A ház lakatlan, és a nedvesség ugyanolyan volt nyáron is, amikor több hétig nem esett és meleg volt. Fémdetektorral ellenőriztem, hogy nincs-e a közelben csatorna, és semmit nem találtam. Felhívtam a szomszédot, aki tavaly felújította a házát, és megerősített, hogy nincs vízcső vagy csatorna a falban, így sem nála nem lehet vízszivárgás. Lezártam tehát a vizet a vízóra előtt és után, és körülbelül 14 napig futtattam egy páramentesítőt, mivel az üres állapot miatt a szellőzés nehéz. Nem volt változás, a szobában a nedvesség körülbelül 45% volt. Ezután abbahagytam a páramentesítést, és minden egy hónappal később is ugyanúgy néz ki (a vízóra előtti szelep még mindig zárva), a nem szellőztetett szobában a nedvesség 55-60%, a fal foltja nem változik, nem nő és nem csökken. Talán sötétebb, de ezt csak szubjektív érzésnek tartom.

Meglepő számomra, hogy nem a klasszikus, penészes folt az, hanem nagyon nedvesnek tűnik az omán, az egész nyár alatt nem változik, akármit is próbálok. Egy éve vagy másfél éve csak a bal alsó sarokban volt nedves (ahol a fotón az páramentesítő áll). A tél során a házat 10-15°C-ra fűtötték.

Szívesen sanálnám ezt a falat az Ön rendszerével, de attól tartok, hogy az ok máshol lehet, nem csak a talajnedvesség szívódásában. Tudom, hogy a fotó alapján ezt nehéz megállapítani.

Talán tanácsolhatnának tapasztalatok alapján, hogy mit próbáljak ki/tegyek az ok feltárásához, esetleg hogyan sanálhassam ezt a nedves falat.

Előre is köszönöm a válaszát.

M.Š.

Jó napot,
Szeretném kérni a tanácsát. Egy 15 évvel ezelőtt épített családi házban lakunk, amely nem rendelkezik pincével. Soha nem fordult elő ilyesmi, de az elmúlt 14 napban minden teherhordó falon körülbelül 20 cm széles nedvességszívódást észlelünk. Az egész házban természetesen szigetelőfólia van, és a nedvesség a szigetelés fölött szívódik fel. A nedvesség csak a falban van, a beton száraz. Sehol sem repedt meg semmi (vízvezeték, padlófűtés, stb.), egyáltalán nem tudjuk, mitől lehetne. Lehetne ez a lakás levegőjének nedvességtartalmától? A falazat Porotherm, és faablakunk van. Nem tudjuk, mit csináljunk ezzel.
Nagyon köszönöm a választ.

Jó napot!

2017-ben végeztek injektálást a házamnál. Ez a Táborban, a Lužnická utcában volt. A tégla falazat teljes kerületén keresztül történt. Azóta minden rendben van. Csak hogy megemlítsem. Két éve azonban a belső terekben is jelentkezett a nedvesség – a közös falban és a hálószoba között. Csak mintegy 4 m fal volt érintett, ezért nálatok vásároltam anyagot, és magam injektáltam be a falat. Mindent az utasítások szerint végeztem, de nem távolítottam el az vakolatot, ahol a nedvesség látható volt. Azt vártam, hogy idővel kiszárad. És valóban, a nedvesség fokozatosan csökkent. Van egy nedvességmérőm. Sajnos idén a nagy esőzések után ismét nőni kezdett a nedvesség a falon. Ez a mellékelted fotóból is látható. Ráadásul a házacska egy meredek lejtő alatti utcában áll. Az ezen az utcán lévő házak mindig is nedvesebbek voltak. De az, hogy a nedvesség most ilyen gyorsan nőtt meg, úgy tűnik, hogy ebben a helyen lehet egy forrás, vagy akár egy enyhén nyomásos víz. Ezért szeretnék megkérdezni, hogy hogyan kell továbblépni. A kérdés az, hogy lehetséges-e, hogy a krémes injektálás nem elég a nyomásos vízhez (vagyis nem ismerem a nyomásértéket), vagy rosszul végeztem el, és van-e tapasztalatotok, hogy segítene az ismételt injektálás, ami nem lenne probléma.

A képet nem tudom feluploadolni, bár már csak 300 kb és jpg. Küldhetem másik e-mailre.

Köszönöm a választ. Üdvözlettel: Petržílka

Jó napot,

egy régebbi tégla társasházban, a 2. emeleten küzdünk a penészedéssel és a nedvességgel (szabályosan 70-75%). A falak nedvességtartalma 12%-nak bizonyult (a norma állítólag 3%), és festékbevonatot ajánlottak, amelyet végre fog hajtunk. A házak szigetelése nem lehetséges (műemléki terület). Nem tudjuk feltárni az így nedves falak okát (a víz felszívódása állítólag kizárt, lehet hogy csepegés a tetőről… a ház többi részét tulajdonló szomszéd megtagadja a megoldást), és nem szeretem csak a tünetet kezelni, nem az okot. Érdemes lenne kréminjekciót végezni például két rétegben a lakás belsejéből?

Köszönöm a véleményt,
Lucie

Jó napot,
szeretnénk Önökkel tanácsot kérni. Előre is köszönjük a segítőkészséget és az időt!

Két és fél éve építettünk fel egy újépítésű házat, amely egy kb. kétméteres lejtő alatt helyezkedik el az ház teljes hossza mentén, ahol ágyások vannak elültetve (lásd fénykép). A ház egészében mérsékelten lejtős, idén tavasszal még a ház kerületét is beültettük növényekkel, amely között NOP-fóliával vannak elválasztva a háztól.

Tavaly ősszel először, majd idén körülbelül egy hónapja másodszor is küzdöttünk a penészsel, amely a ház középső részének belső falain jelentkezik – a hálószobában (újabb fénykép), az előszobában és a folyosón (fénykép).

Egyáltalán nem tudjuk, hogy ez hogyan lehetséges és mi lehet az oka. A házat az apám építette, akit szakértőnek tartunk, és az építészmesterrel biztonsági okokból az építészmester mellett végig mentem az egész folyamaton (beleértve a hidroizolációt – információink szerint minden az előírások szerint készült). Elektromos kazánnal fűtünk – padlófűtés vízáramlásos rendszerrel.

Érdekes és éppen a megoldás szempontjából lényeges, hogy a páracsapadás és a penész csak a ház középső részén – a belső falakon keletkezik, a külső falakon semmiféle nyom nincs az egész ház teljes hosszában.

Tudnának nekünk ebben segíteni vagy legalábbis útmutatást adni, hogy mit tehetünk a probléma megoldásáért?

Nagyon köszönöm.

Barátságos üdvözettel
Hradil

Jó napot,
kérdésem van egy nedves falról a konyhában. Egyik napról a másikra egy nedves csík jelent meg a padló felett a konyhában, és oldalra is terjed. A konyha alatt pince van, de ott a fal nem nedves. Oda nem vezetnek sem csatornák, sem vízvezetékek. Köszönöm a válaszát, Jony. P.S.: fotókat küldök

Jó napot,

fordulok Önhöz tanácsért.
1./Vásároltunk egy régebbi családi házat, az egyik szobában lévő fal a szomszédok fürdőszobájával határos -(ikerház). Ezen a helyen volt egy 3 m hosszú beépített szekrény, amely teljesen a falhoz volt ragasztva. Kiterjedt penészedés alakult ki – a padlótól kb. 40 cm magasságig. A falat megkarcoltuk, Save-vel fertőtlenítettük, majd mészhabarccsal kezeltük, végül penészellenes festékkel festettük. A szekrényt 15 cm-re tolltuk a faltól. A kezelés óta 5 hónap telt el. Az omálta azokon a helyeken, ahol a penész volt, felszállt, enyhe, határolt foltok, érdes a felület, a falból továbbra is áramlik a penészszag, holott intenzíven szellőztetünk. Kérem, tudna tanácsot adni, hogyan kezeljük megfelelően és véglegesen a falat? Nagyon köszönöm.
2./A házban az általános megnövekedett páratartalom ellen küzdünk. Normál körülmények között 55-60%, esős napokon, amikor nem fűtünk, akár 72%-ra is emelkedik. A ház 20 évvel ezelőtt 5 cm polisztirollal lett hőszigetelve, a ház egyik oldala körül zárókő burkolat van egészen a falig. A ház talapzata nincs szigetelve, a polisztirol alsó részén, éppen abban az oldalban, ahol a zárókő burkolat van, állandó nedves sáv látható. Az ablakok télen párásodnak, fűtésünk padlófűtés. Bármilyen tanácsáért vagy ajánlatáért előre is köszönöm.

Csend

Jó napot,

végre úgy döntöttünk, hogy elvégezzük a már korábban tervezett falszáradítást az Ön készítménye segítségével. A rendelést már előkészítettem, de mielőtt feladnám, szeretném még egyszer konzultálni a problémánkat. Családi házunk sorházak között helyezkedik el, és éppen az a fal, amely a szomszéd családi házhoz csatlakozik, nedves. Próbáltuk meg kideríteni a nedvesség felszívódásának okát, de sajnos a tetők és a csatornák ellenőrzése ellenére nem találtunk egyértelmű hibát, amely a nedvesség oka lenne. Úgy gondoljuk tehát, hogy a fal alapjainál van a probléma, ahová sajnos nem tudunk bejutni. Azt gondolja, hogy az Ön rendszere segíthetne ebben az esetben? Elnézést kérek, hogy meglehetősen laikusan fejezem ki magam, és nem tudom a dolgokat szakszerűen leírni, de remélem, hogy ért engem.

Nagyon köszönöm, és szép napot kívánok L. Machačová

Jó napot, probléma van nedves falakkal az új lakásban. A lakás a 2. emeleten van, közvetlenül a garázs bejárata felett. Két helyen vannak nedves falak. A folyosón és a szoba sarkában (lásd a képeket). Mindkét fal a fürdőszobával szomszédos.

Az első fal a folyosón: A műanyag csatorna bejárata van benne, és felül a biztosítékok. Nem kellene, hogy víz folyjék a nedves részen.

A második fal a szoba sarkában: Közvetlenül a kád mellett van, úgy tűnik, hogy a falban repedt vízvezeték lehet. Azonban mielőtt nekiesnék a fal bontásának, szeretnék biztos lenni, hogy a probléma nem máshol van. Hogy a folyosó fala nem kapcsolódik-e ehhez is. Amikor enyhébb időjárás lett, a foltok elkezdtek száradni.

Felmerült bennem, hogy mivel a lakás a garázs bejárata felett van, a probléma a rossz szigetelésben lehet, és hogy a lakásban hőhidak keletkeznek. Tudnátok-e tanácsot adni, mi lehet a baj és mit lehetne ellene tenni? Köszönöm.

Jó napot, olvastam, hogy lehetséges az alulról nedves falak injektálása annak érdekében, hogy ne legyen építési rendetlenség az egész házban. Vettünk egy régi családi házat, és annak középső falazata, amely eddig száraz volt, alulról kezdett nedvessé válni, és körülbelül 50 cm magasságig leválik az vakolat. Az injektálást javasolta nekünk valaki, mert kevesebb por keletkezik. A fal hosszú (a folyosó három szobán át körülbelül 10-15 méter). Remélhetőleg ezt magunk is meg tudjuk csinálni. Kérem, adjon tanácsot és hogyan tudunk fordul. Köszönöm, Blahová

Jó napot, van egy kérdésem: egy régebbi házban végzett lakásfelújítás után a padló közelében nedvesség kezdett megjelenni a falban, illetve penészedés, és víz is összegyűlik a úszó padlózaton.
A ház az egyik oldalán egyszerre a talajjal van, a többi oldal pedig 3 méterrel a föld felett van. Alattam még egy lakatlan emelet van, de minden száraznak tűnik – mind a ház külseje, mind a lakás alatt lévő rész, mégis nedves a fal az egész ház kerületén. Mielőtt ideköltöztem volna és elkezdtem volna fűteni, a falakon jég volt is. Köszönöm a válaszért.
Jó napot.

Jó napot kívánok, szeretnék megkérdezni, nedves falakkal rendelkezem egy régi házban, kő alapanyagból, és körülbelül 80 cm széles a fal, alkalmas-e az injektálás vagy a festés.

Köszönöm
===BODY===

Jó napot,
a konyha falán, amely a fürdőszobával szomszédos, az utóbbi napokban nedves foltok jelentek meg (lásd a fotókat). Szerintetek miről lehet szó, és milyen típusú javítás lesz szükséges? A fürdőszobában a fal a padló mellett szintén kissé nedves, azonban vizesés nem látható.

Előre is köszönöm a választ.
Nováková

Jó napot,tanácsra lenne szükségem. Körülbelül 10 évvel ezelőtt egy garázsot alakítottunk át lakóhellyé. Az alapozással a terep alá kellett mennünk, hogy elérjünk egy bizonyos magasságot, körülbelül 10-15cm-rel a terep alatt. A cég egy IPE-ből készített kádot csinált. Száraz módszerrel 30cm-es habszigetelés, 2x forgácslap, majd úszó padló. Amikor lehűlt, a padló körül elkezdett penészedni, de most már nagyon sok van. Fotókat küldök belülről és kívülről is. Szeretném tudni, hogy segíthet-e az Önök technológiája. Köszönettel: Bartečka Pavel

Jó napot,

a fürdőszoba felújítása és az összes vízvezeték-szerelési munka után, körülbelül egy héttel a nyomáscsatornázás és a fűtés beindítása után nedves terület jelent meg a fal alsó részén a folyosón.
(a másik oldalon csempe van – a fürdőszoba, és itt sehol nincs zuhany fülke)
A falban csak a fűtéscsövet húzták be, és ez a létra miatt volt szükséges.

Ide mellékeltem egy fotót is.
Lecsaptam a falat a fűtésig, de sehol sem észleltem vízszivárgást.

Kérlek, tanácsot a hibáról, hol lehet a probléma?

Köszönöm a választ.

Steiner

Jó napot,
szeretnék tanácsot kérni a következő helyzetről: A szóban forgó fal tégla, 45 cm vastag, kimetszett, de az idei ősz során erősen megvizesedett az alaptól kezdve, és penész kezdett kialakulni rajta. A szoba enyhén a terepszint fölött van, és a külső oldalon 12 cm poliuretánhabbal van hőszigetelve, amely körülbelül 40 cm-rel a padlószint alatt húzódik, tehát a kimetszés alatt is. Külső oldalon nincs bordás fólia. Maga a padló betonból készült, és a vízszigetelés nyilván jó állapotban van, mert a linóleum alatt nincs észrevehető nedvesség. Az ágy az ehez a falhoz volt tolva, és alatta tárolódobozok voltak, ami kétségtelenül korlátozott a légáramlást. A nedvesség az ágy szintjén végződött. Ezek alapján két lehetőség jutott eszembe, hogy honnan eredhet a nedvesség:

Az első lehetőség a légköri páracsapódás, amely a bútorok mögötti térben tipikusan előfordul. Azonban ezzel szemben szól a jó hőszigetelés, a nulla fok feletti külső hőmérsékletek, és a mért 60%-os relatív páratartalom körülbelül 20 °C-on. A megfelelő harmatpont ezen értékek szerint a Wikipedia szerint 12 °C, amire nem gondolok, hogy bekövetkezett volna. Emellett az előző teleken nem volt ilyen nedvesedés, legalábbis nem ilyen mértékben, mint idén, mert nem vettük észre.

A második variáció a felkapillározódás egy repedésen keresztül a kimetszésben – különösen gyanús számomra az a hely, ahol a poliuretánhab a kimetszés fugáján keresztül van ragasztva. Ebben az esetben a szeptember és október eleje rendkívüli esőzése lehetne a felelős. Képzelem, hogy normális körülmények között a fal még időben kiszárad, de most egyszerűen túl sok víz volt, és az ágy mögött elkezdett felhalmozódni.

Megoldásként szívesen használnám az injektálási gélt, hogy megbizonyosodjak arról, hogy az alulról semmiféle nedvesség nem jut be. Értelmesebbnek tűnik, de nyugodtan légy véleménykülönbségünk. Azonban az omántés módosítása terén teljesen bizonytalanul mozogtam. Erre négy alternatíva jut eszembe, és nagyon örülnék, ha elmondanád a véleményed.

– Szanálóvakolat – lehetővé teszi a fal számára, hogy jobban „lélegezzen”, de a bútorok miatt nem tűnik olyan értelmesnek.
– Hőszigetelő vakolat – segítene az átszellőzés ellen, és így a vízpára kondenzációja ellen.
– Szigetelés + gyöngy – jelentősen jobb szigetelési tulajdonságok érhetők el a vakolathoz képest, de az vakolat nedvesség-záródásához vezet.
– Semmi – a falak jó állapotban vannak, és mechanikailag nem igényelnek javítást. Talán elég lenne megvárni, hogy az injektálás elegendő-e.

Köszönöm az idődet, és örülnék bármilyen véleménynek. Erősen remélem, hogy a szanálási anyagaid segítségére lesznek.
Üdvözlettel: AJ

P.S.: Megpróbáltam egy fotót feltölteni (jpg 1,1 MB, majd png 818 kB), de nem sikerült, csak a képernyő jobb felső sarkában jelent meg egy kis cetli a „Forbidden” felirattal. Tudod, miért történhetett ez?

Jó napot,
szeretnék szakmai véleményt kérni a fürdőszobamban lévő nedves sarokkal kapcsolatban. A fürdőszobát 2019 augusztusában újítottuk fel. Idén (szintén augusztusban) a férjemmel észrevettük, hogy a fürdőszoba sarkában nedves a fal (lásd a mellékelt képet). A nedves folt a padlótól fölfelé jelent meg, és körülbelül két hónap alatt nagyjából 1 cm-rel nagyobbodott. A fürdőszoba helyisége valamikor hozzáépítésre került, így ez a fal (ahol a nedvesség van) nem külső fal (60 cm-es szerkezetről van szó), és a konyhához csatlakozik. A nedvesség helyén egy vízvezeték cső található (lásd a képet), a kötés pedig a csempék alatt van.
Mielőtt nekilátnánk a vízvezeték cső mellé vezetők bontásához és a kötés javításához (amely a csempék alatt található, amibe nyilván nem szeretnénk belevágnunk), szeretném megkérdezni, hogy vajon nem lehetne-e ez például nedvesség lecsapódása ebben a szobasarokkal (ami valószínűleg már 3 évvel korábban megjelent volna), vagy lehet-e előbb megállapítani, hogy valóban szivárog-e valahol a kötés (mielőtt nekilátnánk a bontáshoz), vagy használhatom az Ön által kínált falinjektálást?
Előre is köszönöm a válaszát

Sziasztok, júniusban nagy mennyiségű víz áradt rá a telkünkre. A víz a új építésünknél a vízszintes szigetelés fölé jutott. Ezt követően a házunkat három hétig a Heat cég nagy nyomásos módszerével szárítatta. Az egyik sarokban azonban továbbra is nedves folt maradt. Meg lehet szárítani például direkt hővel, de újra megjelenik. Mindig ugyanolyan alakú és méretű. Nem teljesen a padlótól van, hanem ott, ahol az elöntés után először jelent meg a lebegő padló szegélye fölött. Ebben a sarokban a falban nincsenek csövek. A közelmúltbeli mérések szerint a padló alatti vízértékek nem emelkednek, és a szárítás után az engedélyezett szint alatt maradnak. Az elöntés utáni többi folt már száraz. Nagyon szeretnénk tudni, mi lehet ennek a nedvességnek az oka.

Jó napot,
a családi házunkban 7 évvel ezelőtt szakcég által felújított fürdőszobában a csempék kiváltak. Megkértük az csempézést végző kézművestet a javításra. Az eredmény az lett, hogy szerszám nélkül fokozatosan lekapart minden csempét, amelyek mögött vízvezeték csatornák voltak elhelyezve (műanyag, tubex). Az omán olyan helyeken, ahol a csövek gipsz által voltak rögzítve, homokká esett szét, felduzzadt és „leválasztotta” a csempéket. Néhány helyen a csempék megrepedeztek.
A cég konzultánst hívott meg, és azt ajánlja, hogy a fürdőszoba egészét 150 cm magasságig fel kell vésni, a falat el kell szigetelni, és újra csempézni kell. Mindez az ő pénzügyi közreműködése nélkül (a garancia 2 év volt).
Mielőtt újra befektetnénk a fürdőszoba felszámolásába, szívesen kipróbálnék valamilyen injektálást és olyan habarcsot, amely ellenáll a nedvesség miatti szétesésnek. Tudna nekem tanácsot adni?
Köszönöm
J. Bajus, Ústí nad Orlicí
u.i. – nem sikerült feltölteni az képeket

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy lehetséges-e kémiai injektálást végezni olyan falnál, amely mindössze 12 cm vastag és egyetlen sorban elhelyezett égetett téglából épül fel.
Valamilyen oknál fogva folyamatosan nedves marad a belső fal a folyosó és a WC között (a másik oldalon járólap van) ott a nedvesség nem látszik.
Esetleg milyen mélységig tudjuk fúrni?

Köszönöm
Üdvözlettel
Koutská Petra

Jó napot, tanácsot kérek a nedves falakkal kapcsolatban az otthonunkban, amely körülbelül 15 éves. Az elmúlt 2 hónapban az egyik fal lentről körülbelül 15 cm magasságig megnedvesedett. Kiásunk egy lyukat körülbelül 10 cm átmérővel a padlóba az alapozásig, ez a lyuk egy óra alatt megtöltődik vízzel, és a víz még a szigetelőfólián is marad. A kőművesmunka már kezd omladozni, minden körül nedves. Folyamatosan szivattyúzom ki a vizet, a fal lassan szárad, de a második fal is nediessé kezdett válni. Ellenőriztük a vízvezeték csöveket, minden rendben van. Az oka sajnos nem derült ki. Kérem, hogyan induljunk el a megoldásban. Köszönettel.

Jó napot, miközben a falászárazodási problémánk megoldására kerestünk, rátaláltunk az Ön tanácsadó fórumára, ahol szakértelmesen tudna tanácsot adni vagy legalább iránymutatást nyújtani.

Három éve lakunk egy soros téglafallú házban, amely feltehetőleg a 19. század vége felé épített. Részben pincésített. Idén, amikor a hó elolvadt, a folyosón a földszinten az omplit elkezdte a nedvesség megjelenni a kémény ajtajának környékén, amely lassan fokozatosan emelkedett és terjedt az ytong-gal befalazott ajtók felett is (itt a nedvesség nem mutatkozik, amit az új omplatással magyarázunk) egészen a lépcsőig. Kisebb mértékben a falszárazodás a kémény körüli fal másik oldalán is mutatkozik. Jelenleg a lépcsőnél lévő fal nedvessége a legmagasabb. A lépcső és az egyik rész befalazott ajtókkal a ház pincefelett helyezkedik el. A pincében nedves falak láthatók, és itt-ott csöpögés is hallható. A pince többi része viszonylag száraz, beleértve az agyag padlót, ami arra utal, hogy a talajvíz nem sokat emelkedik (már emlékszem rá, hogy korábban is nedvesebb volt).

Kezdetben a nedvességet a kémény vízbeszivárgásához kapcsoltuk, amely hosszú ideig nem volt használatban, és amely előtt mi beköltöztünk, majd legyalultatás után új béléssel láttattuk el. De a kémény belsejében száraz, és a külső burkolat a tetőn is száraz. Később a talajvízet hibáztattuk, amely a falakra a kéményi hatás miatt szivárgott fel. Az eredeti tulajdonossal konzultáltunk, aki nem emlékezett ilyen nedvességre, és nem használta a kéményt. Ezután azt igyekeztünk megtudni, hogy hol van az elvezetés és a víz. Azt találtuk, hogy a lépcső mellett a befalazott ajtók küszöbe alatt meleg és hideg vízvezeték is vezet. A vízvezeték szivárgásának kizárásához a vízóra leolvasásával próbálkoztunk (de csak 2 órás időtartamon belül, így nem mértünk fel semmit). Nem tudjuk, hová vezet az elvezetés, de a fürdőszoba és a WC a folyosó túloldalán vannak, ezért nem gondoljuk, hogy vezeték vezetnék a kémény alatt. A fürdőszobában és a WC-n a csempe és a burkolat miatt nem tudjuk észlelni a nedvességet.

Nem emlékeztet minket a helyzet valamilyen esetre? Ha talajvízről van szó, a legnagyobb rejtély számunkra az, hogy miért van a legnagyobb nedvesség az egyébként száraz pince felett. Köszönjük meg minden észrevételét, és hálásak vagyunk az Ön értékes idejéért.

Jó napot, használható-e kréminjektálás a külső falazatban, amely a terasz rossz szigetelése miatt megvizesedett? Egész új vakolatot fognak csinálni, és arra vagyok kíváncsi, hogy az adalékanyag képes-e az eredeti vizet kiszorítani a fugákból és a téglákból.
Köszönöm a választ.

Jó napot kívánok, a családi ház pincéjében felszínre kerül egy szivárgás, amely valószínűleg talajvíz beszivárgása a falakba. Alaposabb vizsgálat alapján kiderült, hogy az előző tulajdonosok már javíttattak a falakon, és azt állították, hogy egy lokális villámárvíz okozta a nedvességet. Most azonban úgy tűnik, hogy megtévesztettek bennünket, és a vízszivárgás nem a villámárvízből adódott, hanem hosszú időn át tartó talajvíz-kapilláris felszívódás miatt történt, valószínűleg a pince hibás vízszigetelésének következtében. A kérdésem az, hogy a mellékelt fotók alapján az Ön nedvességeltávolítási megoldása (AquaStop Cream injektálás) alkalmas-e a probléma megoldására, vagy már más megoldásra lesz szükség. A családi ház Rudná városában található, Praha közelében, Na Výsluní utcán.
Előre is köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel:
Ing. Ondřej Botlík

Jó napot, a szomszédommal közös falat vibráló módszerrel szigetelik el rozsdamentes lemezekkel, és azóta, körülbelül négy hónap után, a közös fal elkezdett nedvesedni, pedig azelőtt harmincévig teljesen száraz volt. Az én falazatom 15×30 cm-es üreges téglából készült, körülbelül 15 cm magas. Ha injektálással szigetelnék, akkor a kréme fogyasztása valószínűleg sokkal magasabb lenne, mint a tömör téglákból készült falaknál. Van értelme az injektálást használni, vagy inkább más módszert válasszak? Köszönöm a válaszát.

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy az AquaStop cream használható-e a vízszintes szerkezetekben a nedvesség terjedésének megakadályozására is. Az én esetemben egy régi betonpadlóról van szó.
A nedvesség áthatol a rosszul szigetelt zuhanybox falán és a padlón keresztül továbbterjed a szomszédos szobába. Lehetséges-e az Ön készítménye segítségével egyfajta gátat létrehozni a nedvesség áthaladása ellen a padlóban, függőleges injektálással a betonba? Vagy az klasszikus megoldásra kell hagyatkoznom: a padló részleges lebontása és szigetelése például tetőpaperrel stb.?
Köszönöm a választ.
Dudešek

Jó napot,

körülbelül 6 éve építettük a házat. Múlt októberben elkészült a homlokzat. Mi pedig idén nyáron költöztünk be. De tavaszra elkezdhetek nedvesedni a falak az alsó szint szinte teljes hosszában, és a beköltözés után már penészedés is megjelent. Kezdünk tanácstalan lenni és nem tudjuk, hogy tovább hogyan továbbiakban. Tudnál nekünk segíteni legalább részben, és hogy kell majd továbbhaladni?

Köszönöm a választ.

Képek:

Jó napot,
szeretnék Önökhöz egy kérdést intézni a szobában megjelenő felfelé szívódó nedvességgel kapcsolatban.
Egy 1975-ben épített társasházban lakom. Az eredeti külső falazat szigetelése (ipa) körülbelül 6 évvel ezelőtt került helyettesítésre noppa fóliával.
Sajnos e szigetelés ellenére a szobában főleg télen nedves sarok jelenik meg. A ház pincézett. Tanácsot tudna adni, hogy segítene-e a krém alapú falazat-injektálás? Ha igen, akkor lehetséges-e azt a pincében elvégezni?
A fotók a lebegő padló lerakásának előkészítése során készültek.
Köszönöm a választ.

Jó napot, problémám van egy belső fal nedvességével az új házban. Körülbelül egy év lakás után a folyosó falán kezdett megjelenni nedvesség (a másik oldalon a zuhanykabin van), az alsó részben körülbelül egy méter hosszan, és ugyanígy a vendégszobában is (a másik oldalon a zuhanykabin másik része található). A falat föhnnel próbáltuk kiszárítani, de semmi változás nem történt. Körülbelül három negyedes éve nem használjuk a zuhanykabint, hátha onnan jön a gond. Semmi sem változott azonban. Érdekes, hogy a falat nedvességmérővel is mérjük, de a nedvesség mindig ugyanannyi marad, és az is érdekes, hogy a nedvesség szintje mindig csak maximum 10-15 cm magasságban jelentkezik. Tudnátok valamit tanácsolni, hogy mi lehet a probléma? Köszönöm

Szép napot, egy hónapja elvégeztük a sanálást a konyhai lábazat alatt, amely az egyetlen nedves hely a házban, és az egyetlen olyan rész, amely sosem fürdik napfényben. Ellenőriztük a lefolyást, és az nem az oka. Mindenesetre az alkalmazáskor a fal tetejéről száraz volt, mint minden nyáron, de a kifúrt por a téglákat meglehetősen nedves volt. Nos, azóta lehűlt az időjárás, és a sarokból ismét nagy nedves folt jelent meg, amely mindig tovább terjed. A krémről maradt foltok helyén a földre víz csapódik ki. A sarokbeli fúrások kívülről is készültek, belülről nem ment jól a sugár. Szeretném tudni, hogy normális-e, hogy elkezdett kialakulni a nedves folt. Köszönöm a választ!

Jó napot kívánok, Schwarz úr! Már korábban leveleztem Önnel. Marek vagyok Franciaországból. Először a gyermekszoba injektálásával foglalkoztunk együtt. Ezt 2020 márciusában végeztem el. Az injektálást a sárga falra végezték, a fúrások a belső oldalról voltak. És ahol a fotón a sárga függöny van, ott is a belső oldalról készültek a fúrások. Ez a fal szigetelt. Minden jól sikerült, mellékelem a gyermekszoba fotóját is. A fal kiszáradt, vakolat javítva. Teljesen működik. Nagyon köszönöm.

Ezt követően a konyhai falról leveleztek. Mellékelem a fotót.

Ott a fúrásokat a külső oldalról végeztem. Ezt követően az egész falat szigetelték. Styrodur alapok 80 cm mélységig, majd polistiren. Ezt 2020 áprilisának elején végezték el.
A fal körülbelül 5 méter hosszú, 35 cm széles szerintem. Alapvetően a fúrások az fotón látható szokli szintjén készültek. Ez körülbelül maximum 5 cm a belső padlószint felett (de kívülről végezték el). Tulajdonképpen amikor a falat nézem, az injektálás körülbelül 90%-ban működött.
A fotón látható, hogy körülbelül 35 cm a padló felett kis nedves foltok képződnek. Természetesen szeretném ezt eltávolítani. Kérem, szükséges-e az injektálást a belső oldalról befejezni (kívülről már nem tudok hozzáférni, szigetelt)?

Azt javasoljuk-e, hogy az injektálást ezek alatt a foltok alatt végezzem el, ahogy a fotón látható? Vagy közvetlenül a padló felett, körülbelül ahol a szoklik végződnek, kb. 5 cm-en?

Természetesen szívesen veszem a tanácsot. A fal az egész házban tégla. Az én véleményem az, hogy amikor a konyhai fal külső oldaláról végezték a fúrásokat, talán nem terjedtek ki megfelelően. Valószínűleg néhány további fúrást kell majd végezni. Előre is nagyon köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel,
Marek

Jó napot,
Van egy 19 éves faluházi házam padlófűtéssel. 15 év után a földszinti válaszfalak omletén elkezdett nedvesség fellépni, és ez a konyhai munkalap alatt penészszaghoz vezetett. Felkerestem egy szakosított céget, akik végeztek egy injektálást. 5 év után a probléma visszatért. Újra elkezdett a falazat (égelt üreges Tondach téglából készült szerkezet, cca 15cm) nedves lenni és az omlet leválik. Az új nedvességtérkép értéke a szokly felett cca 7cm magasságig tart, 15cm-ig. Az obstruktív falazat száraz. Azon gondolkozom, mi lehet az oka – valószínűleg a padlófűtésből származó minimális szivárgás vagy a hiányos vízhatlan réteg. Mit ajánlanál, újabb injektálást végezzünk? Nem lenne megoldás egy új szanálóvakolat?
Üdvözlettel József Hromek

Jó napot,
szeretném kérni a tanácsát, hogy mi okozhatja a fal nedvességét a ház homlokzatán. Szeretnénk megtudni, hogy vajon nem-e sérült vízvezeték vagy szennyvízcső az oka – a nedvesség az ablak mellett jelent meg, amely mögött a konyhapult található beépített mosogatóval/lefolyóval és mosogatógéppel. Ha nem a csövek és a csatornázás lenne a baj, akkor utána azt kellene megállapítanunk, hogy vajon nem-e az esővíz behatolása vagy a talajvíz szintje okozza-e (a ház az alapozástól körülbelül kétméteres magasságig kerámiacsempékkel van burkolva). Az épület az 1980-as évek építménye, ezért az alkalmazott építőanyagok és egyéb anyagok nem határozhatók meg pontosan, és már többedik tulajdonosok vagyunk. Köszönöm tanácsát. Fotókat mellékelek.

Jó napot, Schwarzi úr,

kérem a tanácsát. Az új családi ház válaszfalaiban nedvességet kezelünk, amelyet a szennyvízvezeték-telepítés hibája okozott (már kijavítva). A szennyvíz a lábazati lemezbe jutott, és a belőle felszívódó nedvesség miatt a válaszfalakon mintegy 20-40 cm-es sávban leválnak a vakolatok a padlótól, valamint az omladék az egyes helyeken 17%hm-nek mérve mutat nedvességet. Ezért az injektálás lett ajánlva mint lehetséges megoldás… Valóban megfelelő megoldás lenne ebben az esetben a krémes injektáláu? És hogyan lehetne azt esetleg legjobban elvégezni? Szükséges-e előbb maltával feltölteni az üreges téglát, majd csak utána injektálni? 125 és 150 mm szélességű válaszfalakon van szó, Heluz üreges téglából készültekből.
Előre is köszönöm szépen válaszát.

Jó napot, szeretnénk vásárolni egy régebbi házat, de ott nedves falak vannak. A ház kb. 7 cm-rel a padlószint fölött van alapozva, és a vágásban rozsdamentes lemezek vannak, mégis kb. 60-80 cm magasságig nedvesség jelent meg a falakon. Milyen magasságban, az említett alapozás fölött kellene az injektálást alkalmazni?
Köszönöm a választ
Martin

Jó napot, lehetséges-e az Ön termékét elveszett zsaluzatra betonozott falakra alkalmazni.
A fal mögött talajt hordtak be, amely mellett nopos fóliát és dréncső mellett kavicsot is használtak, és ezek ellenére az utóbbi esőzésekben az alapozás megnyirkosodik. Lásd a fotót.

Köszönöm szépen.

Jó napot, Schwarzi úr!

Kérem, szakértői tanácsot tudna adni a fotók alapján, hogy mi okozza a foltokat (nedvességet)?

Egy 70 éves régi gazdasági épületről van szó, amely alatt valószínűleg nem volt, vagy nem megfelelő szigetelés volt. Tavaly teljesen lebontottuk és megtisztítottuk az öreg vakolatot (egyébként már úgyis lehullott), majd új vakolatot vittünk fel.

Idén tavasszal az új vakolaton kezdtek megjelenni foltok és térképezés. Mivel július végén fogjuk szigetelni a családi házat, és utána ezt az épületet is ugyanilyen színűre szeretnénk festetni, ezért szeretnénk valamilyen megoldást találni, ha lehetséges.

Tetszik nekünk az Ön krém injektálási rendszere, és ha szeretnénk használni, milyen magasságban kell furatokat fúrnunk, és milyen anyagokat kell alkalmaznunk?

Köszönjük és szép napot kívánunk!

Jó napot, kérem, tudnátok szakértői becslés alapján azonosítani a nedves falak okát, lásd a fotót? A kamra ellentétes falairól van szó. Az RD csak hét éves. A falban nem folyik víz. A nedvesség először két évvel ezelőtt jelent meg a tél után, amikor elolvadt a hó. Aztán két évig nyugalom volt, és most az esőzések után a nedvesség újra megjelent. Eredetileg gyanúm volt a padlófűtési csatorna szivárgására, de a rendszer nyomása stabil.
Köszönöm szépen
Vörösak

Jó napot, Schwarz úr, kérem, tudna-e szakértői becslés alapján megállapítani a nedves fal okát a fénykép alapján? Családi házról van szó, a földszinten lévő belső falról. A szivárgás helyén nem lehet csatorna. Az elektrikust gyakorlatilag kizárta, hogy az elektromos vezetékek miatt szivárognék a víz. Semmi nem ütődött meg, és az összes konnektor működik. A folt kiszárítható, de ha éjszakára kikapcsoljuk a szárítót, újra megjelenik a nedvesség. A fal másik oldala száraz.
Köszönettel
Jaroslava Fialová

Jó napot kívánok.
Szeretném megkérdezni, hogy mi már szigeteltük a padlókat és a falakat, amelyek repedeztek, de nedves foltok vannak rajtuk. A szomszédnak a másik oldalon egy régi kőmedencés műhelye van, és onnan szivárog az nedvesség – lehet-e az Önök készítménye segítségével szigetelni? Köszönöm a választ. Klimová

Jó napot, háromévesünk az újonnan alapozott ház, minden régi fal rendben van, de két új válaszfal párázik. Alaposan szigetelve vannak, lásd a fényképeket. Nem tudom kideríteni az okot. Köszönöm a válaszért Jiří

Jó napot, hasonló problémánk van, mint a tanácsadó többi látogatójának. Ahhoz, hogy a falat „megjavítsuk”, ismernünk kell a nedves fal okát. Részletesebb leírás: A ház belsejében található a fal a fürdőszoba és a konyha között. A fal nagy részét mindkét oldalán burkolat, illetve a konyhai dekoráció borítja. Egy éve meghibásodott a fürdőszobánk bojlere, és víz szivárgott ki a padlóra. Azonban nem hiszem, hogy ez lenne az ok, mivel már hosszú ideje tart, és így a nedves falnak egyre szárazabbnak kellene lennie, pedig pont az ellenkezője történik. Azt sem gondolom, hogy a nedvesség az esőtől származna, mert a fal akkor is nedves, amikor száraz az idő. Gyanúnk van egy repedt csőre a falban, mivel körülbelül 50 év magas ez az épület. A csempe nélküli helyeken a vakolat habnak néz ki, széthullik, a földre esik. Amikor a konyhai dekoráció alsó részét eltávolítottuk, a padló alatti lapok is nedvesek voltak. A dekoráció felső részét eddig még nem szereltük le, de már omlanak le a vakolat a mögüle is, ezért azt gondolom, hogy a probléma rosszabbodik. Egyáltalán nem tudom, hol kezdjem, milyen szakterületen lévő szakemberhez forduljak, hogy ezt valahogy diagnosztizálja… Előre is köszönöm a válaszát és tanácsát. Szép napot. Václavíková

Jó napot, szeretném megkérdezni, van egy zuhanykabin és az ajtó mellett a fal nedves és hámlozik. Nem tudjuk, hogy nem-e sérült a csatorna, és hogy mi lehet az oka. Felhívtuk az ingatlankezelőt, de nem tesznek semmit. Az előző lakó is problémái voltak ezzel.

Jó napot Schwarzova asszonynak
Kérem titeket, van egy kérdésem és egyáltalán nem értem… megtaláltam az interneten az eshopjukat, szeretnék valamit vásárolni, de nem tudom, mire van szükségem, tanácsotnál fogunk? A fürdőszobámban folyamatosan párásodik a fal… kicsepeg… szeretnék oda szigetelést tenni… fúrni kell… körülbelül 2 m hosszú. Tudnátok tanácsolni, mire van szükségem vásárolni a titektől? Köszönöm szépen Haase

Jó napot,

készülünk az Ön nagyon szép és érthető útmutatása szerint a falak nedvességmentesítésére. Azonban egy kérdés folyamatosan foglalkoztat: vajon ezzel az intézkedéssel nem fog nagyobb degradáció bekövetkezni azon a falrészen, amely az injektálási krém „alatt” marad? Eddig a víz felszívódott, és a falakból a nap, a levegő, a ház melege és egyéb tényezők azt bizonyos mértékig kiszárították. De most ez a víz „bedugaszolódik”…
Köszönöm
P. Novotný

Jó napot, szomszédom már másodszor fordult hozzám azzal a problémával, hogy ismét (körülbelül 3 év alatt) a nappali egyik falán a tévé mögött (100-130 cm magasságban, az ablaktól 140-210 cm távolságban) újra megjelent a nedvesség – nagyobb folt alakult ki. Azt gyanítja, hogy az én ingatlanomon lévő sérült vízvezeték lehet az oka (sorházban lakunk egymás mellett), és az ő fala 450-500 cm vastag (nem tudom, milyen anyagból készült), az enyém 150 cm (tömör tégla). Valóban van a konyha területén az omán alatt vízvezeték az én falamon, de az én oldalamon semmilyen nedvességnyom nem látható. Mivel régi házakról van szó, ezeken a falakon valószínűleg nem készült nedvesség elleni szigetelés, a helyiségek pincésítottak. Vajon nem lehet szóba jöhet a „harmatpont”, vagy a nedvesség felszívódása? Nekem nem tűnik a vezeték meghibásodásának. Az omán az érintett helyeken a kopogatásra „leesik”. Szeretném megtudni a véleményét a lehetséges okról, mellékelve fényképet. Köszönöm a választ. Miloš Parkan

A fal teljes téglából készült, de kerámia burkolat van rajta, így nem tudom megállapítani a fugázás helyét. Lehetséges-e a krém közvetlenül a téglába is bejuttatni?
===BODY===

Jó napot. Elolvastam néhány kérdést és választ, de nem találtam választ az én problémámra. A második éve lakom egy új építésű házban, és az első év után észleltem, hogy az irodám belső falán páralecsapódás jelenik meg. A fal másik oldalán a fürdőszoba található gázkondenzációs kazánnal és kéménnyel, a fürdőszoba pedig csempézett. A fal körülbelül egy méter hosszban kezdett nedvesedni az irodai oldalon, és fél éve azt vettem észre, hogy a kémény alsó részén is páralecsapódás jelentkezik. Van egy kondenzációs kazánom. Az installátor, aki a vízvezetéket, a szennyvizet és a gázt szerelte, azt mondta, hogy nem a kazán szennyvízéből származó nedvesség, és a nyomáspróba jól sikerült. Azt mondja, hogy a vízszintes szigetelés megsérült. Egyáltalán lehetséges-e a szigetelés sérüléseit az esztrichon, a linóleumzsindelen, illetve a polisztirol keresztül észlelni anélkül, hogy mindent fel kellene vágni mindkét oldalon? Van-e valami nem invazív módszer, amely meg tudná határozni a szigetelés sérülésének helyét? Köszönöm a választ. Pohronský