Jó napot,
tudom, hogy már válaszolt erre a témára, de ezt nem találtam meg. Nálatok vásároltam krémot + injektálási pumpát. A falat (garázs) belülről körülbelül 5 cm-rel a padló felett fúrtam meg (lejjebb nem tudok fúrni, ha a vízszintes síkban kell fúrnom). Rájöttem, hogy a fal téglából, valószínűleg porotthermből készült. A házat vettem, nem tudtam, miből van építve. Most nem tudom, hogyan fújjam ki a lyukakat (az előfúrt celláiból ezt nem lehet). A másik dolog az, hogy a fal 30 cm vastag, így nem tudom, hogyan töltsem meg a lyukakat (nagyjából számolva, amit a tanácsadóban találtam, minden lyukba körülbelül 50 ml krémot kellene szállítanom, 1,4 l/m²?). Van már pumpám is – hogyan becsüljem meg ezt a mennyiséget? Még egy kérdés: a kitöltés második fázisa a gumikupak segítségével valószínűleg nem jöhet szóba, hiszen akkor az előfúrt téglacellák is megtöltödnének?
előre is köszönöm a válaszát
üdvözlettel Olejník.

Jó napot. Egy kis szoba, amely étkező, nyugati falán kissé nedvesedik, és körülbelül 30 cm-rel a padlóról helyenként a vakolat lehámlódik. A magja száraznak tűnik és szilárd. A fal Pororherm 30 cm vastag. Lehetne-e ezt valahogy óvatosan eltávolítani? Köszönöm a válaszokat. Vitásek.

Jó napot, nem tudom pontosan megtudni, hogyan kell eljárni az AquaStop Cream krém injektálásánál üreges téglás falak (Porotherm) esetén. A fal 45 cm vastag, 23 cm magasságú téglalapokból épített, a habarcs fuga alig 1 cm. Kívülről a fal polisztirén szigeteléssel van ellátva. Ha belülről vízszintes lyukakat fúrok a fugába, akkor a krém unkontrolláltan lefolyik (23 cm) az alsó habarcs fugáig. A krém a fúrólyuk alatti függőleges üregekben folyik le a sor alatt. Az alsó fugáig talán eljut a maradék. A krém szigetelő hatása szétszórt lesz, az integritása nem biztos. Ha vízszintesen fúrok kb. 3 cm-rel az alsó padló közeli fuga felett, akkor a krém ismét az otvor alatti függőleges üregekbe folyik, de a krém az alapra esik (a habarcs fugára) előbb. Elegendő a krém szigetelő hatásához csak a megfelelő mennyiségű krém az üregekbe való bekészítése? A harmadik lehetőség több munkát igényel. Lyukakat fúrok a blokkok felső részébe. A fúrólyuk alatti üregsorozatot cementlével töltöm ki, amíg ki nem folyik. Ez kiküszöbölhetné az esetleges további üregeket vagy a kőművesek hibáit az építéskor, de csak a hozzáférhető üregsor esetében. A következő napon az előző lyukak alá (pl. 3 cm-rel az alsó habarcs fuga felett) új lyukakat fúrok a krém alkalmazásához az ismertetett technológiával. A lyukakat 8 cm-es távolságra sűrítem, mert a fuga szélessége változó. Eljut-e a krém az üres üregekhez is, hogy a hatás száz százalékos legyen? Kérem véleményét és köszönöm. Pavel Čeněk.

Jó napot, van egy kisebb problémám, de meg szeretném oldani, és Önöket találtam meg szakértőként, ezért azt szeretném kérdezni, hogy tudnának-e ajánlani a legjobb megoldást. Van egy magánháztartásom, és 6 év problémmentes működés után az első emeleten a francia ablak mellett elkezd felfelé szivódni a víz. Az egyetlen magyarázat az isoláció hibája a lemez és a falazat között, amit magam végeztem el és nyilván rosszul. A helyen nincs vízvezeték vagy padlófűtés (mindenhol elektromos van). Kívülről az esővíz átszivárgása kizárt, mivel a nedvesség csak körülbelül egy hónapja jelent meg, azaz nyáron, ráadásul a hely a tető alatt van. A falazat szerkezete 24 cm Porotherm + 15 cm polisztirol kívülről, és amint mondtam, 6 éves, a fuga klasszikus habarcs. Mellékelem a képeket, azok legjobban mutatják a terjedelmét. Az egész kb. 50 cm hosszú, ami szerintem nem túl nagy dolog. Tudnátok-e ajánlatot készíteni a legjobb hibaelhárításhoz + ár? Elolvastam az útmutatót, de csak azt szeretném, ha egyetlen mondatban tanácsotok lenne, hogy az én esetemben hova furassam a lyukakat. Ha jól értem, a vízszintes fugába kellene, azonban az én Porothermemben körülbelül 1 cm széles, és ha 14 mm-es fúróval furok, az nem fog célt szolgálni, mert a befecskendezett krém nem vízszintesen a fugába, hanem egyenesen lefelé a üregekbe folyik, ahogy az szándékozva van? Az első vízszintes fuga körülbelül 7 cm a padló felett, tehát ebbe kellene? Köszönöm, R. Bezděk

Jó napot, nem szeretném megismételni a Porotherm tégla kérdéseit, de az én problémám a következő. Porotherm 30 cm-es falazat plusz gránit burkolat betonozott fugára, az IPA szigetelés már nem funkcionál, és a falazat párásodik. Az Aqua Stop Cream terméket szeretném használni, de az első fuga a padlószint alatt van, a következő fuga pedig 20 cm-rel a padlószint felett. Kérdés: célszerű-e a padlószint feletti fugába azonnal fúrni a téglafalba, vagy ezt a módszert nem érdemes alkalmazni? Válaszáért köszönöm. Szép napot! Šťastny

Jó napot, szeretnék Önöktől árajánlatot és technológiai javaslatot kérni a további vízszintes hidroizolációs réteg kialakítására kémiai injektálás segítségével a külső falakba. Egy társasházban lakunk, amely 7 éves új építésű, és az első emelet egyes helyein nedvességproblémák jelentkeznek a külső falaknál. A problémás helyek összesen körülbelül 10 méter hosszúak. A külső fal 30 cm vastag, Porothermből készült, kívülről polisztirén szigetelés és vakolat van. Feltételezem tehát, hogy az injektálást a fal belső oldaláról kellene végezni. Kérem a javaslatot az injektálás módszerére/technológiájára és az alkalmazandó konkrét készítményre, valamint egy tájékoztató árajánlatot, a munkavégzéssel együtt. A helyszín Budapest keleti külterülete, körülbelül 10 km Budaperesttől keletre.