Jó napot, szeretnék krémzáródást végezni a házamon. Egy régebbi sorház esetéről van szó. Érdekelne: 12m fal, ahol a padlószerkezet váltakozik. 1) 6m farostély belső szigetelés nélkül, valamilyen alapozásra helyezve. Erre deszkázás, OSB keresztirányban 15mm és 18mm, majd úszó padló. 2) Járólap betonon, alatta nincs szigetelés, pince alatt. A fúrást kívülről, a homlokzaton végezné. Érdekelne, hol kezdjem a fúróvonalat? Legyen-e egyenes egy vonal, vagy lépcsőzzen a padlószerkezet típusához képest? Hogy biztosítsa az izolációs funkciót. A cég azt állítja, hogy mindegy, az AI pedig azt, hogy ha az ростély padlója alatt fúrunk, nem pedig a padló üregében, akkor a ростély gerendái rothadni kezdenek a nedvesség áthidalása miatt, sőt az úszó padló is. Hogyan kerüljem meg a lépcsőket ezzel a fúrási témával, hogy megfelelő legyen. Köszönöm a tanácsot! Maryška

Egy pincenélküli ház folyosóján tervezem az injektálást a belső falakhoz, azzal a feltétellel, hogy egyelőre marad az öreg padló, és később ki lesz ásva és új készül. Kell-e a folyosón azonos magasságban tartanom a fúrási sort az injektáláshoz? Vagyis az egész házban a külső és belső falaknál? Az egyik falon az ürüsített téglák repedése kb. a padló 0-ján kezdődik, a másikon ± 10 cm-rel fölötte van. A további falon pedig vegyes kőművesmunka van, lásd a fotót. Mi a precedencia ahhoz, hogy megfelelően működjön? Köszönöm.

Jó napot, a kép alapján hol kellene fúrnom az Aquastop cream lyukakat? A képen látható, hogy a nedvesség leginkább lent van a vakolaton, de felfelé halad, a probléma az, hogy nem tudom, mi van a fal visszavetése mögött (valószínűleg agyag), ezek sorházi házak egy lejtőn. Ha a szabályzat szerint az én falamnál max 10 cm-rel a padló felett fúrok lyukakat, akkor a nedvesség az oldalról is jöhet, ha agyag van ott. Szóval fúrjak lyukakat a visszavetés felett is, nem lesz ebből baj?
Köszönöm

Jó napot,

rendeztem Önnél kréminjektálást. Saját kezűleg végezem az injektálást. Égelt tégláról van szó.

Szeretném megkérdezni, hol végezzem a vízszintes fúrást. Közvetlenül a nopor fólia alatt kőalapozás van, az új padló pedig körülbelül 30 cm-rel magasabban lesz, mint a jelenlegi. Ebben az esetben is a lehető legközelebb maradjak a régi padlóhoz, vagy az új padló szintjéből induljak ki?

Nagyon köszönöm az információt.

Egy vidéki, alagút nélküli földszinti házban szeretnék új szobát kialakítani vegyes kőművességből. A padlót ki szeretném ásni és új szerkezetet készíteni, hőszigeteléssel. A külső terep szintje nagyjából megegyezik a jelenlegi padlóval, amely el fog menni, de az új szerkezet azonos magasságig fog érni. Kívülről nincsen alapozási szigetelés. Azt szeretném megtudni, hogy milyen szinten kell végeznem az injektálási furatok készítését. Az új padlószerkezet szintjén vagy felette? Köszönöm.

Jó napot, melyik fugába lenne a legjobb az injektálást végezni? Kiástem a padlót, kavicsot, betont, szigetelést, polisztiront, betont, vakolatot teszek,…, a kerületi falazat alulmetszett, lemez beszúrásával, a belső válaszfalakat szeretném szigetelni az Aqvastop Cream termékével, a válaszfalak 14 és 30 cm-esek. Végezhettem-e fúrást az injektáláshoz a válaszfalakon az alapbeton felett, majd szigetelést, polisztiront és felső betont adok, vagy csak az új padlózat magassága felett kell fúrni? Az első fuga körülbelül 6 cm-rel az alapbeton felett adódik, tehát az injektálás az ipa-hoz kapcsolódna.

Jó napot, ha az első fuga a téglafal mellett kb. 2-3 cm-re van a padlózat felett, akkor ebbe fúrjak, vagy a felette levő másodikba???
És 2. kérdésem, hogy ha marad az a gél a pumpában, lehet-e valamivel kiöblíteni??? vagy meddig lehet tárolni a következő alkalomra
Üdvözlettel Gardáš József

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy lehetséges-e a falazat injektálása abban az esetben, ha régi szigetelés van benne, lásd a képet. Van már kész beton alapunk, és a régi szigetelés a fugában körülbelül 10 cm-rel a padló felett helyezkedik el. Köszönöm az esetleges tanácsot.

Jó napot, van egy fizikai alapon működő nedvesség-eltávolító rendszerünk (Dry pol), alkalmazható-e egyidejűleg az Ön rendszere abban a helyiségben, amely a szomszédos telekkel határos, és nem lehetséges megállapodás az ő telkéről az izolációról?

Jó napot,
szeretném konzultálni Önnel egy részletet, amelyet mellékelten küldelek. Elsősorban azt szeretném tisztázni, hogy a kémiai injektálásos vonal magassága a terepszint felett megfelelő-e, és elegendő-e a vízszigetelés 100 mm-es átvezetése az injektálás felett. A háznak egy fala közvetlenül a telekhatáron van, külső vízszigetelés és drénezés mellett, így valószínűleg nem lesz lehetséges ezeket kialakítani, mivel a szomszédos ház jelenleg eladó, és nem tudjuk, ki lesz az új tulajdonos. Régi házról van szó, 90 cm-es vegyes falazattal. A beltéri padló teljes mértékben új lesz. Előre nagyon köszönöm a választ.

Jó napot, szeretnék egy régi falat a pajta mellett kiszárítani, de nem tudom, hogy hol kell helyesen fúrni. Köszönöm.

Jó napot,
az injektálást a családi házban nagyon jó tapasztalatokkal végeztem, és 5 év után még mindig jól működik.
A kérdés az, hogy egy többemeletes téglaépületben lehetséges-e a második emeleten injektálást alkalmazni a fénykép szerint.
Így szeretném megakadályozni a nedvességet az alsó részről, egy külső falról van szó.

Előre köszönöm a választ

Jó napot,

Van egy körülbelül 100 éves házunk, és szeretnénk rajta nedvességelleni kémiai injektálást végezni. A ház lejtőn helyezkedik el, és az egyik teljes fal éppen a lejtőbe süllyedt, és erről a lejtőről nedvesség szivárog be. A föld alatti fal vegyes szerkezetű – tégla és kő, a föld feletti rész pedig csak tégla. A föld feletti szinten szeretnénk kémiai injektálást használni. Azonban a padlók feltárásakor azt fedeztük fel, hogy a padló alatt lévő boltozatok is nedvesek, és ezek ebből a falból indulnak. Kérdésem tehát az, hogy ha injektálást végzünk a lejtőn lévő falban, akkor a nedvesség nem találja-e meg az „alternatív utat” éppen a boltozatba, és így nem helyezzük-e át csupán a nedvességproblémát a padló alá? Illetve, hogy szerinted alkalmas-e az injektálás alkalmazása a boltozatban is? Ezekre a boltozatokra és így a padlóra polisztirol és padlófűtés kerül.

További kérdésem, hogy alkalmazhatjuk-e az injektálást télen vagy várni kell a tavaszig?

Előre is köszönöm a választ

Jó napot, hogyan járjak el, ha a tömegváltó kövek között 16 cm-es hézag van a padló felett? Tartsam meg a deklarált 10 cm-t és fúrjak a hézagon kívülre, vagy használjam a fentebb lévő hézagot?
Köszönöm

Jó napot,
padlót fogok szigetelni a talajra, tehát a meglévő padlót ki kell bontani, majd 100 mm-es alapbeton, hidroizolációt, 240 MM hőszigetelésen, és 60 mm-es teherbíró beton réteget kell elhelyezni. Szeretnék megérdeklődni, hogy az AquaStop Cream rendszer alkalmas-e a fal és az alapok közötti hidroizolációhoz, aszfaltszalagokkal kombinálva, amelyeket a vízszintes alapbetonra és az alapok függőleges részeire kellene felhelyezni a habarcs fugáig, ahol az AquaStop cream alkalmazásra kerülne. Hogyan lehet ezt a csatlakozást megoldani? elegendő csak a krémet alkalmazni és majd olvasztott aszfaltszalagokat a csatlakozási szintig? Köszönöm.

Jó napot,
fürdőszobát felújítunk, és a csempe és részben a habarcs eltávolítása során azt tapasztaltuk, hogy a fal nedves. Szeretnénk ott injektálást végezni, de mivel nem terveztük a jó állapotban lévő és szilárdan tapadó burkolat eltávolítását, lyukakat szeretnénk fúrni a felszabadított helyen, ahol a csempe és a habarcs volt. Ez olyan hely, ahol éppen elfér a fúró.
Az injektálás után ismét habarcsot, majd arra csempét tennénk. Lesz-e ilyen módon végzett injektálásnak hatása, mivel a fúrt lyukak felett még habarcs és csempe lesz?
Köszönöm a választ
Peter

Jó napot,

szeretném ellenőrizni a kréminjekciós kezeléshez szükséges helyes fúrási magasságot. Az általam felújított ház padlója a terep szintje felett helyezkedik el. A jelenlegi padlók maradnak, és csak kb. 60 mm vastagságú betonnal egyenlítjük ki őket. Utána az IPA vízszigetelésnek, 140 mm EPS padlófűtésnek, 50 mm-es anhidrit aljzatnak és végül csempe vagy vinyl padlóburkolatnak kell következnie. A kérdésem az, hogy a 10 cm-es fúrásmélységet a betonlap szintjétől kell-e számítani? Azaz nem lesz probléma, ha a polisztirol szigetelés rétegének szintjében helyezkedik el valahol, és ezennél a szintnél még fölötte lesz az anhidrit réteg? Előre is köszönöm az tisztázást.

Jó napot,

Van egy régebbi házunk a 30-as évekből. Ma alkalmaztam az AquaStop cream-et. Sajnos nem volt elég a mennyiség, amit rendeltem, pedig a kalkulátor szerint számoltam. De ez nem gond, rendeelek még cream-et. De van egy másik kérdésem: hogyan kell kezelni a falat az száradási idő elteltével? Információként küldök egy fotót a falról.

Köszönöm és szép napot kívánok

Virág

Jó napot, egy 50 éves házban a padló felújítása során az eredeti talaj feletti szigetelés erősítésén gondolkozom (kb. 30-50 cm-es bitumenes lemez/ lásd az ábrát). Kérdésem, hogy az injektálást az eredeti szigetelés alatt vagy fölött végezzem. Szükség esetén milyen távolságra az eredeti szigetelésből?
Köszönöm, P.K.

Jó napot, melyik injektálási alkalmazási módszer a helyes? Az A vagy a B verzió? Mellékeltem.
Köszönöm.

Jó napot, szeretném megkezdeni a kerítő fal injektálását. A kérdésem az, hogy érdemes-e jobban ásni a falat és alacsonyabban elvégezni az injektálást, ahogy a 2. képen látható, vagy pedig a padló szintjén végezzek fúrást, ahogy az 1. képen? Köszönöm a véleményét

Jó napot, az Aquastopot vásároltam meg Önöktől…a vakolat lebontása után azt tapasztaltam, hogy 1 falrész hurdiškából épített, falvastagság 16cm (a másik oldalon meghagytam a vakolatot). Ezt a falat valójában csak megelőzés céljából szeretném injektálni. Tanácsra lenne szükségem, hogy hol végezzem az injektálást. A jelenlegi padló megmarad, erre kerülnek a bitumenes pánt szalagok, a falakhoz való csatlakozás folyékony bitumen, EPS, betonos simítóréteg segítségével. A padló teljes összetétele 17cm-rel fog megemelkedni. A falban az eredeti vízvezeték-cső fut, a cső felső széle a jelenlegi padlótól körülbelül 16cm-re van. Az első sorban kell-e a talajhoz legközelebb fúrni, és azt a hurdiška közepén? Köszönöm az információt. Üdvözlettel MS

Jó napot, kérem, tanácsot tudnának adni, hol fúrjam meg a lyukakat az injektáláshoz egy ~100 éves családi házban, mivel több helyiség is érintett?

Az alapzat kő, majd 4 sor égetett tégla, közötte 2x valamilyen szigetelés (az első piros az 1980-as években utólag felszerelt) és a maradék viszonylag száraz kötőanyag.
A többi helyiségben a kőalapzaton beton + valamilyen szigetelés + helyenként égetett tégla, helyenként salakbeton blokk található.
A padló habüveg lesz, gerendákkal és padlódeszka burkolattal.

Lásd a fotókat.

Köszönöm

Jó napot, egy régi téglás sorházat újítunk fel. A falak szárazak voltak. A padlók kiásása (beton és agyag) és a falak feltárása után 2 helyiségben a falak nedvesek, körülbelül fél helyiség. A nedvesség az alsó részeken van, ahol agyag+iszap volt, és az szint magasságáig ér, ahol a padló volt – ott minden száraz. Ilyen esetben ajánlják a falinjektálást, vagy elég a padló szigetelésének és szellőztetésének megoldása? Az agyag nedves volt, sehol nem volt kifejezetten vizes.

Jó napot,
szeretném kérni a tanácsát és választ kapni néhány kérdésre. Van egy 25 éve felújított, pincétlen régi házunk, és az eredeti belső falak (helyenként akár 85 cm-re a padlótól) és az egyik külső fal (csak kívülről) nedvessége okoz gondot. A felújítás előtt a falak szárazak voltak, 60 cm vastagok, és szerintem nincs szigetelésük. A falazat vegyes, tégla és kő. A padlók kb. 30 cm-rel a terepszint alatt voltak, és a felújításkor ugyanarra a magasságra helyeztük őket, mint a terep.
Most, amikor vinilpadlókat szeretnénk lerakni a helyiségekbe, előtte szeretnénk a falak nedvességét kréminjekció segítségével megoldani.
Most pedig a kérdésekhez.
1. Miután elvégeztük az injekciót a sérült falakban, milyen kaparó anyagot ajánlana a padlóhoz?
2. Szükséges-e eltávolítani a burkolatot a sérült fal másik oldaláról? A burkolat egészen a padlóig ér (kis fürdőszobás helyiség) és jól tapad, valamint kopogtatásra sem világos, hogy a fal alatta erről az oldalról sérült lenne.
3. Furatokat kell-e fúrni az injektáláshoz a külső falban közvetlenül a padló felett? (Illetve hogy egyáltalán indokolt-e itt elvégezni). Ez az egyetlen problémás fal, ahol a szobában a padló a külső terep szintje fölött van, és a nedvesség csak kívülről jelenik meg a terep felöl a homlokzathoz. Ez 40 – 120 cm (a terep lejtése szerint) alatta van, mint a padló szintje. Ennek a falnak a belső oldala a szobában nedvességmentes.
Előre is köszönöm az idejét és szakértői tanácsait.
Üdvözlettel
Jaroš

Jó napot, előkészületek alatt állok a téglafal hidroizolálásához – 30 cm széles fal, belülről történő injektálással. Az vakolat eltávolítása és a fugák kaparása után kiderült, hogy spóroltak az anyagon. Az elöregedett, omló vakolat eltávolítása után a fugák mélysége kb. 4–5 cm. A téglák közötti függőleges rés kb. 3 cm, gyakran malta nélkül. A jelenlegi betonszinthez közel egy fuga a nem működő, eredeti papír szigetelésre csatlakozik. Ahhoz a fúróval nem tudok közvetlenül hozzáférni. Egy másik fuga kb. 9–10 cm magasan van a padlószint felett. Milyen eljárást javasolnak? Arra gondoltam, hogy előbb kiváknám a fugát 10 cm-rel a padlótól fölötte, majd ott fúrnám meg az szigetelést. Ha igen, mivel kell kiváknám, és meddig kell várni? Előre is köszönöm a választ.

Jó napot, felújítottuk a házat, és sajnos elfelejtettük a vízszigetelést 😀 ez önmagában nem lenne nagy probléma, de a fűtőcsöveketbetettük a falba. A krémünkkel szeretnénk szigetelni, de attól félek, hogy rátalálok a csövekre.. szerintetek megoldható, ha a csövek alatt maradok? A csövek a padlóhoz képest körülbelül azonos magasságban vannak, a padló körülbelül 7 cm betonból és 2 cm javaslatból áll. Köszönöm a választ

Jó napot Schwarz úr,

Szeretnék tanácsot kérni, hogy milyen magasságban / hol kellene lyukakat fúrnunk az injektáláshoz abeton és régi tégla kombinációja esetén, mivel az eredeti, nem teljesen működő vízszigetelés sokkal magasabban van, mint a padló végső szintje. Már elkészült a padlószigetelés, az esztrich és az új vakolat, a falazat kiegészítő injektálása csak később kerül sorra. Az első képen a vakolat, a padlószigetelés és az esztrich nélküli állapot látható. Ez egy kiegészítő építkezésről van szó. Köszönöm

Jó napot!
A mellékelt képen zölddel jelöltem meg a jövőbeli tiszta padlómagasságot. A fal kő- és téglalámásából áll. A kő és a tégla között az eredeti szigetelés van. Fekete nyíl. Milyen magasságban lehet kréminjektálást végezni? A jövőbeli tiszta padlómagasság szintjén vagy az alatt, a bitumenpapír szigetelés szintjén? A szoba rétegzése: 1. réteg kavics, 15 cm-ig szellőztetéssel, 2. réteg 5 cm beton, 3. réteg bitumenpapír szigetelés, 4. réteg polisztirol, 5. réteg tiszta beton.
Köszönöm a válaszát!

Lenne egy kérdésem a külső injektálásról. A lábazaton kívülről fehér téglából készült falat találok, ahol belül a fal vörös téglában folytatódik.
A belső padlót pontosan a fehér téglák felének magasságában találom. A lábazat alja nyilván homokkőkövekből áll.
Szeretnék kérdezni, hogy hol végezzem a fúrásokat az injektáláshoz? A fehér téglák sora alatt, a fölött, vagy a fehér téglák függőleges fugáiban?
Köszönöm.

Jó napot, az injektálást a pincében a terepszint felett alkalmazzák, vagy az obytános helyiségekben is a padló mellett?
===BODY===

Jó napot, kérem tanácsot. Előkészített falazatom van az AquaCream krém injektálásához. A fúrások a tégla második sorában készültek. Az első sor fugája egy szintben van a padlóval, és nem lehetséges a fugába fúrni. Hogyan és mivel lehet kezelni az első sort, amely továbbra is nedves marad. Nem tudom rá felvinni a sanálást, mert akkor a nedvesség a habarccsal tovább terjedne? Válasszam az hidroizolációt, az első sor nátérozását, majd ezt már a sanálással lehet-e vakolni. Az omítás előtt az AquaSalt Stop-ot is fel kell vinnem a téglafal omítandó felületére? Köszönöm az információt. Tamás

Jó napot,

szeretném megkérdezni, hogyan kell helyesen eljárni egy pince felújítása során. A cél egy száraz pince, amelynek megfelelő talajvíz-elvezetése van.

Eredeti állapot: 3-5 cm beton és alatt csupán agyag, amely gyakorlatilag tönkretette a fal vízszintes vízszigetelésének funkcióját, mivel a nedvesség „megkerülte” a vízszigetelést.

Jelenlegi állapot: az összes agyag eltávolításra került (kb. 40 cm), a talajvíz egy szivattyús csatornába vezethető, amely elszállítja azt. Minden helyiség lejtése a csatorna felé, és drenázstömlőkkel a víz a csatornába vezetendő.

Az általam javasolt padlórétegezés az alábbiakban látható a mellékelt képen, lentről felfelé:
1. Geotextília
2. Kavics (a frakcióméretet még meg kell választanom) + drenázstömlő a vízvezetéshez a csatornába
3. Geotextília
4. Alépítmény beton vasalással (a betonmagasságot még nem határoztam meg)
5. Vízszigetelés (festék + FKH 1-2 réteg) – „kád” készítése az injektáláshoz csatlakoztatva
6. Felső beton (magassága még nincs meghatározva)
7. Festék

Kérdések:
a) A sárga színnel jelölt vízszigetelő festék (alkalmazni vagy nem alkalmazni)
b) Az injektálás magassága helyes-e?
c) Az alépítmény és felső beton magassága

További részletek:
A fal 60 cm széles tégla falazat.
Az eredeti vízszigetelés már nagyon régi, és ezért nem bízom meg a funkcionalitásában.
Egyelőre csak a belső részt oldottam meg, a külső részre jövőre kerül sor.

Köszönöm az összes tanácsot.
Aleš Bárta

Jó napot, Schwarzi úr,

valamikor ezelőtt vettem egy felújított házikót egy új bővítménnyel, az eredeti részben az előző tulajdonos, aki a felújítást és bővítményt végezte, injektálást hajtott végre. Állítólag ott régi vízszigetelés volt, de a szobát teljesen betonozták, és felette injektálást végeztek – lásd a fényképeket. Azt mondják, ez az úr ezt mindig inkább megelőzésként szokta csinálni, nagyon korrekt volt, de szívesen hagyom értékelni a fotókról a munka minőségét, ha szíves volna.
A falakkal nincsenek látható problémáim, az eredeti építés egyik falán ősszel volt penész, de az előre tolódott bútor mögött keletkezett, és egy nem szigetelt falon, amely a szomszédok fűtetlen romjával szomszédos, megelőző intézkedéseket tettem – a bútor eltávolítása a faltól, a relatív légpáratartalom figyelemmel kísérése és szellőztetése, hogy ne haladja meg a 60%-ot (kivéve az éjszakát, amikor ez gyakorlatilag megcsapódik, és reggelre újra szellőzik), azóta minden rendben van.

Inkább az Ön véleményére lennék kíváncsi a végzett munkáról.

Nagyon köszönöm és szép napot kívánok.

Jó napot. Az AquaStop Cream termékét szeretném alkalmazni az obvodó téglafalonra a ház külső oldaláról. A nedves falak a belső terekben másfél méter magasságig vannak jelen. Ebben az esetben a külső oldali alkalmazás elegendő, vagy a megfelelő injektálási hatás eléréséhez szükséges-e a fúrást belülről is elvégezni? Előre is nagyon köszönöm a válaszát.

Jó napot,

A jövőben padlófűtést szeretnék kialakítani, és a padló szintje körülbelül 8 cm-rel magasabb lesz, mint jelenleg. Az injektálást minél hamarabb szeretném elvégezni, ezért szeretnék tudni, hogy milyen magasságban kell a fúrásokat végezni (külső oldalról)? A jelenlegi padlóhoz képest 10 cm-es magasságban, vagy a jövőbeli padló szintjéhez képest?

Köszönettel: Jánošík

Jó napot,

egy régebbi házat újítunk fel. Az eredeti padlók már nincsenek meg, új betonalap van. Körülbelül 20 cm-rel az alap szintje fölött még az eredeti kőalapozás van, amely egyenetlen és több helyen eltér. E kőalapozás felett már tégla falazat kezdődik, alatta egy régi szigetelés van, de nem túl jó minőségű, tekintettel arra, hogy a régi vakolatok már jelentősen nedvesek voltak.
Az új padlószerkezet így nézne ki: beton / szigetelés / körülbelül 25 cm polistirol, padlófűtés és betonos kötőréteg (vagy anhydritás, ezt még döntjük el).
Attól tartok, hogy a kőnél soha nem tudjuk az fúrásokat pontosan egy síkban végezni, és azt sem tudom, milyen szerszámmal lehetne átfúrni az ott lévő követ. Ötletünk az, hogy az injektálást a kőalapozás szintje felett az első tégla fugában lehetne végezni, majd azt a kerületet egy síkra szintezzük, erre szigetelést húzunk rá, majd kis túlnyúlással az utolsó szigetelést az injektálás szintje fölé végigvisszük (nem lesz 5 cm, de valahogy így).
Van-e erre jobb megoldás?
Mellékletként egy rajzot küldök, remélhetőleg belőle érthető, ha szükséges, további fotókat is tudok biztosítani.

Köszönettel,
Pavel Bakalář

Jó napot,
Elkezdtük a szanáció előkészítését, de észrevettük, hogy a régi ház már korábban le volt vágva (valószínűleg évekkel ezelőtt). A papír már félig elkorhadt és a házban pára van.
Szeretném megkérdezni, hogy a szanációt a papír alatt vagy fölött végezzük-e (a vágás alatt vagy fölött).

Jó napot, szeretném kérni tanácsát a kémiai injektálásról olyan falban, ahol eltérő a padlómagasság? Az alacsonyabb padló alatt agyag van, a magasabb padló alatt pedig nedves pince található. Mellékletben elkülönítök egy rajzot a padlók és helyiségek jobb áttekintésének érdekében. Tervünk az, hogy az alacsonyabb padlójú szobáról vágunk ki a falat (a rajzon narancssárga vonallal jelölve), de attól félek, hogy a falfelület a vágás felett továbbra is nedvessé válik a nedves pincestrop miatt… Kérdezhetnék, hogy milyen eljárást ajánlanál erre a helyzetre?
Ezen kívül van még egy hely, ahol a falra merőlegesen található a pincében egy válaszfal, amely szintén nedves – ugyanabban a magasságban (vagyis a strop mellett) ajánlanád a vágását?
A kőzet vegyes, a fal körülbelül 70 cm széles.
Köszönöm az idejét, és várva várom a válaszod.

Jó napot.
Hogyan javasolnád ezt? Ebben a helyen nyilván víz szivárog a betonból a falba. Milyen mélyen kell fúrni? Az ház padlója körülbelül 8 CM-rel magasabban van, mint a terasz betónjának magassága.
Köszönöm

Jó napot Schwarzi úr,

átfuttattam az itt megjelent kérdéseket, és a válaszaiban számos megoldást találtam a saját problémáimra is. Mégis szeretnék tanácsot kérni. A mellékelt vázlatban látható az én gond. Egy csaknem 100 éves ház külső falára különböző magasságban fektetett bitumenes szigetelőszalag került fel. Az egyik helyen az betonalap-sávra került, a szomszédos fal viszont a sáv fölé helyezett első téglasor alatt van. Sajnos ez az északi fal, amely a telekhatáron helyezkedik el. A szomszéddal való megállapodás tragikus, a szigetelésért külön fizetnem kellett. Ez az egyetlen fal, amelynél nem végeztek drenázst. Biztos, hogy nem 100%-ig száraz, de önmagában nem penészes, és ha pár centiméter hely marad, még bútorok is lehetnek a fal mellett anélkül, hogy penészesednének. Ezért azt várom, hogy a szakszerűen végzett hidrofóbia ezt kezelni tudja. A kérdés az, hány sorban alkalmazzam az AquaStop-ot, és pontosan hol? A szigetelőszalagban nem nagyon bízok, ezért az alatta és felette is szóba jön. Küldhetne-e ajánlást az mellékelt rajz alapján?

Köszönöm, IH.

Jó napot,

fordulok önökhöz azzal a kéréssel, hogy segítsenek a ház megfelelő hidroizolációjának megoldásában.

Egy régebbi házat renoválunk, amelyet vásároltunk, és egy szobában, amely az egyetlen, amely nem pincézett, nedves foltok jelentek meg a falakon.

A padlókon lévő régi anyag elszállítása után rájöttem, hogy a falak alatt van egy régi hidroizoláció, amely sajnos már nem működik (minden falon más szintben van).

Szeretnék megszabadulni ettől a nedvességtől az AquaStop Cream rendszerével az AquaStop Bitumen segítségével. (Ahol a fal száraz, aktivátort használnék).

De az a kérdésem, hogy milyen magasságig kell felvinni a hidroizolációt, és milyen magasságban kell majd fúrni az AquaStop Cream-hez szükséges lyukakat (lásd a fényképet). Hogy a pince/beton padlója felé közvetlenül, vagy eggyel magasabban kell fúrni.

Nagyon köszönöm a választ.
Hurta

Jó napot kívánok.
Egy régi ház felújítását végezzük. Az eredeti padlókat eltávolítják. Az épület részben pincével rendelkezik, részben nem.
A padló szintje a terep felett van, helyenként 20 cm, helyenként 100 cm között.
A padló rétegei:
– beton kari hálóval
– olvasztott szigetelés – IPA
– polisztirol
– anhydrit
– járható réteg – úszó padló.

A logika azt sugallja, hogy a szigetelést közvetlenül a kari hálóval ellátott beton fölé, az IPA szigetelés olvasztása előtt kellene fúrni.

Kérlek, hogy pontosítsd, pontosan hova helyezzem az AquaStop Cream rendszer szigetelési rétegét.
Előre is köszönöm.

Jó napot, kérem tanácsát. Egy 30 évvel ezelőtt épített ház szigeteléséről van szó. Néhány helyiségben részben leomlott a vakolat. Kérdésem az, hogy elvégezhetem a ház szigetelését az Aguastop cream segítségével a alapköveken kívülről. Egyelőre nem szeretnék a helyiségek belsejében, a padló fölött szigetelni. A ház körülbelül 1 m alapköveken nyugszik, amelyek a terepszint felett vannak, majd 3 téglasoros réteg követi, és csak ezután jön a szigetelés. Kívülről polisztirol hőszigetelés van, amely a 3 téglasoros réteget is lefedi. A kövek és tégla között fúrás nem megfelelő a polisztirol károsítása miatt. Ezért a legalsó alapkő alatti fugában fúrnék, vagyis a hőszigetelés alsó széle alatt. Az alapkövek körülbelül 35 cm szélesek. Át kell-e fúrni őket teljesen, és mi van a régi házak alapkövei mögött? Újabb sor vagy már csak föld? Nem fog-e ártani a ház statikájának? És segít-e ez a ház szigetelésén? Nagyon köszönöm a válaszát.
Jaromír REJL

Jó napot kívánok

Szeretném megkérdezni. Homokkő alapozásom van, és a belső padlózat az alapozás felső éle alatt kb. 5 cm-rel van. Eredetileg azt gondoltam, hogy az alapozás és a fal közötti fugát furatom, de így az objektum belsejébe kb. 5 cm-rel a padló fölé kerülnék. Ezért jobb lesz az homokkő alapozásba valamivel alacsonyabban, mint a belső padlózat szintje alatt fúrni?

Köszönöm Vostrad

Jó napot kívánok, szívesen fogadnék tanácsot – egy pincei helységről van szó, ahol a tetőről származó csapadékvíz levezetésének meghibásodása miatt víz szivárgott be. A hiba már kijavított, azonban műszaki okokból nem lehet új függőleges külső falakra való vízszigetelést elvégezni, ugyanakkor az eredeti szigetelés funkcionalitása megőrzöttnek tűnik. A pincei helységek a téglára vannak tisztítva, két éven át szellőztek, és tapintásra száraznak érzik a falazat. Az eredeti talajnedvesség elleni szigetelés azonban nem funkcionálisnak tűnik, az isoláció morzsalékos és kezünkben porlik, a vakolatok degradálódtak, sólerakódások láthatók rajtuk. Részben már a bojler mellett durva sanálási vakolat lett felhelyezve, amely egyelőre (körülbelül 2 éven át) bejól működik. Megelőzés céljából szívesen végeznénk injektálást, ha ennek egyáltalán van értelme. Kérjük a tanácsot, milyen magasságban végezzük el – közvetlenül a padló felett, vagy magasabban a terepszint felett. Hogyan küzdjünk meg a vakolatok sólerakódásaival? Lásd fényképeket. Előre köszönöm a választ. Suchanková

Jó napot, kérem információt. Vlheg fal van a pincémben Ha elvégezne az injektálást és szigetelenné tennék a falat, akkor a nedvesség nem megy át a padlóra? Ez egy régi ház és nincs semmiféle szigetelése. A falak körül kb. 1 méterig rosztokkal és OSB lapokkal van. Ezek mögött minden fel van ásva, hogy légyen átáramlás. Vagy inkább az injektálást, mondjuk, kb. 0,5 m magasságban végezzem, hogy a nedvesség az OSB lapok mögött folyhat az térbe, és nem megy át a padlóra? Köszönöm a választ.

Jó napot!

Olvastam itt egy hozzászólásban, hogy az injektálásos rendszer alkalmas vályogépítésűház esetén is. Szükséges-e vagy ajánlott az aktivátor használata az injektálás hatékonyságának javítása, illetve felgyorsítása érdekében? Az alapom kőből készült, az első sor közvetlenül vályogtégla kezdődik.
A ház külső része drenázzsal lesz ellátva. Elegendő lesz-e ekkor a belső térben a betonított lemez után az aszfaltszalag felhelyezésének csatlakoztatása az injektálás alkalmazási síkjához, vagy milyen magasságban kell ezt megoldani?

Köszönöm a választ

Jó napot,
október elején rendeltünk nálatok anyagokat egy párás régi garázisfal injektálásához. Sajnos csak most értünk rá, és miután levertem a vakolatot, rájöttem, hogy sajnos az első kötéssor diatomita tégla, és felette csak tömör téglák vannak. A mellékletben megküldöm az átmetszetet + fotót, és szeretnék tanácsot kérni, hogy melyik fugába – hova javasoltok az injektálás alkalmazását. Fel kell még vernünk egy újabb téglasort? Mekkora mélységbe furassunk a falazatba??
Előre is köszönöm a választ és a konzultációt
M. Vašková
Č. Budějovice

Jó napot, Schwarz úr!

Kérem tanácsát, hogy hol fúrjak a ház nem pincézett részében:

1. a piros helyen való fúrás valószínűleg már jóval a padlósík felső vonala fölött van (12 cm), és akadályozza az szigetelést

2. a zöld vonal helyén az eredeti, de feltételezem, hogy még mindig működő szigetelés van

3. fúrhatok egy kicsit (kb. 3 cm) a padlósík felső vonala alatt (kék)?

Nagyon köszönöm az időt, szép napot kívánok – Olešák

Sziasztok,

nekiláttam az exterior falazat (tömör téglából, kb. 45 cm vastag, 1930 körüli építésű ház) fúrásának előkészítésén. A háznak van egy biztosító vízszigetelése „papírból”, de ez már elöregedett. Az új vízszigetelést a jelenlegi papír fölött egy tégla magasságban fogják elvégezni (a tanácsadás alapján).

Már az első néhány furat után a következő problémákra bukkantam, melyekben szívesen kérnék tanácsot:

1. A fúrt lyukak túlnyomó többségében van egy nem kitöltött fuga – olyan helyek vannak, ahol a fúróbit úgy halad végig, mintha légüregbe jutna – talán 5-10 cm. Sűrített levegővel ki lehet ezt fújni. Hogyan lehet ezt megoldani? A rés elég nagy lehet, és ez felbecsülhetetlen fogyasztáshoz vezetne.

2. Az 1-eshez hasonló, de sűrített levegővel nem lehet kifújni – nyilván a levegő máshol szökik ki.

3. Legalább két lyukból hullik ki kvarc vagy valamilyen kitöltőanyag. Ki lehet ezt fúrni, majd be lehet azt szúrni dróttal, de ki nem lehet fújni, mert mindig eldugul. Ha hagytam a fúrót forogni, akkor mindig szétszórta a szemeteket.

A fentiek megoldására ötletem van, hogy a közösfali szerkezetnél használt módszerrel próbáljam – próbáljam kitölteni szorítópasztával, majd újra fúrjak. Csak 10 mm-es fúrót használnék, majd 14 mm-es fúróval újra át.

Szeretném, ha megerősítennétek az alábbiakban javasolt vízszigetelési tervet. A ház nem szenved nedvesség penetrációban, inkább a nyomás alatti talajvíz okoz problémát a pincében, és a ház egyetlen más helyén (a pincén kívül) nincs nyoma a nedvességnek a falakon vagy a padlón. Egy helyiségben (1. emelet) kicsi szivárgás látható a jelenlegi elöregedett vízszigetelés szintje alatt. Az AquaStop cream-et nagyrészt száraz falazatba fogják fecskendezni. Tetőről hőszigetelés lesz, de nincs terv arra, hogy a pincéig levisszék, csak kb. 0,5-1,0 m-rel, hogy megtörik a hőhidat + szövetkötözött fólia. Az összes padló a terep szintje fölött van.

Belső vízszigetelési terv:

1. A padló penetrálódik + aszfaltos szalagokat helyeznek el (kb. 10 cm a végső padló alatt). Fontolóra vették a Bitumen 2K használatának lehetőségét is, de 110 m2-en ez már jelentős költségkülönbség.

2. A külső kerülete + a nem pincézett falak egyik tégla magasságában a jelenlegi elöregedett vízszigetelés fölött új vízszigetelést végeznek az AquaStop Cream használatával. Ez kb. 0-5 cm-rel a tiszta padló szintje alatt van. A tanácsadás elolvasása után úgy vélem, hogy nem szükséges aktivátort használni, és elég a lyukakat kissé megnyirkálni.

3. A szalagok csatlakozását a furatokon keresztül Bitumen 2K-val végzik – ez mindent kb. 5 cm-rel a tiszta padló fölött fog végződni. Így a krém és az aszfaltos szalagok vízszigetelési rétege összekapcsolódik.

Mellékletben mellékelem a szivár és a fúrás fotóját, ahol szóródik az anyag.

Üdvözlettel és köszönettel: JK

Jó estét.

Szeretném kérni a megjegyzéseiteket a mellékelt fotóhoz. Ehhez két kérdésem lenne…

1) (valószínűleg) Látható a nedves térkép a vakolaton. Ez valóban csak kezdődő páratartalom, a vakolat szerintem még nincs tönkretéve. Szükséges-e ebben az esetben az injektálás előtt az nedvesített vakolatot eltávolítani?

2) Zöld színnel jelöltem meg a fotón azt a szintet, ahol az eredeti vízszintes szigetelés húzódik (valószínűleg ipa?). Azonban a felkapilláris páratartalom miatt jól látható, hogy már nem egész és a páratartalom átjut rajta. Lehetséges-e tehát az injektálási krémet közvetlenül erre a résbe alkalmazni, ahol az eredeti szigetelés helyezkedik el? Vagy inkább alkalmazni egy szinttel feljebb? Azért kérdezem, mert éppen az a sor, ahol a szigetelés helyezkedik el, ideálisnak tűnik az injektáláshoz.

Köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel,

Bílý

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy elegendő lesz-e, ha az injektáláshoz a furatokat közvetlenül a kőzárka feletti magasságban készítem (körülbelül 75 cm magasságban). A kő fúrása közvetlenül a föld felett valószínűleg nem értelmes, vagy tévedek? A következő képen a nedvesség a fehér ajtók alatt van (a gázmérőtől). Az ajtók tengelyében a föld alól gáztápvezeték érkezik – hogyan végezzem el a furatokat? Ugyanazon a képen az ajtótól balra lép ki a nedvesség – ebben az esetben, amikor nincs kő, a föld szintjén (az ajtó alján) kell-e fúrnom? Utolsó kérdések – az emulzió alkalmazása után, mivel „dugaszoljam be” a furatokat, és sikerül-e novemberben alkalmazni az injektálást (a hideg időjárás nem okoz problémát)? Köszönöm. Üdvözlettel: Jirka

Jó napot,
éppen szeretném megrendelni az Ön termékét, de néhány tisztázatlan dologról szeretnék kérdezni.
Milyen magasságban kellene kezdenem a fúrást, ha a meglévő betonpadlóra szigetelést és padlófűtést fogok felszerelni. Vagyis a kérdés: 10 cm-rel a meglévő padló felett, vagy az új padló felett? Ugyanakkor egy házhoz egy bővítményt fogok csatolni, ahol a ház egy kis részébe alaplemez öntést fogok végezni. Ismét ugyanez a kérdés. Az alaplemezről kellene fúrnom, amely ugyanabban a szintben lesz, mint a jelenlegi betonpadló, vagy csak akkor, amikor az teljes padló padlófűtéssel kész?
Továbbá szeretném kérdezni, hogy szükséges-e a vrtokat bizonyos idő után valamivel kitölteni? Azt hittem, hogy az Ön terméke kitölti és megkeményedik a fúrt lyukakban, de ezt valószínűleg egy másik terméknél olvastam, és most már nem találom az Ön webhelyén. Csak egy olyan kérdést találtam egy úrtól, aki habbal szeretné kitölteni a vrtásokat.

Előre is köszönöm a válaszát.
Üdvözlettel: Kolár Péter

Jó napot,

Néhány kérdésem lenne az Ön szanálási rendszerével kapcsolatban.

1. A falazatot az átmeneti fugában szeretném furatni, vagyis az alapzat és az első téglasort közötti helyen. Azonban az épület jelenlegi padlózata ennél a fugatnál magasabban van. Lehetséges-e az injektálást két egymás feletti sorban elvégezni, és így áthidalni a magasságkülönbséget?

2. Hogyan csatlakozik az injektálás az egyéb szigetelésekhez? A perforált falazaton injektálást végeznek, a belső padlókon pedig bitumenes szalagot, hogyan lehet ezt helyesen összekapcsolni?

3. Több cégtől kértem árajánlatot az injektálásra, és különféle injektálási módokkal találkoztam. Az utolsó cég például akrilát géles injektálást javasolt nekem. Milyen a különbség az ilyen készítmények között, és az Ön kréme alkalmas-e az összes típusú falazatra?

Köszönöm

Jó napot kívánok. Szívesen kérném a tanácsát. Érdekel, hogy megvehetnem a cég termékeit, és tetszik nekem, hogy ezt magam is megteheti.
Mivel van egy kétéves sokliom, és nem szeretném lebontani. Mellékeltem egy képet, ahol látható, hogy kezd megjelenni a nedvesség. Szeretnék megkérdezni, hogy az injektálást végezhetném-e a soklizat alatt és felett is, vagy ennek nincs értelme? A ház padlózatának szintje a soklizat szintjében van, ahogy jeleztem a fotón. Az injektálást csak kívülről tudom végezni, mert belülről fürdőszoba van. Terv szerint drénazst is szeretnék helyezni a fal körül. Köszönöm szépen a tanácsot.

Jó napot,

van egy kérdésem a fúrás mélységével kapcsolatban, Ön körülbelül 40 mm-es maximális távolságot említenek a fal végétől, a fúrásig.
Az a gond, hogy a falban fűtőcsöveink vannak elhelyezve, körülbelül 10 cm mélységig a falban 500 mm-enként. Fog működni a szanációs krém, létrehoz-e egy vízszigetelő réteget, vagy sem? Köszönöm, üdvözlettel P.Š

Jó napot,
Megvásároltam Önöktől az Aqua Stop cream-et.
Azonban miután elolvastam a vitákat, szívesebben megkérdezem a fúrás előtt. Az alábbi vázlatban 4 lehetőséget mutatok, ahol fúrhatnék és végezhetném az injektálást. Melyik módszert ajánlják?
A ház enyhe lejtőn helyezkedik el, az alapzat kömyves, de ahol az eredeti szigetelés van, ott már tégla van (legalábbis az esetek többségében). A ház egy része nem pincézett, ezért ott a szobapavimentum szintje felett egy kicsivel fogok fúrni – helyesen?

Köszönöm a választ

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy lehet-e injektálást alkalmazni egy régi rúd házú kőfalon. Körülbelül 300 évesről van szó, homokkő kváderekből épített, ezért alapozás nélküli, és nagyjából egynegyedében pincézett. A nedvesség valószínűleg a homokkő aláépítménytől szivárog be a belső falakba.
Előre is köszönöm az információt.

Jó napot,

egy körülbelül 80 éves ház részleges felújítása során a földszinten az alapozás felett a külső falak belső vakolatán felkapilláris nedvességet észleltem (lásd a fotókat belülről és kívülről is).

A ház pincével rendelkezik, kőalapozása körülbelül 120 cm magas a terepszint felett. Az alapozás szintjén van a földszinti padló, és ennek felett jelentkezik az említett nedvesség.

A probléma megoldásához az Ön AquaStop Cream termékét tartom megfelelőnek, azonban szeretnék tanácsot kérni az alkalmazás módjáról. Tervem szerint a belső vakolatot a látható nedvesség fölött lekaparok, és tisztítom a fugákat. Kívülről pedig szeretném megőrizni a szilikát vakolat homlokzatot, és csak el szeretném távolítani az alapozás fölötti kerámia облицовка szalagot. A megnyitott fugába szeretném az AquaStop Cream-et alkalmazni, és az eredeti csík helyére a teljes falhossz mentén szeretnék egy szellőzőléczet telepíteni. Belülről pedig sanálóvakolatot szeretnék használni.

Lehetséges ez az eljárás?

Előre is köszönöm a válaszát.

Z. Diviš

Jó napot kívánok,
ebben a hónapban vásároltam önöknél injektáló terméket, és most a falszigetelésen dolgozom. A kérdésem az alagsor kerületi falainak szigeteléséről szól, ahol a padlószint körülbelül 80-90 cm-rel van a terepszint alatt. A kerületi falaknál 15 cm-es vékonyságú tégla van befalazva, majd hozzá van betonozva az alaptest, amely az alagsor padlózatától további 80-100 cm mélyen van. A külső oldalon az egész alapfal mentén buborékfolia van rögzítve, dréncsövek vannak elkészítve, amelyek a szivattyúsajtóba (a talajvíz szintje miatt) lejtésesek, és körülbelül 40 cm-rel a ház oldalán (alaprajz) zúzott kő van elhelyezve a dréncsövek szintjéről egészen a terepig. Most a kérdés az, hogy szükséges-e az egész fal mentén egyenes vonalban furatot verni az alagsor padlózata szintjén, vagy elegendő lenne például három fugát a padló felett, és csak a 15 cm-es téglazidivban furatok készítése (a többi beton, és nem vagyok biztos a betonban való hatékonyságban). Köszönöm. Klein

Jó napot kívánok,

ma rendeltem az Ön AquaStop Cream termékét, és két kérdésem lenne:

1. Az egyik fal csak 30 cm széles. Kívülről régen felásták a földet, így az eredeti tulajdonos a alapzat oldalirányú megerősítésére csinált valamit. Sajnos az a beton kb. 20 cm-rel a padlószint felett van, így kívülről ferdén lefelé fúrnom kell. Így lehetséges? Az Ön útmutatója szerint a másik végén 10 cm-rel a padlószint felett lehetnék a furattal, de még így is elég nagy lesz a lejtés a 30 cm-es zidáron.

2. Az injektálást két falnál akarom végezni, amelyek 30 cm és 45 cm szélesek, és a belső oldalon fürdőszobai kacsinázott burkolat van, ezért szeretném megkérdezni, hogy van-e valami, amire figyelnem kell, vagyis azon kívül, hogy a fúróval ne fúrjak át, vagy van-e ehhez a megoldáshoz valamilyen speciális ajánlásuk. Sajnos így vásároltuk meg a házat, a fürdőszoba szinte új, ezért nem szeretnénk teljesen lebontani. A padlóban a falak mellett szigetelés van.

Köszönettel

Jó napot kívánok, az 1935 körüli időből származó házban az egyik falról nedvesség szikkad fel, lásd képet. (a ház folytatódó része 1998-ban lett hozzáépítve) A ház ezen része pincézett, a mennyezet a terepszint szintjén van, a pincei padló 210 cm mélyebben. A talajvíz szintje a szomszédok tapasztalatai szerint a padló alatt lesz valahol, az épület sík terepen áll az Ohre közelében, agyagos alapzattal, a 2002-es árvíz alatt a talajvíz szinte a pincemennyezetig emelkedett. Ha sokat esik az eső, a páratartalom nő, a pincében az 82-85%. A külső oldalon nóporos fólia van 77 cm mélyen a terepszint alatt. Szellőztetett injektálást tervezek a pincében, körülbelül 70 cm magasságban a pincemennyezet alatt (abban a részben, ahol a nóporos fólia végződik). A falak 60 cm vastagok és cserépből épültek (valószínűleg a fal belseje is). Szerintetek megoldja ez a kémiai injektálás a nedves falat abban a szintben, ahol a nóporos fólia végződik?

Jó napot, Schwarz úr,

kérdésem az otthonunkkal kapcsolatban van (becsült életkora: 60 év). Az új ablakok cseréje előtt a házunk északkeleti oldalán lévő szobában a padlótól kezdve főleg az északi fal volt nedves, és penészedés is megjelent. Az ablakok cseréje után már nem találunk látható nedvességet a falakban, azonban a penész megmaradt.

Szeretnék megkérdezni, hogy lehetséges-e akkor is injektálást végezni az Ön készítménye segítségével az egész házban, még ha látható nedvességünk sincs, és ez befolyásolja-e majd a krém falakba való behatolását, vagy csak megelőzésként az északi falban alkalmazzam. A házat szeretnénk szigetelni is.

Az első képen a külső vakolat körüli falrétegeket láthatja, ahol a tévékábel át van fúrva, a második fotón pedig a belső nézet, ahol jól látható, hogy a kábel néhány cm-rel a parketta felett van átfúrva. Az injektálást tehát ugyanabban a repedésben lenne a legjobb végezni, ahol a kábel át van fúrva, vagy eggyel alacsonyabban?

Azt is szeretném tudni, hogy ha a ház külső oldaláról végzem az injektálást, lehetséges-e azonnal lezárni és lefesteni a belső falakat, vagy meg kell várni, amíg az anyag beépül a falakba?

Köszönettel: Hajduk Péter

Jó napot Schwarz úr,

Szeretnék Öntől tanácsot kérni, hogy hol kell fúrni az injektáláshoz – lásd a képet.

Az ipa felett téglafal van, a habarcs nem túl jó, az ipa alatt lerakott kő, elhasználódott vakolattal közrefogva.

Az én tippem szerint az egyik téglának a közepébe kellene fúrni…

Köszönöm, üdvözlettel: Ryška.

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogyan kell elvégezni a külső fal fúrását, ha az összetétele az alábbi képen látható?

Köszönöm
M.Š

Jó napot, az Aquastop megvásárlását és alkalmazását tervezem, és szeretnék tanácsot kérni. A szobában a falak közül kettőn teljesen égett tégla van (vastagság kb. 30-35 cm), az első átmenő fuga 5 cm, a további pedig 15 cm a padló fölött, egy falon pedig 8 cm. A maradék két fal azonban betonalap van, amely kb. 5 cm-rel meghaladja a padlót, azon pedig szokásos dupla műanyag fóliaként szigetelés van, majd tégla. A fúrás teljesen a szoba belsejéből történne, rendben van-e ezt a 15 cm illetve 8 cm-es fugákba a padló fölött végezni? Azt sem tudom, hogy esetleg sózott-e vagy csak vakolat maradéka (volt ott nedvesség a falakon és penész alakult ki), kérem, hogy a képek alapján meg tudjátok-e ítélni. A betonalap melletti fal nagyon vastagos vakolattal rendelkezik, így nem tudom, hogy a fúrás (legalábbis részben) közvetlenül a vakolatba vagy a fólia fölött a téglába végezhető-e, azonban a fólia alá a penetráció úgyse fog eljutni. Az injektáláshoz szükséges-e az Ön speciális pisztolyának megvásárlása, vagy van valami más lehetőség? Köszönöm.

Jó napot,

nagyon érdekel az Ön terméke, amely számomra a legoptimálisabb megoldás.
Segítségre lenne szükségem a szanálás elvégzésével. A ház körülbelül a 19. századból származik, pincék orokkő, falak tégla, sajnos azonban a ház lejtőn helyezkedik el, és minden páratartalom éppen a lejtő szintjén van – lásd a csatolt vázlatot. A terepszint alatt lévő helyiségeket szeretném izolálni, de mivel a terepszint alatt vagyok, nem tudom, hogy az utasítása szerint kell-e a fúrásokat végezni, vagy alacsonyabban. Az előző tulajdonos betont készített, de hogy készített-e már alapozást, azt már nem tudom, ezért a padlók el fognak menni, és új aszfalt szalagokkal fognak készülni. Érdekel, hogy vajon a fúrásokat az új jövőbeni padló alatt kell-e végezni, azaz felásás után, vagy a jövőbeni padló szintjén, azaz fölötte. Továbbá azt szeretném tudni, hogy az említett lejtőnek van-e hatása a fúrásokra. A jövőben lejtésítés és zúzottkő kerül majd elkészítésre; jelenleg a lejtő a ház mellett ugyan körülbelül 50 cm-re le van ásva, de közvetlenül a falazatra van lejtezve. Köszönöm.

Üdvözlettel,
Přibyl Jan

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy milyen magasságban végezzem el a falazat szanálását a képen látható szerkezetben. A kő körülbelül 50 cm magasságig ér az alapozástól, majd egy sor égetett tégla következik, és felette már csak vályog. Ha a furatokat a legalső rétegben fúrozzuk, akkor a kő közötti szabálytalan fugákba fúrunk, vagy közvetlenül a kőbe? Ugyanis a kőbe való fúrástól félek, hogy megsérülhet a falazat szilárdsága.
Köszönöm a választ.

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy az aquastop cream használható-e az alábbi szobánál (lásd fotó) a lábazat eltávolítása és fúrás útján történő injektálás módszerrel (csak a fugákba lehet fúrni, vagy közvetlenül az építőanyagba is, ebben az esetben a téglákba?), az aquastop cream-mel való befúvás, majd a lábazat újbóli felszerelése után (az ajánlott időszak után).
Az omán itt szokványosan készült (magomán, finomomán és festék, tehát nincs semmilyen nedvesség elleni kezelés).
Nagyon köszönöm a tanácsot.
Üdvözlettel Křivánek

Jó napot.

Szeretnék információt/tanácsot kérni, hogy alkalmas-e az Ön injektálási kréme ilyen típusú falazatra (Lásd melléklet)

A tégla csak 43 cm-rel kezdődik a talajszint felett, alatta körülbelül betonalap van, amely nedvességet húz fel (Ezek a helyiségek eredetileg pincék voltak, de lakóegységgé alakították át)

Tudnátok-e mondani, hogy működni fog-e, és milyen magasságban lenne célszerű fúrni a lyukakat az injektálási krémhez?

Köszönöm

Machovic

Jó napot Mr. Schwarz! Beszéltünk 2020. július 13-án délelőtt, amikor dicsértem többszöri TV-szerepléseit, weboldalának feldolgozását, különösen a víztálcában bemutatott érdekes zidvamodell-példáját, és tanácsot kértem az injektáló pisztolyról vagy pumpáról a zidvám injektálásához. Most a következő tanácsokért fordulok Önhöz:

– téglazidva injektálása a ház folyosóján, 600 mm széles, 5 méter hosszú, nagyon szűk fugák
– a padlón csempe van szoklikkel, így az első fuga a padló felett 110 mm magasságban van
– ebben a fugában 100 mm-enként furatokat vájatam az előírt 14 mm átmérővel
– először 400 mm hosszú fúróval vájatam, majd 550 mm hosszú fúróval fejeztem be a furatokat; a végzéskor szinte minden lyuknál hirtelen elmozdulást tapasztalatam, így a kidudorodásig jutotam. Arra a következtetésre jutotam, hogy ezen a szinten nem tudom ezt a műveletet sikeresen befejezni.
– tudom, hogy az Ön által ajánlott fúrási magasság a padlótól 100 mm-ig terjedhet, mégis megpróbálkozatam egy magasabb fugával – így 180 mm magasságban a padlótól azzal az ötlettel, hogy ez jobb lesz az első sikertelen verziónál. Ezek a fúrások sikeresek voltak, kivéve kettőt, amelyek végfázisában körülbelül 100 mm-t igen gyors előremozgással furattak
– kérjük, tanácsot adjon arra vonatkozóan, hogyan kezeljék az alsó fúráscsoport-sorozatot, amely az én véleményem szerint az injektálásra alkalmatlan
– utolsó kérésem az, hogy van-e tapasztalata a zárugyűrű korróziójának megoldásához, amely a padlótól 300 mm-ig terjedő magasságban jelentkezett a fenti obvodní falhoz csatlakozó keresztgerendán, a falhoz való csatlakozástól 100 mm-re

Sajtó és csodálatos weboldalain követett tanácsai után Önt kiváló embernek és szakértőnek ismerem egy személyben, aki valóban ismereteivel és kifejlesztett módszereivel segít ott, ahol más technológiák nem hatékonyak.

Ha lenne egy perce ezekre a kérdésekre – nagyon hálásdám lennék:

Üdvözlettel és sok sikert kívánok üzletágában – Bc. Jan Vrabec!
(Szerettem volna fotókat csatolni, de a rendszer nem engedélyezte, nem tudom, hol történt a hiba – elnézésemet kérem. Megpróbálom e-mailben elküldeni.)

Jó napot Mr. Schwarz,
Azt tervezem, hogy kréminjektálással nedvességgel szemben szigetelem a falat egy 36 m hosszú szakaszon. Ebben a kapcsolatban szakértői tanácsot kérek.

Tények:
– a fal pórusbeton tömbökhől készült,
– minden három méternél betonpillérek vannak elhelyezve, közöttük pedig gyakorlatilag csak a fal van felrakva,
– hiányzik a vízszintes szigetelés a fal és az alap között,
– hiányzik a szigetelés a betonpillérek és az alap között,
– a fal hosszának 70%-ánál nem tudok fúrni az alap és az első sorú tömb közötti fugába, mert az épület előtti betonfelület zavarolja, amely az alap szintje feletti kb. 8 cm-en van,
– a hiányzó szigetelés ellenére a fal jelenleg teljesen száraz – legalábbis így tűnik.
Fényképet csatoltam az állapot bemutatásához.
Ha megengedsz, a következő kérdéseim lennének:
Fúrhatok-e a krém lyukainak az alap felett körülbelül 10 cm-re, tehát nem a fugába (habarcsba), hanem a pórusbetonba?
Esetleg ferdén a pórusbetonba, tekintettel arra, hogy az épület előtti betonfelület akadályozza a fúrást?
Nem baj, hogy a fal most száraz? A krém képes-e diffúzióval a szükséges szélességre szétterjedni száraz kőművességben is?
Fúrjak-e a pillérek alsó részébe is, tehát a betonba is?
Eddig csak ennyi kérdésem támadt. Várom az Ön további értékes megjegyzéseit.
Köszönöm.
Üdvözlettel: Tóth

Jó napot,
egy régebbi családi házat javítok, amelynek földszintje néhány helyen körülbelül 80 cm-rel a terepszint alatt helyezkedik el. A falak belülről fa borítással voltak fedve. A borítás eltávolítása után azt tapasztaltam, hogy a falak 2/3-ad magasságáig nedvesek. A házat körülbelül 20 évvel ezelőtt kiásták, függőleges vízszigetelést készítettek és megfelelő drénezést végeztek. Eddig a ház belsejében feltörtem az alaplapot, kiásás után szellőztettem minden falat a belső oldalról, majd visszabetonozza az alaplapot. Most szeretnék injektálást végezni – Aqua Stop Cream-mel – és ezzel megakadályozni a víz felmászását a falakon. A falak 2/3-ad részét betonból alkotják, amelyen vékony szigetelés van, és a fal többi részét tömör égetett téglából képezi. Lesz ez hatékony? Lehet-e injektálást végezni betonfalban is?
Köszönöm,
Marián

Jó napot! Van egy 90 éves földszintes házam, amely nemrég felújításon ment keresztül (tető, házalszigetelés, vakolat stb.). Két szobában nedves falak jelentek meg, amelyek a talajból erednek. A vlhkosságot elektromágneses mező alapú készülékkel szüntetem meg. Az összeállítás egy ideig működött. Most, miután eltávolítottam a belső vakolatot kb. 80 cm magasságig a talajszinttől, amely korábban nedves volt és szanálóvakolattal helyettesítettük, kiderült, hogy a szanálóvakolat alatt (amely még spatulázatlan) újra megjelenik a nedvesség. Segítene az AquaStop Cream krémmel végzett injektáció? Az injektálás által létrehozott korlát megtartaná a vlhkosságot, amely a ház alatt lévő forrásból eredhet? Főleg arról a szobáról van szó, amely nincs pincézve, de egyik fala – a legproblémásabb – egészen fel van falazva a következő szintre, ahol már folyosó van, amely alatt pince található. A pince nedves, de ott nem zavar a vlhkosság. Segíthetne nekem, Schwarzi úr? Előre is köszönöm a válaszát.

Jó napot, szeretném elvégezni az injektálást az Ön készítménye segítségével, de nem vagyok biztos abban, hogy hol kell ezt végrehajtani. A ház teljes egészében pincésített, és körülbelül 1m pince van a föld alá (az egész kerület körül) süllyesztve. A pincét szeretném felújítani, hogy kicsit jobban lehessen hasznosítani. A külső oldalon Nopés fólia található, körülbelül 40cm széles aprított kő, és a szigetelési szint közelében drénsóv van (amely körülbelül 40m messze vezet a háztól). A ház 1952-ből származik, és nem tudom, hogy a szigetelés milyen állapotban van. 5 évvel ezelőtt, amikor drénsóvet építettünk be és a Nopés fóliát felraktuk, az állapot észrevehetően javult, de az alsó részben továbbra is észlelhető egy kis nedvesség. A padlótól körülbelül 1m magasságban (valószínűleg 1995 körül) cementvakolat lett felhasználva, a maradékon pedig helyreállítási vakolatokat alkalmaztak. Az Ön készítménye segítségével szeretnék egy kicsit biztosítani a szigetelést, de nem tudom, hogy hol kell ezt elvégezni. Ha a pincét szeretném használni (nemcsak krumpli tárolásra), akkor körülbelül 10cm-rel a pince padlója felett végzek injektálást, de nem tudom, hogy ez így helyes-e. Nem tudom, hogy szükséges-e-e egy újabb injektálást végezni körülbelül 10cm-rel a környező föld feletti szint felett, hogy biztosítsam, hogy a nedvesség nem fog felkapillárisan felfelé haladni az obyttan felé.
A mellékletben fotó és a pince vázlata található.
Köszönöm
Üdvözlettel: Gruncl Patrik

Jó napot,

szeretnék saját kezűleg injektálást végezni a szomszéd felé néző falamon, és nagyon felkeltette érdeklődésemet az Önök cég ajánlata, ahol mindent meg tudnék vásárolni.

Mivel viszonylag rövid falról van szó, az AquaStopCream tubus verzióját választanám.

És most a kérdés: feltétlenül szükséges betartani a 100 mm-es távolságot a padlótól a fúrási pontoknál? Belülről nem tudok fúrni, és a szomszédnak a telke magasabban van, mint az én padlómszintje.

Előre is köszönöm a választ.

Üdvözlettel

Karel S

Jó napot, az aquastop cream injektáló krém öneróásos alkalmazása mellett gondolkodok. Szeretnék néhány kérdést feltenni, az első közülük az, hogy pincém van, és érdekelne, hogy a 10 cm-rel a felszín felett végezzem el az injektálást már a pincében, vagy inkább csak a lakóhelyiségekben, ahol aggódnék, hogy a nedvesség behatoljon a padlóba. Másik kérdésem a szanálóvakolatokra vonatkozik – ha a pincében végzem az injektálást, szükséges-e szanálóvakolatot használni, és ha igen, kell-e a szanáló alapvakolatot a végzett injektálás fölé felvinni, majd rá szanáló glettelt húzni, vagy elég lesz csak a szanáló alapvakolat.

Előre is köszönöm a választ! Janic

Üdvözlöm. Szeretnék tanácsot kérni, van egy családi házam, amely sorban helyezkedik el egy enyhén lejtős területen, körülbelül 150 éves. A szomszéd felé a fal a padlótól körülbelül 70 cm-ig kőből, a többi pedig kevert anyagból áll. Nem tudom, milyen mélyen kell fúrnom, és nem tudom, milyen vastag a fal. Mivel alacsonyan helyezkedem, a szomszéd irányában a padló alatt fúrnék. Köszönöm a válaszát.

Jó napot, a munkások az alábbi módon végezték el a szanálást.. állítólag ferdén egy kicsit lefelé fúrtak, problémás-e, hogy nem a fugában fúrtak? Hagyjam-e őket egy újabb sort végigfúrni a fugán.. biztonsági okokból? Előre nagyon köszönöm 🙂
Ing. arch. Jan Weis

Nagyításhoz vigye az egérmutatót a képre.

Jó napot,

Szeretném megkérdezni, milyen magasságban végezzem a fúrásokat az injektáláshoz.

Lásd a mellékelt rajzot: az A-fúrás vagy a B-fúrás lenne megfelelő, illetve a padlószerkezet mely rétegében lenne a legideálisabb.
Köszönöm
—
Üdvözlettel

D. Vrbický

A nagyításhoz kattintson az egérrel az ábrára.

Jó napot kívánok. Szeretném elkezdeni a felszálló nedvesség izolálását a szobában, amely 30 cm vastag téglafallal rendelkezik. Ez egy kőművezett ház. Szívesen csatolnék fotókat is. A szoba téglából van. A szoba külső falát szinte az alapok közeli részéig szigeteeltem. Majdnem 90 cm-rel a szobában lévő padlószint alá szigeteltem. Szigetelés: 8 cm-es styrodur plusz habosított fólia. Aztán a padlószint felett körülbelül 40 cm-ből már 10 cm-es polisztirol ment fel egészen a tetőig. Franciaországban élek. Télen a hőmérséklet maximum mínusz 1 fokra csökken. Ezért nem választottam vastagabb szigetelést. Most a lényegre. Valamennyire segített, főleg hogy a szoba hőmérséklete megemelkedett. De a téglafal biztosan nem vízszintesen izolált. Továbbra is nedvesség képződik a padlótól körülbelül 50 cm magasságig. A fal tapintásra hideg és nedves. Ezért szeretnék injektálást végezni az utasítása szerint. 5 cm-re a padlótól, legfeljebb 10 cm távolságra egymástól.
Kérjük, van ott vakolat, amely egyelőre jó állapotban van (fél éves vakolat), ezért szeretnék megkérdezni: amikor vájok, természetesen betartom a szintet. De biztosan nem sikerül majd eltalálnom a téglák között futó fugát… Túlságosan zavaró lesz, ha az injektálást közvetlenül a téglába végzem? Ha tehát nem sikerül a fugák között. Ha a fal 30 cm, elég 26 cm mélyre menni? Köszönöm a válaszát. Fotót is csatoltam volna, de nem tudom, hol tudom azt feltölteni. Még egyszer KÖSZÖNÖM

Üdvözöletlek, 14mm-es fúróval fúrok lyukakat, mélységben 4 cm-rel kevesebbre, mint a fal vastagsága, távolság 9-10 cm. Ez helyes? Köszönöm szépen, üdvözlettel: Ševčuk.

Jó napot. Szeretném megkérdezni a rodzá házunkon végzendő injektálás menetéről. A ház kömüves alapozáson és ezt követően égetett téglából falazott. A ház kb. 60 éves, és természetesen néhány helyen valószínűleg nem működik az szigetelés, mivel egy fal felületén kb. 10 cm-rel a padló felett nedvesség jelentkezett. Szeretnék megkérdezni, hogyan kellene az injektálást alkalmazni, vajon szükséges-e a kőalapzat felett még egy sor égetett téglát hagyni, és az injektálást csak az első sor égetett tégla felett végezni, vagy az injektálást az alapzat és a tégla közötti résbe kell végezni. A kőalapzat és az első sor égetett tégla között már nem működő szigetelés van. A padlónk lucfenyő-deszka, vagyis nincs betont alatt, és ezt meg is szeretnénk őrizni. Lehetséges-e az injektálást maga a padló alatt is végezni, mivel lucfenyő-deszka van?
Továbbá szeretnék megkérdezni, hogy számít-e, hogy hol végzem az injektálást, kívülről vagy belülről?
Köszönöm tanácsait és válaszait.

Jó estét, Schwarz úr,

szeretném megkérdezni véleményét, hogyan kell eljárni a több mint 200 éves, „vegyes falazatból” épített ház belső falainak/válaszfalainak injektálásánál. A külső kerítőfalak könnyen hozzáférhetők, ezért azokat kívülről fogom injektálni, a lehető legalacsonyabban az alapzat mellett. Feltételezem, hogy elegendő lesz az alapfalak alsó szélétől 10 cm. A belső falakra vonatkozóan: a meglévő padlókat le akarjuk bontani az alapbetonig, amelyen a vízszigetelés van. Ha tehát az injektálást közvetlenül a durva beton fölött végezném el… nem fog problémát okozni, ha utána a „zárt” injektálás helyeit tiszta betonba öntöm? Lényegében arról van szó, hogy az injektálás ilyen módon „véglegesen” végrehajtható-e, vagy az injektálás „karbantartási hozzáférését” biztosítani kell a zárócsapoknál? A külső injektálásokhoz könnyen eljutunk, a „karbantartáshoz” elég lesz egy kicsit „leütni” a vakolatból, de mi történik az injektálással, amelynek bejáratai gyakorlatilag már nem lesznek hozzáférhetők? Lehet így végezni, vagy az injektálást a jövőbeni tiszta padlómagasság felett kell végeznem?

Köszönöm a válaszát és baráti üdvözlettel,

S Stembera

Jó napot. Vettem egy 50 éves családi házat. Egy év után már penészes falak voltak, bár naponta szellőztettem. A fűtés rézcső, amely a falakon vezet. Tudom, hogy az elsődleges lépés a ház szigetelése lesz, de szívesen elvégezném az Önök sanációját is, mert nedves falakkal küzdök még a házban olyan helyeken is, ahol kandallóval fűtenek, és a hőmérséklet több mint 40°C-ot is elérheti.
A kérdés az: Az alapzat és a fal közötti átmenet fél méter a föld felett. Az eredeti szigetelés néhány helyen látható, ezért a lyukak pontos vonalának a fugában való elkészítése a legkisebb probléma lenne. Ha jól értettem. Az alkalmazásnak a szigetelés felett kell lennie, hogy „filmet” hozzon létre egy síkban a fugákban. A szigetelés alatt a „lehetséges betonban” nem működne?
És még azt szeretném megkérdezni, ha a szoba padlója például 5-10 cm-rel az eredeti szigetelés felett van, lehetséges-e furatokat fúrni a falon keresztül a padló szintjéig, és így elérni a padló és a fal kapcsolatát a sanálókrémmel, vagy csak az utasítások szerint, maximum 3 cm-re a fal végétől?
Egyébként a számítás szerint 25 m falra, amely körülbelül 50-60 cm vastag, 20 kg jut ki. Ez reális fogyasztás?
Nagyon köszönöm a válaszért

Jó napot, egy régi házat újítok fel, az szigetelés már nem jó állapotban van, és megtaláltam az Ön oldalait, nagyon tetszik nekem. Az útmutatóban 10 cm-t írnak a padló felett. A rekonstrukció során kibontottam a régi padlót 40 cm mélységig a padlófűtés miatt. Az első réteget screed-ből és kárpitkötözöttel 6 cm-es betonból fogom készíteni.. erre kerül a szigetelés. Az injektálást használhatnám az első betonréteg felett, azaz 10 cm-ben, vagy a beton előtt közvetlenül az alapba? (Az alap kőből áll, amelyre téglák vannak és egyből rossz a szigetelés). Köszönöm a tanácsokat. Szükség esetén küldhetem a fotókat. Köszönöm, Kazda

videók megtekintése és különféle cikkek elolvasása után lelkesedek a falszigeteléses módszeréről, különösen azért, mert képes vagyok azt magam elvégezni. Mielőtt megrendelnék az AquaStop Cream-et, szeretném még egy szakértő véleményét kérni arról, hogyan végezzem el ezt legjobban az én helyzetében.

Egy szobát kell szigetelnem a páratartalom ellen az alja felől – a pincéből, amely szinte állandóan nedves, és ez senkinek sem okoz gondot, nincs értelme ezzel küzdeni, mivel folyó mellett lakunk és a talajvíz sem mély. Viszont problémát okoz a szoba könnyű penészfertőzöttsége, különösen a téli hónapokban. A tervezőtől 80 mm polisztirol minimális vastagságban javasolt, amelyet az eltávolított talajra helyezünk a meglévő padló alatt. Előre köszönöm véleményét: milyen szigeteléséget választana a polisztirol alatt, és hogyan csatolná össze ezt a falszigeteléssel, hogy a páratartalom ne szivárogjon be a polisztirol és a fal között kialakult részen keresztül? Ragasztott papírt a falra is? Ebben a magasságban sajnos kőalapzat kezdődik. Vagy nem okoz gondot, ha ez a rés egy kicsit „lélegzik”?

Ezzel kapcsolatban azt sem tudom, milyen magasságban kellene ideálisan fúrni a falat. A helyzetről egy sematikus rajzot csatolok.
Kívülről a fúrás után polisztirol kerül a falra. Szükséges információkat szívesen biztosítok.

Üdvözlettel és sok sikert kívánva!

Veverka

Jó napot kívánok
szeretném megkérdezni, hogy jó lenne-e megvásárolni az Ön krémét – jobban megéri az ügyfélszolgálatra járni vagy az e-shopon keresztül rendelni?
és továbbá szeretném megkérdezni: már kiválasztottam a padlót az alapok alatt, ahol lesz a drénezés, és új padlószerkezetet fogunk készíteni padlófűtéssel. Vajon a furatok a betonalap szintjénél, az szigetelés mellett végzem el, vagy pedig a tiszta padlómagasságnál, a csempe szintjénél kell-e végezni?
köszönöm szépen

Jó napot, megvásároltam az Ön aquastop cream termékét és szeretném megkérdezni, hogy milyen magasságban ajánlanátok a fúrást, amikor a belső padló a vörös vonalnál van, ahogy a mellékelt fotón látható.
Köszönöm szépen, Lemf

Jó napot,
az Ön AquaStop Cream készítményének megvásárlásán gondolkozom, és ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogyan kell elvégeznem a fúrásokat. Pontosabban: a családi házban (nincs szigetelése) felújítást végzek, az öregebb falazatot a folyosón és a szobában is bontottam. Azonban a folyosó padlója körülbelül 10 cm-rel alacsonyabb, mint a lakórész padlói (a folyosó padlóját a jövőben teljesen ki tervezem vésni, új szigetelést készíteni és újra betonozni az ugyanolyan szintre, mint a lakórész padlói). A kérdésem az, hogy 10 cm-rel a lakórész padlójának szintje felett kezdjem a fúrást, vagy 10 cm-rel a folyosó padlójának szintje felett, mivel a fúrások később az új betonba kerülnének? Mi az Ön véleménye ebben az ügyben? Köszönöm.

Jó napot,
ma használtam először az Aqua Stop Cream terméket, a használat elég egyszerű volt, és remélem, hogy az elvárt eredményt fogja hozni. Egy további kérdésem van a használattal kapcsolatban: az alapozat egy része – vagyis a padló – körülbelül 15 cm-rel a környező terepszint alatt helyezkedik el. Mivel a falak belseje már készen van, nem szeretném a krémet belülről alkalmazni. A kérdésem az, hogy ha a krémet kívülről alkalmazom, vajon a víztaszító zárófal el fog-e érni egészen a padlóig, ahogy kellene. Kívülről még nincs szigetelve, csak extrudált polisztirol lapok és kavics van.
Köszönöm az időt és a válaszát.

Jó napot,

egy 80 éves családi házba szeretnék injektálást végezni az Ön krémjével. Az ívó falak egy kicsit nedvesednek. A ház kőalapozáson áll, a kövek valami ismeretlen anyaggal vannak egymáshoz kötve, ezt követi az szigetelés és égzett tégla. A probléma a téglák kötőanyagában van. Tanulmányoztam az Ön anyagait, gyakorlatilag az egész weboldalt. Úgy gondolom, hogy a fúrásokat az első tégla feletti hézagba kell végezni. Mivel a hézagok lazulnak és nedvesek, 3-4 cm mélyen új habarccsal kell kitölteni őket, majd fúrni. De a tégla kötőanyagának szilárdságában van a probléma. Ugyan átfúrom a hézagot, de mögötte a következő tégla valószínűleg az oldalán van elhelyezve, így a fúrást a téglában fejezem be. Tehát a fúrás inhomogén lesz – hézag-tégla.

Az én kérdésem – Hatékony lesz az egy rétegű kréminjektálás, vagy inkább a kétréteges módszert válasszam?

A jobb megértés érdekében csatolok két fotót.

Köszönöm a választ.

Szép napot.

Mgr. Vladimír H

Jó napot,

egy sorháziként műanyagozott polgári házat vásárolunk a város történelmi központjában a 20. század elejéből. Az első fázisban szeretnénk a házat kiszárítani, és vizsgáljuk a lehetséges módszereket, amelyeket valószínűleg korlátozni fog az a tény, hogy sorház. Az Önök cégeéről nagyon jó vélemények vannak, ezért fordulok Önökhöz. Az én kérdésem a következő – segíteni fog nekünk a falinjektálás a nedvesség eltávolításában, ha a szomszéd ezt nem végzi el és egyébként sem szárítja ki a házát? A falazat vegyes, nagyon vastag – körülbelül 60 cm. Még érdekel bennünket – a ház pincével rendelkezik – az injektálást a pincében és azután a földszinten az alapozás felett végzik? Vagy csak a földszinten?

Nagyon köszönöm a válaszát, üdvözlettel Drahoslava Š.

Jó napot kívánok, készülök a házam szigetelésére a felkapilláris nedvesség ellen, és nem vagyok biztos abban, hogy hol helyezzem el az izolációs réteget. A ház pincével rendelkezik, és a padló alsó széle körülbelül 20 cm-rel van a terep felett. A falak anyaga égett tégla. A padló betonpanelokból készült, és ahol a pince falával találkozik, ott szintén behatol a nedvesség. Az ötletem az, hogy a padló alatt lévő első fugát használom fel (körülbelül 10 cm a terep felett) annak érdekében, hogy megakadályozzam a betontartók nedvesedését is. Az izoláció így fog működni? Vagy szükséges az izolációt a padló fölé helyezni? Előre is köszönöm. Halouzka.

Jó napot. Megtekintettem az Ön videóját a YouTube-on. Szeretnék megkérdezni, hogyan kellene helyesen alkalmazni ezt az injektálást az én házamban. A videóban látható, hogy az injektálást vagy kívülről vagy belülről kell végezni. Én belülről szeretnék injektálni, azonban az injektálási magasságában néhány szobában az alumínium-műanyag fűtési csövek vannak a fal alatt. Hogyan javasolná, hogy ebben az esetben járjak el ahhoz, hogy az injektálás megfelelően és főleg hatékonyan kerüljön végzésre? Előre is köszönöm a gyors válaszért.

Üdvözlettel: Dafík.

Jó napot, készülünk injektálni a pincét a felszálló nedvesség ellen, ahol 3 szoba van egymás mellett. De a középső szoba padlója körülbelül 85 cm-rel alacsonyabban van a két szélső szobához képest. Kérem, tanácsot adjon, milyen magasságban végezzem az injektálást a közöttük lévő falakban? Köszönöm, József.

Sziasztok,

Kérem, tanácsotok, hogy milyen magasságban fúrjak a padlótól számítva, hogy minden rendben legyen, és hogy mindegy-e, ha a fugába fúrok, amikor úgy adódik, vagy közvetlenül a téglába fúrok. Köszönöm a választ Frank

Jó napot, szeretném felhasználni az Ön rendszerét a falak nedvességtől való megtisztítására. A vakolat eltávolítása után rájöttem, hogy egyes szakaszokon csak téglázat van, és helyenként a betonalap a falakba nyúlik. Azt szeretném megkérdezni, hogy az Ön rendszerének alkalmazása változatlan marad-e mindkét esetben. És milyen magasságra kell fúrnom a lyukakat a krémbevonáshoz, ha még 7-10 cm-es aljzatot fogok készíteni. Fotók mellékelve. Köszönöm.
Üdvözlettel: Hričovský