Jó napot kívánok, nedves falazattal van problémám, de az én falazatom 50 cm vastag és a közepén (a tengelyen) körülbelül 6 cm széles légrés van. Az összetétel lényegében: két téglasora, légrés és ismét téglák. Régen így építkeztek. Szeretnék megérdeklődni, hogy az ilyen típusú falazatra alkalmas-e az Ön AquaStop Cream krém készítménye, és ebben az esetben hogyan kell helyesen eljárni, hogy az anyag ne veszjen el a résben? Köszönöm, Andrzej J.

Jó napot kívánok, megvásároltam Önnél az aqua krémet a falinjektáláshoz, és amikor egy 70 cm vastag falba fúrtam, rá­jöttem, hogy a fal közepén nagyjából 10 cm üregség van, így a peremfal valójában két falból áll. Szeretném megkérdezni, hogy az üreget ki kell-e tölteni, vagy mindegyik falba külön-külön kell fúrni. Köszönöm szépen és szép napot kívánok. Martin Denk

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogyan kell eljárni az injektálás során, amikor a fal üreges téglából áll – tégla, levegőrés, tégla, és kívülről hőszigeteléssel. A fúrás csak kevesebb, mint 15 cm mélységig terjedne? Vagy közvetlenül a résbe kell önteni, de nem tudom, hogy lenne-e hatása.
Jelenleg padló és szokli vannak. Le kellene csiszolni a szoklit?
Köszönöm, üdvözlettel Čtvrtníček

Jó napot,
Az Ön aqua stop cream módszerével történő nedvesség mentesítést fontolgatom. Az egyetlen dolog, amitől tartok, hogy amikor az újjáépítés során kicseréltem az ablakokat, egy rést találtam a téglák között. Alapvetően csak egy külső és belső sor volt ott, közöttük nagyjából még egy sor helye. Hogyan kell eljárnom az alapozattól számított első fugában alul? Hogyan állapíthatom meg, hogy alul is van-e hely, vagy kitöltve van? Van-e valamilyen eljárás, ha alul is rés van a téglák között?
Köszönöm a választ

Jó napot,

az oromfalon saját kéztől végzett injektálást tervezek (mivel később kontakt hőszigetelést – lemez ragasztást – szeretnék végezni).

Az injektálást az utasítás szerint a fugába 10 cm-es közönként végzik. Az oromfalhoz azonban körülbelül 30 cm vastag fal van építve, ahol arra számítok, hogy a fuga nem lesz azonos síkban a mi falunk fugájával (ez a kiegészítés egy lebontott ház maradványa, amely csak az oromfalat támasztja). Továbbá van itt egy függőleges fuga. Az anyag tégla.

Képes-e erre az injektálása megoldást adni, és mi a saját kéztől végzett munka menete? Kérem, tanácsadjon.

Jó napot,
kétfalú falakkal rendelkező házam van. Már elolvastam itt a kétfalú falak injektálásáról szóló eljárásokat, és legszívesebben mindegyik falat külön-külön injektálnám. Az ugyanis nagyon vonzó, hogy vízszintes fugába lehet injektálni. A probléma azonban a belső oldalról adódik. Egyrészt újabban felújított, másrészt a fugatextúra alatti fuga feltárása nehezen helyreállítható lenne. (a szálak mindenhova beszivárognak :)) De főleg azért, mert ebben a térségben a fűtéscsövek futnak. Így van egy kérdésem: Lenne-e nagy gond, ha nem fugatában fúrnék, vagyis nem fúrnék át egy furattal a teljes fal szakaszon – tehát tégla, fuga, tégla – hanem csak egy tégla mélységéig fúrnék, és minden negyedik furat csak a fugában haladna?
Köszönöm, Řepka

Jó napot, Schwarzi úr.

Szeretném kérni tanácsát a nedves falinjektálással kapcsolatban.

Jelenleg egy nedves fal vakolata le van kaparva (beleértve a penészt is) egy körülbelül 100 éves házikónál. Ez a nedves fal egy szomszédos épülettel határos (szintén kőfalazat). A fal nem közös, és feltételezhetően nincsen köztük rés. Azonban valami levegőáramlás érezhető…. A meglévő nedves fal vegyes kőzetből áll (lásd a fotót). Tömör égett téglákról, kotoviczakőről, de főleg kőről van szó (becslés szerint opuka).

Két kérdésem lenne:

1/ Lehetséges-e és hogyan lehet legoptimálisabban használni az Aquastop cream injektálási keveréket ennél a falösszetételnél? És javasoljuk-e esetleg a két szintű injektálást?

2/ Lehetséges-e a tömör égett téglafal injektálását részben belsőleg és részben külsőleg végezni? (a sarok injektálása miatt érdeklődom)

Köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel

Nováková

Jó napot,

egy 1932-ben épített villám van Karlovy Varyban.
A vízszintes szigetelés nagyrészt elhasználódott, és nedvesség jelentkezik az első emeleti lakásban.

Az egész háznak viszonylag új homlokzata van, és az első emeleti lakás felújítását fontolgatom, és szívesen használnám az Ön vízszintes szigetelési rendszerét, de a ház belső oldaláról szeretném megvalósítani, azaz az első emeleti lakásból, nem a külső homlokzatról.
Feltételezem, hogy ez nem kellene, hogy nagy probléma legyen.

Feltételezem, hogy az utakat a lakás teljes kerületén végezném el, pontosabban minden fal mellett, amelyeknek nincs szigetelésük.
Maximum 10 cm-rel a padló magassága felett fúrásoznék, körülbelül 10 cm távolságban, 14 mm-es furatátmérő, a furatok lehetőleg a fugában.
A falak vastagsága körülbelül 55 cm + szigetelés 10 cm.
A falakat tömör tégla alkotja, és a külső oldalon kőből készült szokli van.
Szívesen elküldok Önnek fotókat a szokliról a szigetelés előtt.

Feltételezem, hogy 50 cm mélységig fúrásoznék.
Ha azonban megtörténne, hogy az úgynevezett áttörnék a kövek miatt, ahol vannak hézagok, akkor valószínűleg az utolsó részbe valamit kellene benyomnom, amivel lezárnám a furat végét, és csak ezután használnám az Ön injektálási rendszerét.

Kérem, vegyék fontolóra az én eljárásomat, és adjon tanácsot az injektálási módszerrel kapcsolatban.
Köszönöm az esetleges tanácsot, Aleš Dvořák

Jó napot,
Vásároltunk egy száz éves házat. Az egyik sarka vizes volt, ezért szellőztetett padlót építettünk be, de később kiderült, hogy a fal nem 50 cm vastag tégla, hanem 20 cm tégla, majd 15 cm kő és por (valószínűleg törmelék), majd 15 cm tégla. Használható-e és hogyan az Ön kréme? Köszönettel, Michal

Jó napot,

Végigolvastam a teljes fórumot, de szívesen szeretnék rákérdezni a saját konkrét esetemre az részletek tisztázása végett. Egy olyan falat szanálok, amely kívülről gránitból, belülről pedig téglából készült (40 versus 20cm). A padlók betonból vannak, és állítólag van bennük szigetelés is (valószínűleg igaz, mert nincsenek nedvesek).
A mellékelt képen látható a szint-rajz és az én becslésem is, ahol vezetni kellene a fúrásokat. Ehhez azonban néhány kérdésem van:
1) A gránit kváderek feltehetőleg csak homokkal vagy szitával vannak feltöltve, így a fuga-kitöltés meglehetősen széteső. Kétséges, hogy a teljes mélységben homogén réteg lenne. A kérdés az, vajon nem lenne-e helyesebb a penetráció előtt valamilyen habarccsal kitölteni a fugákat, újra fúrni és injektálni (ha egyáltalán értelmes az injektálás). Félek, hogy a fuga anyaga a fúráskor meglehetősen szétomlik.
2) Ha a fugákat kívülről kiskarcszám-val kitisztítom, helyenként tíz centimétert is mélyre behatolhatok a kövek közé. Nem lenne-e jobb először a fugákat és a teljes kőfalat vakolni?
3) Milyen mélyre jut le a krém lefelé? A legközelebbi megfelelő fuga egy téglaköz a padló fölött van. Jó lenne, ha a szanálási réteg a padló alá is érne, és így kapcsolódna az abban feltételezett szigeteléshez. Nem lenne-e érdemes olyan alacsonyan fúrni, amennyire csak a fúrógép engedi (kb. 3-4cm magasságban), még ha az téglába is végzet?
4) A kő részlettel kapcsolatban azt gondoltam, vajon nem lenne-e jobb és egyszerűbb a gránit-kvádrok közötti függőleges fugákat injektálni (a gránit ugyan nem igazán szív).

Előre is köszönöm az időt és a választ.

Vázlat: https://www.dropbox.com/s/x442nse14zggmwz/2019-09-22_14-24-52.jpg?dl=0

Jó napot. Mit használjak az AQUA STOP CREAM alkalmazása előtt a falazat üregeinek kitöltésére. Használható a Keraštuk? Köszönöm a választ. V. Petrik

Jó napot. Érdekel az Önök önsegítő injektálási módszere, mivel nedvesség problémám van a külső falakkal. Azonban az épület az 1950-es években massív téglából (300x125x70) épült, de olyan módon rakták le, hogy a fal belseje üres. Nem találtam az Önök válaszaiban erre az ilyen falra alkalmazható injektálási módszert. Egyáltalán alkalmazható-e egy ilyen falra? Ha igen, hogyan? Köszönöm a választ.

Jó napot, egy olyan házam van, amely levegőréteggel épített = tégla – levegő – tégla, és azt tapasztaltam, hogy ez a kőzet belülről nedvesedik. Kérek tanácsot, hogyan lehet ezt a kőzetet az Aqua stop cream készítménnyel injektálni.
Köszönöm

Jó napot, házunk közös falat osztja a szomszéd házzal, és lehetséges-e a nedves fal szanálása injektálással, ha a nedves vakolatot csak az én oldalamról távolítom el. A szomszéddal nem lehet megegyezni. Van értelme és hatékonysága egy ilyen módon végzett szanálásnak?
Köszönöm a választ, Ptáček.

Jó napot

Kérdésem van a krémjének használatával kapcsolatban. Régi házam van, amely belülről téglából és kívülről kőből épített. A fal szélessége 55. A fal belső oldaláról be tudok fúrni a tégla fugákba, de nem tudom átfúrni a falat, mert a fal közepétől kezdve kő van körülbelül 1 m magasságig

Lehetséges egy ilyen falat szigetelni?

Köszönöm a választ J. Firýt

Jó napot kívánok, szeretnék tanácsot kérni, kettős falazatról van szó..vagyis a klasszikus vörös tégla, majd a tégla helyett levegőhézag és ismét tégla. Hogyan kell ebben az esetben eljárni, természetesen érdekelt vagyok az ön termékében… Köszönöm a választ. Üdvözlettel, Záruba

Jó napot! Hogyan kell izolálni azt a falat, amely az úgynevezett „Lengyel kötéssel” készült, vagyis párhuzamosan egymástól függetlenül felhúzott 15-15 cm-es falak, amelyeket összekapcsolnak, és közöttük 15 cm-es légválasztó rés található? Így építkeztek egykor elég gyakran, és néha ezt a réset különféle porózus anyaggal töltötték ki. Feltételezem, hogy a fúrásoknak csak körülbelül 12 cm mélyre kell lenniük a résbe mindkét oldalról. Egyébként reális a veszélye, hogy a cream valahova a szükséges hatás nélkül kerül. Mekkora a várható fogyasztás m2-enként klasszikus tégla kötés esetén, lehetőleg kifejezve abban a „szalámi” csomagolásban? Előre is köszönöm az acélyt és az árat. J.Vojta

Jó napot, a készítménye használatát fontolgatom a falak szanálására, azonban nem tudom, hogyan kell eljárni – az én házam egy 70-es évekből átépített pajta, valószínűleg istállókkal is, de ez lényegtelen – a fő teherhordó fal, amely ugyan tömör téglából készült, sajnos keresztmetszetének felében üres, amit fúrások közben fedeztem fel, így 30 cm tömör tégla, majd üregség, majd újabb 30 cm tömör tégla. Logikusnak tűnne mindkét oldalról fúrni a falat és mindegyik oldalt külön-külön szanálni, azonban ezt a lépést szeretném elkerülni egy oknál fogva – egyik oldal ugyanis már teljes felújításon esett át. Van valami más megoldás, mint például előzetes fúrás, betonkeverék kitöltése és újrafúrás? És ha így járnék el, nem maradnának-e nyomok a szanált oldalon a felújított felületen?

Jó napot Érdekel az Önök izolációs módszere, de az injektálásról szóló legtöbb kérdés téglafalakon merül fel. Tanácsot szeretnék kérni Öntől, hogyan oldható meg egy 100 éves épület esetében, ahol a fal vegyes kőanyagból készült, 60-80 cm széles, közepén pedig 12 m hosszú, körülbelül 5-8 cm-es hézaggal. Az épület félig pincézett, így fele a falnak rendben van, a másik fele pedig részben, körülbelül 40 cm-rel a talajszint felett nedvességgel van átjárva, és az benyomul a helyiségekbe. Szívesen hallom az Önök véleményét vagy tanácsát, különösen az injektálás során az ehhez a hézaghoz való hozzáállásról. Előre is köszönöm.

Jó napot, kérem, hogy adjanak tanácsot a felfelé kúszó nedvességgel kapcsolatban az én házamban, amelyet körülbelül egy éve vásároltam. A vásárláskor minden fal tapétával volt borítva, ezeket eltávolítottuk és az egész házban új végleges vakolatot készítettünk. A festés után felbukkant a felfelé kúszó nedvesség problémája, amely korábban nem volt látható. A ház égetett téglából van építve és a falak 50 cm vastagságúak. A külső falak alá vannak vágva, így szárazak. A probléma azonban a válaszfalakkal van, amelyek szintén 50 cm vastagságúak és körülbelül 30 cm-től körülbelül 1 m-ig nedvesek. Jelenleg az összes válaszfalat 50 cm-rel a látható nedvesség fölé vágott tégláig eltávolítottam és a fugákat kiszúrattam. A levágott helyekre szanálóvakolatot tervezek használni. Mivel tetszik az Ön falinjektálása, úgy döntöttem, hogy annak használom, és a vágott helyeken lyukakat fúrtam a végigfutó fugákba, körülbelül 45 cm mély. A fúrás során azonban olyan problémémba ütköztem, amelyre nem számítottam. A falakban üregek jelennek meg, amelyek szabálytalan alakúak. Most azon gondolkozom, mennyire hatékony lesz a kréminjektáció használata. 30 fm falról van szó. Teljesen biztosan nem lehet biztosítani, hogy minden lyuk 100%-ban injektációval legyen feltöltve. Sok köszönet a véleményéért. Üdvözlettel: Michal Runtág

Sziasztok, szeretnék tanácsot kérni – az 1950-es évekből való családi házam falait kell injektálnom, és az a probléma, hogy az obstruktív falakban levegődugattyú van. A külső oldal 45 cm vastag tömör égetett téglából áll, majd kb. 5 cm levegőhézag, végül ismét 15 cm téglafal, összesen kb. 70 cm (helyenként változó). Nem tudom, hogyan lehet krémmel feltölteni – ha végigfúrom a falat, a krém a dugattyúba folyik ki. A dugattyú folyékony cementtel való kitöltése nem reális – több ezer liter cementet kellene beleönteni, mire 2 m magasságig megtöltődne. Ötletem volt: furatok készítése, majd PUR habosítás a dugattyúba, és az újrafúrás után – a hab kitöltené és áthidalná a dugattyút, a krém nem veszne el benne. De nem tudom, mennyire működne. Hogyan szokás hasonló esetekben a dugattyús kettős falakat megoldani? Köszönettel előre. Ing. Jan Stibný

Jó napot! Érdekelt az Ön izolációs módszere, de az injektálásról szóló legtöbb kérdés téglafallakra vonatkozik. Szeretném megkérdezni, hogyan lehetne megoldani egy 100 éves épület helyzetét, ahol a fal vegyes kőanyagból készült, 60–80 cm széles, közepén pedig körülbelül 5–8 cm-es rés húzódik végig a 12 m-es hosszúságon. A ház félig pincézett, így az egyik oldal rendben van, a másik oldal azonban a terep felett körülbelül 40 cm-en keresztül részlegesen nedves. A páratartalom mindenhol megjelenik és behatolja az egyik helyiségbe is. Szeretném megtudni az Ön véleményét és tanácsát, különösen arról, hogyan lehetne az injektálás során ezt a rést kezelni. Előre is köszönöm az Ön segítségét!