Jó napot.
45 cm-es fal. Égett tégla agyaghabarcsra falazva. Fúrjak a fugába, vagy a téglába? Elegendő-e 10 cm távolság egymástól. Köszönöm a választ.
===BODY===

Jó napot, szeretnék tanácsot kérni a helyes eljárásra olyan falaknál, amelyek égetett és nem égetett téglát is tartalmaznak, és ahol több helyen nincsenek szabályos fugák, vagy pedig nem elég vastagok a 14 mm-hez. Hol és hogyan végezzem el ebben az esetben az injektálást?

Köszönöm

Jó napot kívánok,
az egész ház körül, egy hely kivételével (lásd a fotót), körülbelül 1M magasságban Porotherm téglaépítés van, érdekelne, hogyan folytassam a kőművesség fúrását, mivel a téglák üregesek és a fugák más pozícióban helyezkednek el, mint a szokásos téglák esetében.
Köszönettel Novotný Lukáš

Jó napot. AquaCrémmel fogok szigetelést végezni. Át kell fúrnom a vakolaton. Befolyásolja-e a hatékonyságot, ha a furatok a téglákban vannak a fugák helyett?
Köszönöm, Milan Flora.
===BODY===

Jó napot, szeretnék hozzákezdeni az AquaStop Cream termékével végzett injektáláshoz. Egy régebbi téglás házat birtoklok. A fugákba fúrnék, ahogyan az útmutatóban írják. Az épület belső falait is injektálnám egy nagyobb felújítás alkalmával. Szeretném megkérdezni, hogy az injektálás működik-e akkor is, ha esetleg egy-egy furat a fugán helyett a téglába kerül? Ugyanis azt tapasztaltam, hogy egyes helyeken a fugák nem párhuzamosak a talajjal, és ha azt szeretném, hogy a furatok vízszintes vonalban helyezkedjenek el, akkor olykor át kellene menni a téglákon. Ez alapvető problémát okozna az injektálás hatékonyságára, vagy a krém képes terjed a téglán keresztül is?

Előre is köszönöm a választ.

Tomás

Jó napot,

kérem, hány nap telik el az injektálókrém alkalmazásától a téglafal általi felszívódásig. Mit kell tenni abban az esetben, ha a fúrt lyuk dőlése +/- 3 cm a vízszintestől egy 45 cm vastag falnál. Ez a tűréshatáron belül van? Az aktivátort nanotechnológiai eljárással gyártják?

Köszönöm a választ
J.C.

Jó napot,
próbáltam a többi válaszban keresni, de nem találtam rá. Abban az esetben, ha a ház üreges betonkövekből van építve (hasonló a mai elveszett zsaluzáshoz, de az üreg nincs semmivel kitöltve, mivel egyidejűleg hőszigeteléskéntis szolgált), van-e lehetőség ezt a gélt használni anélkül, hogy előbb kitölteném az összes követ? Sajnos ezek még körülbelül három rétegben érnek a járda szintje alá. A ház körülbelül 1940-ből való.
A szokásos kőmüves munkákon évekkel ezelőtt használtam a ti géljét, és szépet működött.
Köszönöm az tanácsot.
S.H

Jó napot. Fúrhatok olyan fugába, ahol már régi szigetelés van. Valószínűleg IPA vagy valami hasonló. Fekete, gumszerű por jön ki belőle. Fog a krém működni?
===BODY===

Jó napot, kérek tanácsot a injektálás magasságával kapcsolatban. A falban van egy eredeti papírszigetelésel, amely jól funkcionál, de csak az első fugától fölfelé. Az első kötéssor teljesen nedves. A padló nem kerül felújításra. A téglafal görbe és jelentős egyenlőtlenségek vannak minden irányban. A fugák a téglák között 5 mm-től 2 cm-ig terjednek, vízszintesen és függőlegesen egyaránt. Még a fuga, ahol az öreg szigetelés van, jelentősen eldől – ez látható a fénykép jobb oldalán, ahogy nem vízszintes. A fal égett téglából készült. Az én kérdésem: fúrjak a szigetelés helyén lévő fugába? Vagy a padlóval párhuzamos fugába? Ebben az esetben azonban a fúrás megdöntésére lenne szükség. Vagy fúrjak a szigetelés alá közvetlenül a téglába? Mivel az első kötéssor teljesen nedves vagy puha, a krém injektálás jól terjedhetne a fugán kívülre is, vagy tévedek? Mit ajánlanál? Köszönöm a választ.

Jó napot, van egy kérdésem, hogy hogyan kell eljárni egy helyiségben, ahol csak egy fal mutat nedvességnyomokat, a többi fal száraznak tűnik, de szívesen kezelnék őket is biztonsági okokból. Esetleg mivel lehetne ezt megtenni?
És még egy második kérdésem: egy másik helyiségben szintén nedves a falazat, és a fúrásokat a külső oldálról szeretnék végezni, de már van ott hőszigeteléssel. Lehetséges-e csak a polisztirol keresztül fúrni, vagy a szigetelést el kell távolítani a fúrási vonalon?

Köszönöm a tanácsot. Tesár.

Jó napot,

egy körülbelül 80 éves ház részleges felújítása során a földszinten az alapozás felett a külső falak belső vakolatán felkapilláris nedvességet észleltem (lásd a fotókat belülről és kívülről is).

A ház pincével rendelkezik, kőalapozása körülbelül 120 cm magas a terepszint felett. Az alapozás szintjén van a földszinti padló, és ennek felett jelentkezik az említett nedvesség.

A probléma megoldásához az Ön AquaStop Cream termékét tartom megfelelőnek, azonban szeretnék tanácsot kérni az alkalmazás módjáról. Tervem szerint a belső vakolatot a látható nedvesség fölött lekaparok, és tisztítom a fugákat. Kívülről pedig szeretném megőrizni a szilikát vakolat homlokzatot, és csak el szeretném távolítani az alapozás fölötti kerámia облицовка szalagot. A megnyitott fugába szeretném az AquaStop Cream-et alkalmazni, és az eredeti csík helyére a teljes falhossz mentén szeretnék egy szellőzőléczet telepíteni. Belülről pedig sanálóvakolatot szeretnék használni.

Lehetséges ez az eljárás?

Előre is köszönöm a válaszát.

Z. Diviš

Jó napot!
Szeretném megkérdezni, hogy lehet-e injektálást végezni, ha a padló 10 cm-rel a kőalapzat alatt helyezkedik el. A padló rostélyból áll, amely a földre van helyezve, és 3 cm vastag kőzúzalékkal van feltöltve, majd deszkázva. A padló cseréjekor a föld teljesen száraz volt, semmilyen szigetelés nem volt. Szerintem a víz a kőalapozaton keresztül húzódik fel a falba. A közfalak belülről nedvesek, és időnként penészedés is megjelenik. A külső alapozatot még nem tárták fel.
Köszönöm KUSY

Tisztelt Schwarzi úr,

szeretném Öntől tanácsot kérni a következő probléma megoldásához, amennyiben az Ön technológiájával lehetséges. Van egy régi házunk, nagyrészt agyagból készült téglából, helyenként pedig égetett téglával és más anyagokkal kombinálva – inkább olyan foltszerűen. Megkezdtük egy WC-szoba felújítását, melynek mérete 65 x 130 cm, és egy technikai helyiségbe van beépítve (ez már égetett téglából). Ez a helyiség az építmény külső falához van hozzáépítve, amely körülbelül 60 cm vastagságú, és közvetlenül egy később hozzáépített veranda csatlakozik hozzá.

Ebben a szakaszban szeretnénk „kezelni” a WC-szobát, mert az eredeti burkolat alatt a fal nagyon nedves volt, ezért attól tartunk, hogy az majd felfelé fog terjedni. A jövőben az eddigi kőagyag-csatorna-cső cseréjét tervezzük, amely valószínűleg okozza ezt a nedvességet, és a veranda padlózatát is vízszintesen szigetelni szeretnénk. Egyidejűleg a külső oldalról függőleges szigetelést is végzünk majd. Nem nagyon szeretnénk belefogyni, de úgy tűnik, nincs más lehetőségünk… Ha ezt hamarabb megtesszük, talán nem lenne nedves a falunk.

Fontolgattuk, hogy a WC-szobában a kamrával szomszédos falba AquaStop Cream injektálást végezzünk. Egy problémába ütközünk: a 65 cm-es szűk tér (fúrórudazat + fúrógép hossza). Lehet-e esetleg ferdén fúrni? Nem szeretnénk már a kamra új vakolatát megbontani (bár az talán kényelmesebb lenne). Feltételezem, hogy a kamra padlómagasságához kell igazodnunk, amely magasabb, így körülbelül 20 cm-re a talajszint felett fúrnánk a WC-ben, és a vízszintes terelőcsíkot az injektálás fölé vinnénk, így körülbelül 30 cm magasan? A kerámia burkolat miatt szükséges-e a falat szanálóvakolattal burkolni a burkolat alá? Természetesen az injektálást folytatnánk a kamra teljes falán. Az egész falban a különböző anyagok miatt a fugában egyenletes magasságban fúrni lehetetlen, ezért inkább a fúrások síkját tartanánk be, ahogy javasol, és a fugákon kívül fúrnánk?

Kérlek tanácsot, hogy a gondolat helyes-e, illetve a munkafolyamat ajánlott sorrendjéről.

Köszönöm szépen.

Jó napot kívánok, az AquaStop Cream készítménnyel szeretnék szanálni. A fal szélessége 50 cm, de a tégla csak körülbelül 30 cm-rel kezdődik a padló felett (betonalap). A 30 cm-rel a padló felett kezdődő megemelkedett betonalapoknál tehát nem tudom használni az első folyamatos párkányt a padló felett, hanem a betonba kell fúrnom, körülbelül 10 cm-rel a padló felett? A padlóra még lepedék kerül, így természetesen átfedéssel. Hatékony lesz-e ez a technológia az én esetemben is?
Köszönöm, Breznický

Jó napot,

egy 1932-ben épített villám van Karlovy Varyban.
A vízszintes szigetelés nagyrészt elhasználódott, és nedvesség jelentkezik az első emeleti lakásban.

Az egész háznak viszonylag új homlokzata van, és az első emeleti lakás felújítását fontolgatom, és szívesen használnám az Ön vízszintes szigetelési rendszerét, de a ház belső oldaláról szeretném megvalósítani, azaz az első emeleti lakásból, nem a külső homlokzatról.
Feltételezem, hogy ez nem kellene, hogy nagy probléma legyen.

Feltételezem, hogy az utakat a lakás teljes kerületén végezném el, pontosabban minden fal mellett, amelyeknek nincs szigetelésük.
Maximum 10 cm-rel a padló magassága felett fúrásoznék, körülbelül 10 cm távolságban, 14 mm-es furatátmérő, a furatok lehetőleg a fugában.
A falak vastagsága körülbelül 55 cm + szigetelés 10 cm.
A falakat tömör tégla alkotja, és a külső oldalon kőből készült szokli van.
Szívesen elküldok Önnek fotókat a szokliról a szigetelés előtt.

Feltételezem, hogy 50 cm mélységig fúrásoznék.
Ha azonban megtörténne, hogy az úgynevezett áttörnék a kövek miatt, ahol vannak hézagok, akkor valószínűleg az utolsó részbe valamit kellene benyomnom, amivel lezárnám a furat végét, és csak ezután használnám az Ön injektálási rendszerét.

Kérem, vegyék fontolóra az én eljárásomat, és adjon tanácsot az injektálási módszerrel kapcsolatban.
Köszönöm az esetleges tanácsot, Aleš Dvořák

Jó napot,

Végigolvastam a teljes fórumot, de szívesen szeretnék rákérdezni a saját konkrét esetemre az részletek tisztázása végett. Egy olyan falat szanálok, amely kívülről gránitból, belülről pedig téglából készült (40 versus 20cm). A padlók betonból vannak, és állítólag van bennük szigetelés is (valószínűleg igaz, mert nincsenek nedvesek).
A mellékelt képen látható a szint-rajz és az én becslésem is, ahol vezetni kellene a fúrásokat. Ehhez azonban néhány kérdésem van:
1) A gránit kváderek feltehetőleg csak homokkal vagy szitával vannak feltöltve, így a fuga-kitöltés meglehetősen széteső. Kétséges, hogy a teljes mélységben homogén réteg lenne. A kérdés az, vajon nem lenne-e helyesebb a penetráció előtt valamilyen habarccsal kitölteni a fugákat, újra fúrni és injektálni (ha egyáltalán értelmes az injektálás). Félek, hogy a fuga anyaga a fúráskor meglehetősen szétomlik.
2) Ha a fugákat kívülről kiskarcszám-val kitisztítom, helyenként tíz centimétert is mélyre behatolhatok a kövek közé. Nem lenne-e jobb először a fugákat és a teljes kőfalat vakolni?
3) Milyen mélyre jut le a krém lefelé? A legközelebbi megfelelő fuga egy téglaköz a padló fölött van. Jó lenne, ha a szanálási réteg a padló alá is érne, és így kapcsolódna az abban feltételezett szigeteléshez. Nem lenne-e érdemes olyan alacsonyan fúrni, amennyire csak a fúrógép engedi (kb. 3-4cm magasságban), még ha az téglába is végzet?
4) A kő részlettel kapcsolatban azt gondoltam, vajon nem lenne-e jobb és egyszerűbb a gránit-kvádrok közötti függőleges fugákat injektálni (a gránit ugyan nem igazán szív).

Előre is köszönöm az időt és a választ.

Vázlat: https://www.dropbox.com/s/x442nse14zggmwz/2019-09-22_14-24-52.jpg?dl=0

videók megtekintése és különféle cikkek elolvasása után lelkesedek a falszigeteléses módszeréről, különösen azért, mert képes vagyok azt magam elvégezni. Mielőtt megrendelnék az AquaStop Cream-et, szeretném még egy szakértő véleményét kérni arról, hogyan végezzem el ezt legjobban az én helyzetében.

Egy szobát kell szigetelnem a páratartalom ellen az alja felől – a pincéből, amely szinte állandóan nedves, és ez senkinek sem okoz gondot, nincs értelme ezzel küzdeni, mivel folyó mellett lakunk és a talajvíz sem mély. Viszont problémát okoz a szoba könnyű penészfertőzöttsége, különösen a téli hónapokban. A tervezőtől 80 mm polisztirol minimális vastagságban javasolt, amelyet az eltávolított talajra helyezünk a meglévő padló alatt. Előre köszönöm véleményét: milyen szigeteléséget választana a polisztirol alatt, és hogyan csatolná össze ezt a falszigeteléssel, hogy a páratartalom ne szivárogjon be a polisztirol és a fal között kialakult részen keresztül? Ragasztott papírt a falra is? Ebben a magasságban sajnos kőalapzat kezdődik. Vagy nem okoz gondot, ha ez a rés egy kicsit „lélegzik”?

Ezzel kapcsolatban azt sem tudom, milyen magasságban kellene ideálisan fúrni a falat. A helyzetről egy sematikus rajzot csatolok.
Kívülről a fúrás után polisztirol kerül a falra. Szükséges információkat szívesen biztosítok.

Üdvözlettel és sok sikert kívánva!

Veverka

Jó napot, ha a fúrt lyukakat folyatom az injektáláshoz, akkor mennyi idő után kell a krémet alkalmazni? A padlót kitapostam a talajig, olvastam, hogy a lyukakat a lehető legközelebb kell fúrni az alapbeton felületéhez, de nekem ott homokkő vakolt felület jön ki, majd tégla, majd régi papírszalag és ismét tégla. Eredetileg azt akartam, hogy a fugában lévő régi szigetelés feletti téglába fúrjak, ami körülbelül 5 cm-rel a végső padló fölött lenne, ahogy azt az injektálás során említik, amikor a padlóval nem csinálnak semmit. Közvetlenül a homokkőbe nem szeretnék fúrni, ez egy régi épület, a homokkő fölé lehetne, de nincs mindenhol sík felület, helyenként magasabb. Le kellene röpíteni, ha egyáltalán lehetséges. Akkor sorjára kerülne a szigetelésfoltos fuga, de nem tudom, hogy helyes-e a krémet olyan fugába juttatni, amelyiben papírszalag van. Előre is köszönöm a választ.

Jó napot Schwarz úr,

amikor a nedves falazat problémájára kerestem megoldást, rátaláltam az Ön reklámjára. Őszintén szólva, nehezen hiszem el, hogy ilyen egyszerű és hatékony lenne. Ennek ellenére komolyan fontolgatom, hogy megpróbálom, mert nincs mit veszítenünk. A másik lehetőség a falazat alácsonkítása, de azt nem szeretnénk megtenni.
Ezért szeretném megkérni, hogy a problémám leírása alapján ajánlana-e megfelelő anyagot és mennyiséget, valamint tanácsokat, hogy az alkalmazás a lehető leghatékonyabb legyen.
Egy 6 m hosszú, 30 cm vastag tégla falazatot kell vízszigetelennem. A téglák valószínűleg beton vagy habarcs ágyban fekszenek, közvetlenül a gránit kőblokkokra, minden szigetelés nélkül. A 6. sor után van vízszigetelésvégrehajtva – nehéz megállapítani, hogy az eredeti vagy az előző tulajdonos csökkentette-e le a falazatot. E fölött a szigetelés fölött a téglák már szárazak. Azonban az ő szigetelésük miatt is szükségem lenne a hidegizolációra az alsó téglákra is. Nem tudom, hogy közvetlenül a tégla és a kőblokkok közötti osztásba próbáljam-e fúrni – a csatlakozás nagyon szoros, és a habarcs/beton nem omlik. Viszont egy sorral fölötte már a habarcs lágyabb és több omladékos.

Köszönöm szépen az Ön tanácsát és az szükséges anyagok listáját.

Üdvözlettel

Pavel Sa…

Jó napot,

Kérlek segítséget szeretnék kérni, az AquaStop Cream-et szeretném nálatok megrendelni, de sehol nem találtam információt arról, hogy alkalmas-e Ytongra, és szükség esetén azt is szeretném tudni, hogy a fugákba is fúrnak-e?

Köszönöm és szép napot kívánok

Jó napot,

egy 80 éves családi házba szeretnék injektálást végezni az Ön krémjével. Az ívó falak egy kicsit nedvesednek. A ház kőalapozáson áll, a kövek valami ismeretlen anyaggal vannak egymáshoz kötve, ezt követi az szigetelés és égzett tégla. A probléma a téglák kötőanyagában van. Tanulmányoztam az Ön anyagait, gyakorlatilag az egész weboldalt. Úgy gondolom, hogy a fúrásokat az első tégla feletti hézagba kell végezni. Mivel a hézagok lazulnak és nedvesek, 3-4 cm mélyen új habarccsal kell kitölteni őket, majd fúrni. De a tégla kötőanyagának szilárdságában van a probléma. Ugyan átfúrom a hézagot, de mögötte a következő tégla valószínűleg az oldalán van elhelyezve, így a fúrást a téglában fejezem be. Tehát a fúrás inhomogén lesz – hézag-tégla.

Az én kérdésem – Hatékony lesz az egy rétegű kréminjektálás, vagy inkább a kétréteges módszert válasszam?

A jobb megértés érdekében csatolok két fotót.

Köszönöm a választ.

Szép napot.

Mgr. Vladimír H

Jó napot,

az oktatóvideóban az injektálási fúrások a kőművesmunka fugáiban történnek. Ez előfeltétel, vagy az injektálóanyag alkalmazható bárhol, illetve már vakolat alatt lévő falakon is?

Köszönöm a választ.

Szép napot kívánok.

Radek Vich

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy miért kötelező a 14 mm-es fúróátmérőt használni, miért nem például 15 vagy 25 mm-es?
Második kérdésem: működik a rendszer szabálytalan fugákba való bejuttatásnál is, például betonfalak és téglafal közötti résekbe? A fuga körülbelül 1-2 cm széles, kb. 10 cm magas, és a fal teljes 45 cm-es vastagságán végighúzódik.
Előre is köszönöm a választ.
Üdvözlettel
Koreň

A fal teljes téglából készült, de kerámia burkolat van rajta, így nem tudom megállapítani a fugázás helyét. Lehetséges-e a krém közvetlenül a téglába is bejuttatni?
===BODY===