Jó napot, szívesen kérném a technikai tanácsotokat. Nagyon lenyűgöztek bennünket a videóitek és a leírások, ezért hozzáláttam a nedves falazat szigetelésének. Egy csaknem 200 éves házról van szó, ahol 60 évvel ezelőtt részben végeztek szigetelést alávágással, amely ma már teljesen leromlott. A furatokat a külső oldal felőlről készítettem, pontosan az utasítás szerint, vízszintes fugaban az előírt mélységben és távolságban (45 cm-es fal). A kifúrt lyukakat nem kellett kifúvni, mivel a fúró teljesen ragacsos volt nedves habarccsal és téglaporral (a fúrót folyamatosan tisztítanom kellett, hogy ki tudjam húzni). A krém felhordásakor azonban a kifúrt lyukak kifejezetten nedves volta miatt a krém kezdett híguuló a nedvesség hatására a kifúrt lyukban (mintha csak sárba tenítettem volna az szigetelőkrémet). Ez nyilvánvaló volt, amikor összevettem a viskozitást, amellyel a fecskendőbe töltöttem és a „híg tejféle” anyagot, amely a lyukakból folyni kezdett a tömítés előtt. Gondolkodtam rajta, hogy nem tartom be az utasításban hangsúlyozott eljárást és a túlságosan nedves falazat miatt nem garantálhatom, hogy a kifúrt lyuk teljesen kitöltődött. Ezért tegnap (16 nap múlva) újra „felnyitottam” a furatokat és ismét szigetelőkrémmel töltöttem ki. Az alkalmazó csővet bevezetve néhány lyukban „nyalogatás” hangot hallottam, ami azt bizonyítja, hogy az eredeti krém még nem volt teljesen felszívódva a környéken. Ha helyesen gondolkodom, ezzel az eljárással talán semmit nem rontottam el, sőt a második alkalmazással teljes kitöltöttséget értem el az előfúrt lyukban. Most elég időt hagyok a falazatnak, hogy felszívódjon a krém és utána megszáradjon (az időtartamot hónapok nagyságrendűnek feltételezem). Kérlek, tanácsot arra, hogy az általam leírt megfontolás és eljárás helyes volt-e, vagy ha tévedek, kérlek javítsd ki. Illusztrációként két fotót csatolok a lyukak újbóli megnyitása előtt, tehát az első alkalmazás után 16 nappal. Előre is köszönöm, üdvözlettel: Výprachtický

Jó napot, az Aquastop megvásárlását és alkalmazását tervezem, és szeretnék tanácsot kérni. A szobában a falak közül kettőn teljesen égett tégla van (vastagság kb. 30-35 cm), az első átmenő fuga 5 cm, a további pedig 15 cm a padló fölött, egy falon pedig 8 cm. A maradék két fal azonban betonalap van, amely kb. 5 cm-rel meghaladja a padlót, azon pedig szokásos dupla műanyag fóliaként szigetelés van, majd tégla. A fúrás teljesen a szoba belsejéből történne, rendben van-e ezt a 15 cm illetve 8 cm-es fugákba a padló fölött végezni? Azt sem tudom, hogy esetleg sózott-e vagy csak vakolat maradéka (volt ott nedvesség a falakon és penész alakult ki), kérem, hogy a képek alapján meg tudjátok-e ítélni. A betonalap melletti fal nagyon vastagos vakolattal rendelkezik, így nem tudom, hogy a fúrás (legalábbis részben) közvetlenül a vakolatba vagy a fólia fölött a téglába végezhető-e, azonban a fólia alá a penetráció úgyse fog eljutni. Az injektáláshoz szükséges-e az Ön speciális pisztolyának megvásárlása, vagy van valami más lehetőség? Köszönöm.

Jó napot Schwarz úr,

korábban már vásároltam Öntől AquaStop cream injektálóanyagot, és nagyon elégedett vagyok vele. A ház tégla részében használtam. Régi L alakú házam van, és fokozatosan folyamatosan felújítom. A téglारészét befejeztem, a másik része egy 60 cm vastag, körülbelül 22 méter hosszú puhakő fal, az utolsó fal tégla – lesüllyesztett. Most a puhakő falra készülök. Benn körülbelül 10 éves, az előző tulajdonostól maradt vakolat van, és azt mondanám, hogy figyelembe véve, hogy a falnak nincs semmilyen szigetelése, tökéletes állapotban van. Mivel lakunk a házban, és a vakolatok jók, nem akarom őket belülről újravakolni. Kívülről a vakolat szintén meglehetősen jó és minden helyen összetartó. Csak amikor esik az eső vagy nedves az idő, az egyik helyen sötétebb, de amikor meleg van, a vakolat mindenhol egyforma. Tervem szerint a falat kívülről körülbelül 40 cm magasságig újra szeretném vakolni a puhakőfal felett, kitölteni a fugákat és injektálni. Az injektálást inkább megelőzésre akarom végezni. Szeretnék megkérdezni, hogy helyes-e a módszerem, és hogy az újravakolat és injektált szoklis felületre természetesen a technológiai szünet után lehet-e kőbeton burkolatot ragasztani. Eredetileg szellőztetett cedruszoklit és szellőzőnyílásokat akartam készíteni, de a házhoz abszolút nem passzol a sokli lemezezése, és nem is tetszik nekem. Csatoltam egy fotót a homlokzatról a „legrosszabb” helyen. Örömmel várom a véleményét, és előre is nagyon köszönöm.

üdvözlettel,

Michal Vrbský

Jó napot, milyen az optimális falazat nedvesség szint, és mikor válik szükségessé a kiszáradás (szigetelés)? Köszönöm a választ.

Jó napot, Schwarz úr! Internetkapcsolati problémám volt, ezért csak most tudok megköszönni az Ön áttekinthető válaszait. Ugyanakkor szeretnék még egy tanácsot kérni: végezhetem az injektálást már tavasztól, vagy jobb, ha megvárom a nyarat, amíg a falazat ki nem szárad? Nem egészen világos még számomra, hogyan kell eljárni a falazat sarkaiban. Köszönettel várom Ön lehetséges válaszát. Üdvözlettel: Kocián József

Jó napot, elvégeztem az injektálást és meg vagyok győződve róla, hogy pontosan az útmutató szerint jártam el, és a célra szánt szerszámokat szintén Önöktől vásároltam. Azonban eddig nem észleltem semmilyen látható krémterjedést a falazatban. Az injektálást már öt napja végeztem, de semmi megfigyelhetőnek semmi sem történik. Megpróbáltam belenézni a dugó alá, a tömítőanyag jelen van, a térfogata csökkent, átlátszó és érezhetően keményebb, azonban a falazatba nincs kedve behatolni. Illusztrációként fotókat küldök. Rajtuk nincs nyoma a krém falazatba történő terjedésének. Kérem, konzultáljon arról, hogy hol lehet a probléma. Köszönöm, üdvözlettel: Ing. Jiří Münzberger

Jó napot! Az év elején azt kérdeztem meg önöktől az AquaStop Cream kréminjektázsról. Azt gondoltam, hogy még tavasszal elvégzem, de végül nem volt elég pénzem mindenre, amire szükségem volt. Most már jobb a helyzet. 🙂 Még azt szeretném megkérdezni, hogy használható-e betonon is. Az a ház, amit vettünk (bár nem vagyok szakember), számomra nagyon rosszul van megépítve. Úgy gondolom, hogy a nedvességet elsősorban a hőhidak okozzák (lásd az képet). Erre a falra szeretném alkalmazni az Ön készítményét, de nyilvánvalóan nem fog teljesen a kívánt célt elérni (a penész és a nedvesség megállítása). Továbbá gondolkodom a szokó 50-70 cm-es alsó részének szigetelésén (10 cm-es extrudált polisztirol) és körülbelül 70 cm-es felsőrészén (15 cm-es homlokzati polisztirol). Az egész ház szigetelésére még egy ideig vár kell hogy várjak. 1. Használható betonon? 2. Ha már van fúrva, ha figyelmen kívül hagyom az árat, és ha 2x alkalmazom az oldatot a furatba, például 14 napok után, van-e ennek előnye, vagy elég egyszer és másodszor már nincs haszna? Üdvözlettel David Huňka

Jó napot, egy régi családi házat vásároltam felújításra, ahol nincs végezve semmilyen szigetelés. A házban már az vakolat le volt kaparva, így nem tudom, hogy a falazat nedves-e. Az Ön tanácsadó fórumában olvastam, hogy az AquaStop Cream fúrásához szükséges, hogy a falazat nedves legyen. Hogyan ismerem fel tehát, hogy a falazat nedves-e, és szükséges-e az injektálás. A lemezek beütése 98000Kč-ba kerülne – 3000 méterenként – és az Ön táblázata szerint közel 400-ra jutnék (60 cm vastag fal). Köszönöm előre a választ. Karel Bednář

Jó napot, szeretném megtudni, hogy milyen maximális nedvességtartalom mellett lehet az AquaStop Cream terméket tömör téglafal injektálásához alkalmazni. Köszönöm, üdvözlettel Ing. Jiří Münzberger

Jó napot kívánok, van egy kérdésem az AquaStop Cream izolációs krém alkalmazásával kapcsolatban. Milyen száraznak kell lennie a falazatnak az alkalmazás előtt. A fal nedves, mivel a talajból vízpára szivárog be. Lesz-e lehetősége a krémnek behatolni még ilyen körülmények között is, és ez esetben hatékony lesz-e az alkalmazás? Még egy kérdésem van. Ha megrendelném a krémet, mekkora a szállítási idő. Köszönöm a választ. Üdvözlettel Milan Vavřík

Kérdés a tanácsadónak: Jó napot, kérdésem a krémes zidany-injektálásra vonatkozik. Szeretném megtudni, hogy az injektálás bármilyen módon korlátozott-e a zidany nedvességtartalma százalékos értéke alapján. Konkrétan az én esetemben, amikor teljes felújítás alatt áll az épület és új padlókat készítenek, hol kell végrehajtani a fúrásokat az injektálás elvégzéséhez, és lehetséges-e valahogy összekapcsolni a zidany izolációját az új padlók izolációjával? Köszönöm a választ. Üdvözlettel: Kubík

Jó napot, érdekel, hogy az injektáló krém helyettesítheti-e a nem működő vagy hiányzó vízszintes szigetelést a tégla falazatban a külső falaknál és válaszfalaknál már akkor is, amikor az ilyen téglafalak még nem váltak teljesen nedvessé, hiszen a vakolat még mindig szilárdan tapad, de a szomszédos falazat, amelynek nincs pincealapozása, már érintett a alapokból felszívódó nedvességgel. Tehát arra vagyok kíváncsi, hogy a krém hatásos lesz-e ott is, ahol még nem tud teljes mértékben kémiailag a nedvességhez kötődni, annak ellenére, hogy minden falazatban van egy bizonyos vízszázalék. A szárazabb külső falrész ugyanis kömüves alapra épül, amely a pincét képezi, és a nedves szomszédos külső fal már nem pincealapozású, az alap tégla és több a földben, majd már kő is. A második kérdésem az, hogy mekkora a szállítási határidő az Ön e-shopjában. Köszönöm a választ. Egy bizonyos vevő.