A furatok fúrása után újra kitöltöm a lyukakat mészhabarccsal, mivel falban ürességek voltak. A mészvakolat problémás lesz a slagaretonhoz, vagy a krém akadálytalan terjedni fog?
A slagareton meglehetősen száraz néhány helyen, szét tudom-e nyomni az összes furatba a vizet?

Jó napot, szeretnék egy régi falat a pajta mellett kiszárítani, de nem tudom, hogy hol kell helyesen fúrni. Köszönöm.

Jó napot, szeretnék tanácsot kérni, hogy milyen magasságban fúrjak – lásd a csatolt fotót. Az alsó rész a föld mellett kő, körülbelül 30 cm magas, felette kő fölött második réteg tégla, erre ragasztott szigetelés, papírszalag és még egy téglasáv – milyen magasságban fúrjak? Köszönöm.

Jó napot
Van egy 1930-ból származó házam, amelyet 2014-ben vásároltam, és most felújítom. Először a padlást és a nyeregtetőt erősítettem meg, és teljesen új földszintet készítettem új téglából stb… Most elhagytuk a földszintet és átköltöztünk az új első emeletre, és most a földszint felújítása vár rám. Nem akarok semmiben sem téveszteni, és főleg nem szeretnék visszatérni ahhoz, amit nem gondoltam végig. A házat körülbelül 2000-ben alapozták át és IPÁ-t helyeztek el. A külső falak látszólag rendben vannak, de az előző tulajdonos csak a kerületet alapozta át, a válaszfalakat nem, és a padlón szerintem nincs semmilyen vízszigetelés. Szóval a padlóra szeretnék radongáz elleni vízszigetelést tenni, majd 8 cm PUR szigetelést, padlófűtést és betont. Fontolóra veszem, hogy nemcsak a válaszfalakat, hanem a külső falakat is injektáltatnám (biztosításként a meglévő alapozáshoz). Az lyukakat lényegesen az alapozás fölött készíteném. A kérdés az, hogy jobb-e belülről vagy kívülről fúrni. Nyilvánvaló, hogy belülről nem lesz mindenhol lehetséges (lépcsőház), és azt feltételezem, hogy a sarkokban és ott, ahol a külső falból válaszfal indul, kívülről kell fúrni.
Tervezem a belső vakolat leszakítását is 50 cm magasságig az új padló felett, és szanálási vakolatot szeretnék felvinni. Aztán már csak az a kérdés, hogy becsülni tudnátok-e, hogy 2 fővel mennyi idő alatt lehet 50 m külső falat (45 cm tégla) és 20 m válaszfalat (30 cm tégla) injektálni. Kérem a választ, hogy a tervezett eljárás helyes-e, és a munkaidőre vonatkozó becslést. Feltételezem, hogy egy kompreszszorral csatlakoztatott pumpát szerezne meg 1450Kč-ért.
Köszönöm a választ
Üdvözlettel
Bittner Martin

Jó napot! Szeretnék megkérdezni a megelőző kréminjektálásról.
Van egy régebbi családi házunk, amely 1968-ban épült, és nyilvánvalóan az eredeti szigetelés már nem működik jól.
Az külső falak: klasszikus égetett tégla, 30 cm vastagságú, amelyet polisztirénnel szeretnénk hőszigeteléssel ellátni.
A ház egyes helyein, illetve falain főleg ősszel/télen alapozó nedvesség jelentkezik. Amikor esőszakasz van, vagy kívül hosszú ideig nagy nedvesség… Ezeket a falakat, valamint a ház teljes külsejét mindenképpen be szeretnénk injektálni, mivel az alapozásra való vágás már nem lehetséges. Szeretném megkérdezni: ha most nyáron a falak szárazak, akkor a lyukak fúrása után az injektálás előtt kell-e a lyukakat vagy a falakat valamit megnedevesenítenünk, hogy az injektálási krém megfelelően felszívódjon és felszívódjon az falazatba? A második kérdés az injektálás utáni lyukakra vonatkozik. Az aquastopcream injektálási krém falazatba való felszívódása után maradnak-e a lyukak teljesen üresek? Nem fog számos lyuk a ház körül megsérteni a ház szerkezetét? Mivel lehet azután ezeket betölteni a szerkezeti biztonság és a hőhidak megelőzése végett?
Válaszaiért előre is köszönöm. András.

Jó napot,

szeretném tanácsot kérni arra vonatkozóan, hogyan járjunk el egy 15cm-es külső fal injektálása során, amely „ragasztva” van a szomszéd házhoz, és ezért csak ebből az oldalból tudtuk megközelíteni. Ehhez a falhoz még további 15cm vastag kiegészítő falazatot fogunk hozzáadni. Elsősorban arra vagyok kíváncsi, hogy ebben az esetben van-e értelme az injektálásnak, illetve milyen magasságig javasolt azt elvégezni, és mire kell figyelnünk. A fal ezen a részén nem volt semmilyen nedvesség, inkább megelőzésről van szó. Mellékeltem egy fényképet a jelenlegi állapotról (új lap + eredeti szigetelés), mindkettő a terepszint felett.

Köszönöm

MD

Jó napot, az AquaStop krémet az épület külső oldaláról szeretnénk alkalmazni. A külső oldalon lesz vakolat eltávolítás, de belülről szívesen megtartanánk (teljesen egészséges, összetartó, száraz). Az krém alkalmazása nem fog károsítani a belső vakolatot is (például a krém foltjainak átszivárgása)? Páratartással nincsen alapvető problémánk, a krém alkalmazása mellett azért döntöttünk, mivel tervezzük a szigetelést, és biztosak szeretnénk lenni abban, hogy a szigetelés után a kő nem fog nedvesedni.
Köszönöm,
Denisa

Jó napot, Schwarzi úr,

valamikor ezelőtt vettem egy felújított házikót egy új bővítménnyel, az eredeti részben az előző tulajdonos, aki a felújítást és bővítményt végezte, injektálást hajtott végre. Állítólag ott régi vízszigetelés volt, de a szobát teljesen betonozták, és felette injektálást végeztek – lásd a fényképeket. Azt mondják, ez az úr ezt mindig inkább megelőzésként szokta csinálni, nagyon korrekt volt, de szívesen hagyom értékelni a fotókról a munka minőségét, ha szíves volna.
A falakkal nincsenek látható problémáim, az eredeti építés egyik falán ősszel volt penész, de az előre tolódott bútor mögött keletkezett, és egy nem szigetelt falon, amely a szomszédok fűtetlen romjával szomszédos, megelőző intézkedéseket tettem – a bútor eltávolítása a faltól, a relatív légpáratartalom figyelemmel kísérése és szellőztetése, hogy ne haladja meg a 60%-ot (kivéve az éjszakát, amikor ez gyakorlatilag megcsapódik, és reggelre újra szellőzik), azóta minden rendben van.

Inkább az Ön véleményére lennék kíváncsi a végzett munkáról.

Nagyon köszönöm és szép napot kívánok.

Jó napot, fontolóra veszem egy körülbelül 90 éves téglaépület vakolat injektálását, amely felújítás alatt áll, és amelynél a vízszigetelés valamiféle lepapír sávból van felépítve (amely feltárás után morzsálódik), ám továbbra is betölti funkcióját. Az injektálással szeretném biztosítani a vízszigetelés funkcionalitását.
Köszönöm a választ.

Sziasztok,

nekiláttam az exterior falazat (tömör téglából, kb. 45 cm vastag, 1930 körüli építésű ház) fúrásának előkészítésén. A háznak van egy biztosító vízszigetelése „papírból”, de ez már elöregedett. Az új vízszigetelést a jelenlegi papír fölött egy tégla magasságban fogják elvégezni (a tanácsadás alapján).

Már az első néhány furat után a következő problémákra bukkantam, melyekben szívesen kérnék tanácsot:

1. A fúrt lyukak túlnyomó többségében van egy nem kitöltött fuga – olyan helyek vannak, ahol a fúróbit úgy halad végig, mintha légüregbe jutna – talán 5-10 cm. Sűrített levegővel ki lehet ezt fújni. Hogyan lehet ezt megoldani? A rés elég nagy lehet, és ez felbecsülhetetlen fogyasztáshoz vezetne.

2. Az 1-eshez hasonló, de sűrített levegővel nem lehet kifújni – nyilván a levegő máshol szökik ki.

3. Legalább két lyukból hullik ki kvarc vagy valamilyen kitöltőanyag. Ki lehet ezt fúrni, majd be lehet azt szúrni dróttal, de ki nem lehet fújni, mert mindig eldugul. Ha hagytam a fúrót forogni, akkor mindig szétszórta a szemeteket.

A fentiek megoldására ötletem van, hogy a közösfali szerkezetnél használt módszerrel próbáljam – próbáljam kitölteni szorítópasztával, majd újra fúrjak. Csak 10 mm-es fúrót használnék, majd 14 mm-es fúróval újra át.

Szeretném, ha megerősítennétek az alábbiakban javasolt vízszigetelési tervet. A ház nem szenved nedvesség penetrációban, inkább a nyomás alatti talajvíz okoz problémát a pincében, és a ház egyetlen más helyén (a pincén kívül) nincs nyoma a nedvességnek a falakon vagy a padlón. Egy helyiségben (1. emelet) kicsi szivárgás látható a jelenlegi elöregedett vízszigetelés szintje alatt. Az AquaStop cream-et nagyrészt száraz falazatba fogják fecskendezni. Tetőről hőszigetelés lesz, de nincs terv arra, hogy a pincéig levisszék, csak kb. 0,5-1,0 m-rel, hogy megtörik a hőhidat + szövetkötözött fólia. Az összes padló a terep szintje fölött van.

Belső vízszigetelési terv:

1. A padló penetrálódik + aszfaltos szalagokat helyeznek el (kb. 10 cm a végső padló alatt). Fontolóra vették a Bitumen 2K használatának lehetőségét is, de 110 m2-en ez már jelentős költségkülönbség.

2. A külső kerülete + a nem pincézett falak egyik tégla magasságában a jelenlegi elöregedett vízszigetelés fölött új vízszigetelést végeznek az AquaStop Cream használatával. Ez kb. 0-5 cm-rel a tiszta padló szintje alatt van. A tanácsadás elolvasása után úgy vélem, hogy nem szükséges aktivátort használni, és elég a lyukakat kissé megnyirkálni.

3. A szalagok csatlakozását a furatokon keresztül Bitumen 2K-val végzik – ez mindent kb. 5 cm-rel a tiszta padló fölött fog végződni. Így a krém és az aszfaltos szalagok vízszigetelési rétege összekapcsolódik.

Mellékletben mellékelem a szivár és a fúrás fotóját, ahol szóródik az anyag.

Üdvözlettel és köszönettel: JK

Jó napot, van egy kérdésem, hogy hogyan kell eljárni egy helyiségben, ahol csak egy fal mutat nedvességnyomokat, a többi fal száraznak tűnik, de szívesen kezelnék őket is biztonsági okokból. Esetleg mivel lehetne ezt megtenni?
És még egy második kérdésem: egy másik helyiségben szintén nedves a falazat, és a fúrásokat a külső oldálról szeretnék végezni, de már van ott hőszigeteléssel. Lehetséges-e csak a polisztirol keresztül fúrni, vagy a szigetelést el kell távolítani a fúrási vonalon?

Köszönöm a tanácsot. Tesár.

Jó napot,

tervben van a házam vízszigetelése az Ön termékeivel, azonban mielőtt hozzákezdenék, szeretnék még egy kérdést feltenni.

Elegendő-e a vízszigetelést csak a külső falakra alkalmazni, vagy szükséges-e a ház belsejében lévő belső falakat is kezelni?

Köszönöm a válaszért

Üdvözlettel

Daniel Rusňák

Jó napot, Schwarz úr,

kérdésem az otthonunkkal kapcsolatban van (becsült életkora: 60 év). Az új ablakok cseréje előtt a házunk északkeleti oldalán lévő szobában a padlótól kezdve főleg az északi fal volt nedves, és penészedés is megjelent. Az ablakok cseréje után már nem találunk látható nedvességet a falakban, azonban a penész megmaradt.

Szeretnék megkérdezni, hogy lehetséges-e akkor is injektálást végezni az Ön készítménye segítségével az egész házban, még ha látható nedvességünk sincs, és ez befolyásolja-e majd a krém falakba való behatolását, vagy csak megelőzésként az északi falban alkalmazzam. A házat szeretnénk szigetelni is.

Az első képen a külső vakolat körüli falrétegeket láthatja, ahol a tévékábel át van fúrva, a második fotón pedig a belső nézet, ahol jól látható, hogy a kábel néhány cm-rel a parketta felett van átfúrva. Az injektálást tehát ugyanabban a repedésben lenne a legjobb végezni, ahol a kábel át van fúrva, vagy eggyel alacsonyabban?

Azt is szeretném tudni, hogy ha a ház külső oldaláról végzem az injektálást, lehetséges-e azonnal lezárni és lefesteni a belső falakat, vagy meg kell várni, amíg az anyag beépül a falakba?

Köszönettel: Hajduk Péter

Jó napot Mr. Schwarz,
Azt tervezem, hogy kréminjektálással nedvességgel szemben szigetelem a falat egy 36 m hosszú szakaszon. Ebben a kapcsolatban szakértői tanácsot kérek.

Tények:
– a fal pórusbeton tömbökhől készült,
– minden három méternél betonpillérek vannak elhelyezve, közöttük pedig gyakorlatilag csak a fal van felrakva,
– hiányzik a vízszintes szigetelés a fal és az alap között,
– hiányzik a szigetelés a betonpillérek és az alap között,
– a fal hosszának 70%-ánál nem tudok fúrni az alap és az első sorú tömb közötti fugába, mert az épület előtti betonfelület zavarolja, amely az alap szintje feletti kb. 8 cm-en van,
– a hiányzó szigetelés ellenére a fal jelenleg teljesen száraz – legalábbis így tűnik.
Fényképet csatoltam az állapot bemutatásához.
Ha megengedsz, a következő kérdéseim lennének:
Fúrhatok-e a krém lyukainak az alap felett körülbelül 10 cm-re, tehát nem a fugába (habarcsba), hanem a pórusbetonba?
Esetleg ferdén a pórusbetonba, tekintettel arra, hogy az épület előtti betonfelület akadályozza a fúrást?
Nem baj, hogy a fal most száraz? A krém képes-e diffúzióval a szükséges szélességre szétterjedni száraz kőművességben is?
Fúrjak-e a pillérek alsó részébe is, tehát a betonba is?
Eddig csak ennyi kérdésem támadt. Várom az Ön további értékes megjegyzéseit.
Köszönöm.
Üdvözlettel: Tóth

Tisztelt TRUMF sanace, s. r. o. csapat, szeretnék egy dologra rákérdezni. Egy régi házat renoválok, amely sajnos viszonylag új homlokzattal rendelkezik, de sajnos régi szigeteléssel. Az alsó szint falai egyértelműen szárazak, egy falat kivéve, amely a ház közepén található. Azt szívesen felújítanám az Ön termékével. A kérdésem az, hogy az Ön készítménye helyettesíthet-e egy klasszikus mechanikus teljes házalapozás-vágást? Nem szeretnék a teljes házat mechanikusan alapozás-vágással végigmenni és így tönkretenni a ház külső homlokzatát. Arról szeretnék meggyőződni, hogy az Ön készítménye ugyanúgy működik-e, mint a mechanikus klasszikus alapozás-vágás, még a száraz falakon is megelőzésként a lehetséges nedvesség ellen? Köszönöm.

Jó napot Schwarz úr,

korábban már vásároltam Öntől AquaStop cream injektálóanyagot, és nagyon elégedett vagyok vele. A ház tégla részében használtam. Régi L alakú házam van, és fokozatosan folyamatosan felújítom. A téglारészét befejeztem, a másik része egy 60 cm vastag, körülbelül 22 méter hosszú puhakő fal, az utolsó fal tégla – lesüllyesztett. Most a puhakő falra készülök. Benn körülbelül 10 éves, az előző tulajdonostól maradt vakolat van, és azt mondanám, hogy figyelembe véve, hogy a falnak nincs semmilyen szigetelése, tökéletes állapotban van. Mivel lakunk a házban, és a vakolatok jók, nem akarom őket belülről újravakolni. Kívülről a vakolat szintén meglehetősen jó és minden helyen összetartó. Csak amikor esik az eső vagy nedves az idő, az egyik helyen sötétebb, de amikor meleg van, a vakolat mindenhol egyforma. Tervem szerint a falat kívülről körülbelül 40 cm magasságig újra szeretném vakolni a puhakőfal felett, kitölteni a fugákat és injektálni. Az injektálást inkább megelőzésre akarom végezni. Szeretnék megkérdezni, hogy helyes-e a módszerem, és hogy az újravakolat és injektált szoklis felületre természetesen a technológiai szünet után lehet-e kőbeton burkolatot ragasztani. Eredetileg szellőztetett cedruszoklit és szellőzőnyílásokat akartam készíteni, de a házhoz abszolút nem passzol a sokli lemezezése, és nem is tetszik nekem. Csatoltam egy fotót a homlokzatról a „legrosszabb” helyen. Örömmel várom a véleményét, és előre is nagyon köszönöm.

üdvözlettel,

Michal Vrbský

Jó napot,

szeretném kipróbálni az injektálási módszert, de a munka terjedelmesége körülbelül 5 m hosszú és 35 cm széles falrészre korlátozódik. Mindent úgy szeretnék elvégezni, ahogy szükséges, hogy a legjobb eredményt érjem el, de arra gondolok, hogy szükséges-e az Önök aktivátorát használni, mielőtt az üregeket krémmel kitölteném. A kötőanyag nem túl stabil (a garázs már meglehetősen régi), és nem is nedves az egész hosszan. Az aktivátor azonban csak 5 literes kiszerelésben kapható, amelyet még fele részét sem használnám fel. Szükséges-e akkor egyáltalán?

Továbbá, kérem, hogy mivel lehet leginkább vakolni a szanálás során feltárt falfelületet (feltételezem, hogy körülbelül 5-10 cm vastagnak fog bizonyulni), hogy az ezekre a poliuretán dugókra felkerülő vakolat után ne keletkezzék olyan híd, amelyen keresztül ismét felkapillároznék a nedvesség?

Köszönettel,
János

Jó napot, ha a fúrt lyukakat folyatom az injektáláshoz, akkor mennyi idő után kell a krémet alkalmazni? A padlót kitapostam a talajig, olvastam, hogy a lyukakat a lehető legközelebb kell fúrni az alapbeton felületéhez, de nekem ott homokkő vakolt felület jön ki, majd tégla, majd régi papírszalag és ismét tégla. Eredetileg azt akartam, hogy a fugában lévő régi szigetelés feletti téglába fúrjak, ami körülbelül 5 cm-rel a végső padló fölött lenne, ahogy azt az injektálás során említik, amikor a padlóval nem csinálnak semmit. Közvetlenül a homokkőbe nem szeretnék fúrni, ez egy régi épület, a homokkő fölé lehetne, de nincs mindenhol sík felület, helyenként magasabb. Le kellene röpíteni, ha egyáltalán lehetséges. Akkor sorjára kerülne a szigetelésfoltos fuga, de nem tudom, hogy helyes-e a krémet olyan fugába juttatni, amelyiben papírszalag van. Előre is köszönöm a választ.

Jó napot,

egy 80 éves családi házba szeretnék injektálást végezni az Ön krémjével. Az ívó falak egy kicsit nedvesednek. A ház kőalapozáson áll, a kövek valami ismeretlen anyaggal vannak egymáshoz kötve, ezt követi az szigetelés és égzett tégla. A probléma a téglák kötőanyagában van. Tanulmányoztam az Ön anyagait, gyakorlatilag az egész weboldalt. Úgy gondolom, hogy a fúrásokat az első tégla feletti hézagba kell végezni. Mivel a hézagok lazulnak és nedvesek, 3-4 cm mélyen új habarccsal kell kitölteni őket, majd fúrni. De a tégla kötőanyagának szilárdságában van a probléma. Ugyan átfúrom a hézagot, de mögötte a következő tégla valószínűleg az oldalán van elhelyezve, így a fúrást a téglában fejezem be. Tehát a fúrás inhomogén lesz – hézag-tégla.

Az én kérdésem – Hatékony lesz az egy rétegű kréminjektálás, vagy inkább a kétréteges módszert válasszam?

A jobb megértés érdekében csatolok két fotót.

Köszönöm a választ.

Szép napot.

Mgr. Vladimír H

Jó napot,
vásároltunk egy régebbi kőművesmunkával épített házat, és amikor eltávolítottuk a linóleumot, rájöttünk, hogy az egyik szobában a kiegyenlítő réteg nagyon penészes, és a többi szobában itt-ott a sarkokban is van penész. Végül úgy döntöttem, hogy az eredeti padlókat -30 cm mélyre ásatom ki. A rétegezés klasszikus volt: valami vasbeton nélküli betonréteg, majd csak kitöltőanyag. A falakban van ugyan némi vízszigetelés (itt-ott fólia és itt-ott elkorhadt fekete valami), és jól látható a nedvességkülönbség a téglák között, amelyek a kitöltőanyagban voltak, és amelyek a padlófölött voltak, de nem tudom, mit tegyek most. A falak nem tűnnek nedvesnek, de a padló, ahogy már említettem, az volt.

A terv az, hogy készítünk egy betonlemezt vasalással, majd erre szigetelést. Polisztirén rétegezés, padlófűtés és arra a felső betonréteg. Most nem tudom, hogy van-e értelme a falazat injektálásának.

Kérem, írjon nekem véleményt!

Köszönöm

Joska

Sziasztok,
Egy házat renoválok, és a padlók felnyitása után azt találtam, hogy a beton nedves. A falazat (tégla) az összes vakolat teljes eltávolítása után száraz. A betont szigeteléssel védem, és félek, hogy a padlószigetelés miatt a nedvesség nem kerül-e átnyomásra a falazatba.
Két kérdésem van.

1. Mi lenne, ha a falazat nedvességét szimulálnám azzal, hogy egyszerű vízet fecskendezek az injektálási furatokba az Önök gyorsítója helyett (a ház felújítás alatt áll, így nem foglalkozom a „tiszta munkával”)?

2. Milyen hosszú a falazat nedvesség elleni lezárásának ideje az Önök krémével? Vagyis mennyi idő alatt fejti ki szigetelő tulajdonságait?

Jó napot! Használható az AquaStop Cream Inject activator® az AquaStop Cream® injektálókrémhez? Előre is köszönöm a válaszért. Petrik

Jó napot,
szívesen használnám az AquaStop Cream-et a jelenleg száraz falazat szanálásához és a régi, nem működő vízszigeteléssel szembeni megelőzésként.
Szükséges-e az Inject activator használata száraz égetett téglákra, vagy elegendő, ha a krém használata előtt a fúrásokat vízzel átöblítem?
Köszönöm
Üdvözlettel

M. Novák

Jó napot, lehet-e izolálni ezt a fajta „falat” is? A ház sarkait téglaből építették fel, és közöttük korláttal burkolták, majd a salakbetont leöntötték töltőanyagként.

Jó napot,

majdnem már eldöntöttem, hogy nekifogok az injektálásnak saját erőből, de szeretnék egy tanácsot kérni:

Leírás

– 2 x külső fal + 2 x belső fal (1 szoba)
– falvastagság kb. 50 cm
– anyag: égett, tömör tégla (csak a csatornáknál van üreges téglával kitöltés)

A külső fal vakolata kívülről, amely viszonylag jó állapotban van, csak egy kicsit „folyik” rajta.
Az injektálást belülről végzem.
A falakba csatornákat alakítottak ki, amelyeknek nyílásai mind a szobába, mind kifelé vannak (amit később rájöttünk, hogy inkább kártékony volt és nem segített a dolgon).

Ezek a csatornák a falakban vannak, kb. 15 x 15 cm-es méretűek, és majdnem az egész kerületen végigmennek. Magasabban helyezkednek el, mint ahol a fúrás fog történni.

Helyenként, amikor eltávolítottam a sérült vakolatot, teljesen áttörtem (a csatorna és a fal között csak egy vékony réteg volt – keskeny keresztfalak).

Minden jól látható a mellékelt képeken.

Kérdések:

– be kell vezetnem a csatornákat teljesen, vagy csak be tudom zárni azt a keresztfalat, ahol áttörtem, és ez elegendő? Természetesen tudom, hogy a csatorna összes nyílását be és kifelé el kell zárni.

– ahol az eredeti vakolat jó állapotban van, el kell-e távolítanom 50 cm magasságig?
– mikor tudom újra vakolni a falat az injektálás után?
– kell-e szanációs vakolatot használnom, vagy elég egy normál habarcs?
– inkább az első tégla feletti fugában fúrjak, vagy közvetlenül a padló mellett – helyenként talán még a padló mellett sem találok fugát, inkább csak téglát
– eltűnik a „folyás” a külső falakon? Az teljesen intakt és vakoltan van, és ha lesz pénz, majd szilikon védőbevonatot kap

Ha szükséges lenne még valami információ vagy fotó, nincs gond!

Nagyon köszönöm a tanácsokat (egy jó cég kidobott és magamnak kell boldogulnom).

Petrásek

Jó napot, van egy házam, és szinte az egész alapszintesen le van vágva, és már van benne (tégla) szigetelőpapír. Az egyik fal a növekvő lejtő felőli oldalon nyilván nincs alapszinten levágva, és nedvesedik. A ház körül a tereprendezés alatt dréncsatorna és szigetelőszalag van az alapozás szintje alá. A falat AquaStop-pal szeretném szanálni. Az a kérdésem, hogy a fal nedvesnek kell lennie az alkalmazás során, mert levettem a vakolatot, és a fal szárad. Mennyi idő után lehet a sanáló vakolatot felvinni?

Jó napot,
kérnék tanácsot, szükségünk van egy 45 cm vastag fal szigetelésére, de nem az egész kerület mentén nedves. Minden helyen hatásos lesz az Ön készítménye?
Köszönöm az információért
üdvözlettel Pavel Císař

Jó napot, egy hatvanas évekbeli családi házat fogunk felújítani. A lábazat kövezett, aszfaltkötésű szigetelés található rajta, majd égett tégla. Az vakolat eltávolítása után a falak száraznak tűnnek, de nem vagyok biztos az eredeti kötésű szigetelés élettartamában. Lehetséges-e a hidroizoláció mellett egy megelőző falazat-injektálás is megoldásnak? Köszönöm V. Světlík

Jó napot,
egy 60-as évekből származó régi házat javítok. Jelenleg elkészült az alapbetonozás, és hozzálátok az úszóizolációs szalagok felhelyezéséhez. A háznak kő alapozása van, amely körülbelül 40-50 cm magas a terepszint felett, ezen az alapozáson az eredeti vízhatlanság (aszfaltos lemez) van felhelyezve több rétegben. Azt tervezem, hogy ezt a lemezt új aszfaltos szalagokkal (azonos szintben vannak) köthetem össze. Az aszfaltos lemez kora és élettartama miatt azonban (jelenleg még funkcionál), szeretném injektálni a zidva a téglazidva második kötésrésében, hogy ne károsítsam az eredeti izolációt fúrásokkal. Ez a megoldás helyes?
Köszönöm a választ

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy lehet-e télen injektálni a falat és lehet-e nedves falba injektálni. Vagy a falnak száraznak kell lennie az injektálás alkalmazásakor? Köszönöm a választ.
===BODY===

Üdvözlöm! Van önökhöz egy kérdésem. E-mailben írók, mert sehol sem találtam telefonos elérhetőséget. Alkalmas-e az injektálás száraz kőművességbe megelőzésként? Szintén száraz sütetlen téglához is? Köszönöm a gyors választ, tisztelettel: Zoltan Csomor

Jó napot, egy régi házunk van, amit éppen felújítunk. Mi vagyunk az új tulajdonosok, nem ismerjük az előzményt. A ház jelenleg nem nedves, és az ép faparkettával nézve eddig nem is volt az. Új padlókat, ablakokat, tetőt csinálunk, de a falakat nem szigeteljük. Nem szeretnénk alapkő-csiszolást csinálni, az ár miatt. Az én kérdésem ez. Lehetséges-e az injektálási szanációt már lakott házban végezni, vagy azt most kellene megcsinálni, amikor felemeltük a padlókat és minden újat fog készülni. Arról van szó, hogy jelenleg semmilyen szigetelés nem szükséges, de nem tudjuk, hogyan viselkedik majd a ház a változások után. Lehetséges-e később, utólagosan elvégezni az injektálási szanációt, ha később nedvesség jelenne meg? Köszönöm

Jó napot Schwarz úr. Írásban küldöm Önnek a kérdéseimet. 1. Alkalmas-e a kréminjektálás megelőzésként a száraz falakba, ha tudom, hogy nincsenek szigetelve, de a nedvesség még nem jelentkezett? 2. Továbbra is érvényes-e az az akció, hogy saját munkavégzés esetén a berendezés kölcsönzéséhez персonnelt is biztosítanak – ha igen, mennyivel előbb kellene ezt a szolgáltatást megrendelnem? 3. Az Önök oktatóvideójában a saját munkavégzéshez azt mondják, hogy a falat fel kell kaparni, és a másik videóban, ahol az Önök munkatársa egy (úgy emlékszem) nedves garázst szigetel, ezt a falat nem kaparódik és a vakolatot átfúrja, így valószínűleg nem a fugákat találja el. Az összeálló házunk földszintjét szeretném felújítani, ahol nem minden fal nedves, mégis mindegyiket szeretném szigetelni, hogy később elkerüljem a problémákat. Köszönöm a válaszokat. Varmužka Péter

Jó napot. Szeretném megkérdezni, hogy az Ön készítménye használható-e megelőzésként a nedvesség ellen. Van egy körülbelül 70 éves házam, és egyelőre nincs nedves falazat, de kívülről azt tapasztaltam, hogy az szigetelés nem nagy szépségszámú. Új homlokzat építésére készülök. Szóval azt szeretném tudni, hogy most már fúrjak és injektáljak az Ön krémjét a száraz falazatba, vagy csak akkor, amikor megjelenik a nedvesség? Ha azt írják, hogy az élettartama körülbelül 30 év, akkor pár évig nyugodt lennék. Köszönöm a választ.

Jó napot kívánok, kérem lehetséges-e a krém alapú injektálást száraz falazatnál is használni megelőző védelemként a felcsapódó nedvesség ellen? Egy régi családi ház felújítása során dolgozunk, ahol a jelenlegi szigetelés egyelőre 100%-osan működőképes (aszfaltkötés). Erre a meglévő szigetelésre rá gondolok az injektálást használni, mint „biztosítást”. Bármilyen esetleges későbbi beavatkozás problematikus lenne. Téglafal található végig tartó fugával. Alulról történő vágás nem lehetséges. Köszönettel, Társu.