A furatok fúrása után újra kitöltöm a lyukakat mészhabarccsal, mivel falban ürességek voltak. A mészvakolat problémás lesz a slagaretonhoz, vagy a krém akadálytalan terjedni fog?
A slagareton meglehetősen száraz néhány helyen, szét tudom-e nyomni az összes furatba a vizet?

Jó napot, lehet-e szanálógelét használni, ha a fal üreges téglából épül?

Jó napot,
megvásároltam az AquaStop Cream alkalmazásához szükséges felszerelést, és megkezdtem a vakolat fúrását egy 1933-as családi ház alapján.
Sajnos az első fúrásoknál rájöttem, hogy az építmény üreges betonvázacéglákal készült, amelyek alaprajzi mérete 50×30 cm, magassága körülbelül 25 cm. Az ilyen vázacéglák falvastagsága mindössze körülbelül 4 cm. A belső padló szintje körülbelül 1 méterrel a külső terep felett van, ezért aggódom, hogy az üregek (PUR hab, meszes-cementhabarcs) megfelelően nem telítődnek-e. Minden vázacégla belső tere jelentős (kb. 25 liter). Feltételezem, hogy csak a vázacégla falának részleges fúrása nem elégséges. Van-e megoldás az AquaStop Cream alkalmazásához?

Köszönöm a választ

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogyan kell injektálással renoválni a 70-es évekből származó salaknbeton üreges téglákat?
Köszönöm a válaszért

Jó napot,
próbáltam a többi válaszban keresni, de nem találtam rá. Abban az esetben, ha a ház üreges betonkövekből van építve (hasonló a mai elveszett zsaluzáshoz, de az üreg nincs semmivel kitöltve, mivel egyidejűleg hőszigeteléskéntis szolgált), van-e lehetőség ezt a gélt használni anélkül, hogy előbb kitölteném az összes követ? Sajnos ezek még körülbelül három rétegben érnek a járda szintje alá. A ház körülbelül 1940-ből való.
A szokásos kőmüves munkákon évekkel ezelőtt használtam a ti géljét, és szépet működött.
Köszönöm az tanácsot.
S.H

Jó napot.
Szeretném az Ön injektálási készítményét használni a fal izolálásához. Az alapja kő és a falak 80% tömör tégla és 20% salak. Szeretném megkérdezni, hogy a salakban is működni fog?

Jó napot,
egy régi roubenka faléca (sz = 25 cm) kőalapozáson nyugszik, amely időnként nedvesedik. Működőképes lesz a cream alkalmazása a faléc és az alépítmény között? Tudomásul veszem, hogy a cream „veszteségei” lesznek, mert a felület egyenetlen, és az alap szélesebb, mint a faléc.

Tegnap egy kérdést küldtem a „szlákos” tömbtégla alkalmazásával kapcsolatban. Csak ma, amikor a választ kerestem, találtam meg az Önök válaszait.
Mindazonáltal számomra egy másik kérdés merült fel:
A tömbtégla üregeinek van aljuk. Lehetne méretre szabott mennyiséget alkalmazni, amely az ajánlott osztással megfelel a „furatra”? Meg lehet-e határozni, hogy a krémen mennyi szükséges az alj felületére?

Köszönöm
Üdvözlettel
JM

Jó napot,

szeretném megkérdezni, hogy használható-e az Ön AquaStop Cream terméke salakbetonos fal vízszigeteléséhez. A fal egységes, nem salakbetonból készült kövekről van szó, hanem egy darabban tömörített salakbeton falról.

Illetve mekkora mennyiség lenne szükséges körülbelül 50 m² ilyen fal sanálásához.

Előre is köszönöm a választ

Jó napot kívánok,
házunk falainak szanálását fogom végezni. Mivel folyamatosan lakott, és a belső vakolat semmilyen módon nem sérült, a fúrások az épület külső oldaláról történtek.
A nyílások többsége délkeleti és délnyugati oldalon helyezkednek el, amelyekről azonban a lejtőről az objektumra folyik a víz, és a problém valószínűleg az ereszcsatorna rossz megoldásával (már megoldott) és a talajzat és az első kötőelemsoros közötti elöregedett bitumenes szalagnak köszönhető. A kötőelem slagos betonból készült, mérete: M 20 cm, Sz 44 cm. A belső oldal első fugája 15 cm-es magasságban van a padlótól, ami az utasítások szerint túl magas. Abban a feltételezésben, hogy a kötőelemek tömörek, kívülről 5 cm-es magasságban nyílásokat fúrtam a belső padló felett.
A nyílások tisztításakor derült ki, hogy a kötőelem nem tömör, mivel a megfúváskor a por a mellette lévő nyíláson jött ki. Ezt „körülnézős” próbával még megerősítettem. Sajnos nincs lehetőségem pontosan megállapítani, hogy a kötőelem hogyan néz ki, illetve mennyire üreges, mert magam nem fúrtam a nyílásokat, és nem tudom, milyen volt az anyag ellenállása. Kerestem tanácsadó fórumában, és két eljárásra vonatkozó ajánlást találtam.

Szeretném tudni véleményét, hogy ebben az esetben helyesen választom-e a 2. lehetőséget, azaz az egész kötőelemsort PUR habbal feltöltöm, majd újra fúrok és krémmel töltöm fel. Az első kötőelemsoros esetéről van szó, amely alatt, ahogy már említettem, valószínűleg elöregedett bitumenes szalag van. A teljesség kedvéért küldök egy képet.
A nyílások 14 mm-es fúróval fúrtak. Újabb fúrással nagyobb átmérőt kell-e választanom, és a feltöltés után ismét 14 mm-es méret szerint fúrjak?

Előre nagyon köszönöm a választ, nagyra értékelem hozzáállásáról.
Szép napot kívánok
Lucie Znojemská

Tisztelt úr,
vásároltam egy krémet egy falazott házikóhoz. A fúrás során azt tapasztaltam, hogy a fal egy része üreges kövekből (slagga-betonból) készült – tehát belső üregekkel rendelkezik. A vízszintes fuga túl magas (15 cm), vagy a padlószint alatt van. Ezért szeretném kérni tanácsát arra vonatkozóan, hogyan lehet ezt a helyzetet megoldani (2 fal mesélyekkel).
Köszönöm, üdvözlettel: Jan Kabát

Jó napot, lehet-e izolálni ezt a fajta „falat” is? A ház sarkait téglaből építették fel, és közöttük korláttal burkolták, majd a salakbetont leöntötték töltőanyagként.

Jó napot. Szeretnék érdeklődni, hogy lehetséges-e injektálást végezni egy pinceszinti falban, amely scoriabeton-blokkokból készült. Ha a lyukakat a blokkok közötti fugában fúrják, akkor az alapból felszálló nedvesség miatt 30 cm-re lenne az alapoktól, alatta pedig a blokk üregeit kellene fúrni. Ezek az üregek a fuga feletti sorban is megtalálhatók. Köszönöm a választ. Berger

Jó napot, a pincében lévő garázsunk kokszmentes betonból készült falai nedvesek, lehet az Ön rendszerét ilyen anyagban is alkalmazni? Köszönöm, üdvözlettel, Ježek
===BODY===

Jó napot… szeretném az Aquastop cream-et használni egy régi házban lévő falak szigetelésére, amely szilikátbetonkövekből készült (45-50 cm). Mivel ez az anyag nem olyan erős, mint például a tégla, egy kicsit aggódom a ház statikájának megsérülésével kapcsolatban, mivel ezt az összes külső falra szeretném alkalmazni. Szerinted biztonságos-e a ház egész kerülete mentén lyukakat fúrni statikai kockázat nélkül? Eszembe jutott, hogy mivel a szilikátbeton gyorsabban szívódik fel, lehet-e az ajánlott 100 mm-es távolság helyett ezt 150-200 mm-re növelni? Nem az anyag megtakarítása miatt van szükségem erre, hanem inkább a ház statikájának megóvása miatt. Belülről kiemelek az öreg padlókat, amelyek alatt szilikátbeton van, ezért ezt is ki szeretném szedni, és így a külső talajerózió szintje alá kerülök. Ha helyesen értettem az előző válaszokat, akkor a lyukakat úgy kellene fúrni, hogy ne legyenek a külső föld szintje alatt, vagy elhelyezhetem őket alacsonyabban is? …köszönöm

Jó napot, alkalmas-e ez a módszer a salakbeton kötőelemekből készült falak szanálásához, amelyeket házilagosan gyártottak és az 1960 körüli évekből származó házakban használtak +/- …??? Lehetséges, hogy a salakbeton kötőelemeket klasszikus téglákból (2 réteg) készült alapzatra helyezték, ezt még ellenőriznem kell. Köszönöm. Šrámek
===BODY===
Jó napot, alkalmas-e ez a módszer a salakbeton kötőelemekből készült falak szanálásához, amelyeket házilagosan gyártottak és az 1960 körüli évekből származó házakban használtak +/- …??? Lehetséges, hogy a salakbeton kötőelemeket klasszikus téglákból (2 réteg) készült alapzatra helyezték, ezt még ellenőriznem kell. Köszönöm. Šrámek

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy az Ön injektálása alkalmas-e 30 cm vastag salakbeton panelek injektálására (Start II típusú ház) 1984-ből. M.Ž.

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogyan kell eljárni vegyes falazat esetén, tégla és szürke salakbeton tégla kombinációjában. A téglákat az ablakok alatt használták, ahol a fal vastagsága csak a tégla körülbelül 30 cm, a fűtéshez szolgáló bemélyedés a szobán belül van, a többi falazat tégla 45 cm vastag. A tégla és a tégla a padló alsó szintjén kezdődik, ahol korábban papír (bitumenes papír) szigetelés volt, és ahol a tégla nedves hidakat képezne. A téglák esetében nincs probléma, körülbelül 5-10 cm-rel a padló felett lehet vízszintes irányban dolgozni. A téglát magasan kell elkerülni a teljes magasságában, furatokat kell fúrni 10 cm-rel egymás felett a tégla mentén felfelé, ahol ismét vízszintes hézag lenne. Lehet-e olyan téglákat fúrni, amelyeknek belső nyílásaik vannak, hogy azt követően körülbelül ugyanannyi krémmel töltsem fel őket, mint a tégla közötti habarcs között fúrt lyukakban? Akkor a téglák alsó része a belső válaszfalakkal telítődik? Valószínűleg azonban a padló oldaláról szívnák fel a nedvességet, amely körülbelül 10 cm távolságra van a téglák alsó részétől. Vettem egy 10 literes vödöt, injektációs pisztolyt és 100 darab polisztirol tüskét. Az izolációs hibák a ház belsejében is vannak, például a kémények alatt. Az épület valamivel több mint 50 éves. Előre köszönöm a választ.

Jó napot kívánok! Van egy falunk, amely vegyes anyagokból épül: vepřovicból (égetetlen téglák), kövekből, téglákból és salakbetonkövekből, körülbelül 60 cm vastagságú. Alkalmas az Ön terméke erre a falra? Köszönettel.

Tisztelt Schwarz úr! Elolvastam az Ön információját a nedves falazat potenciális kezeléséről vágás nélkül. A legtöbb idősebb kőművesnek nincs hiedelme ebben, ennek ellenére szeretném kipróbálni. Ez a házban lévő függőleges nedvesség tárgya, amely tömör tégla és salakbeton-kő építőanyagból épült 1957-ben. Szeretnék meggyőződni arról, hogy van-e képviselete, aki helyszíni szemlét tartana a munkavégző kőművésszel, és értékelné az állapotot valamint meghatározná a munkafolyamatot. A Jičín járásban található helyszínről van szó. Előzetes információért hálásan köszönöm, Ing. Záveský Vladimír.