Jó napot, Švarcz úr!

Engedje meg, hogy szakvéleményét kérjük.

Jelenleg a pincénk homlokzati falának nedvességproblémáját oldjuk meg, amely egyben a házunk külső falát képezi. A fal külső oldalán szeretnénk földet ásni. Ezt követően az ásott falat meg szeretnénk tisztítani, és az esetleges egyenetlenségeket megfelelő habarccsal kiegyenlíteni. A további eljáráshoz 2 lehetőséget fontolgatunk:

1. T 20 típusú, nagyobb lélegzőképességű nopafólia felszerelése, amelynek elülső részén a pinca alsó részében drenázskönnyített csövet helyeznénk el, amely mindkét végén a járdaszint fölé vezet. Így a levegő a fal felé áramolhat.

2. A fal tisztítása és esetleges kiegyenlítése után AquaStop Bitumen 2K® Flex hidroizolációs krémet alkalmazunk. Ezt követően az 1. pontban leírtak szerint járunk el. Azonban aggódunk, hogy a hidroizolációs krém rétegének felkészítése után lezárjuk a falat, és a bevezetett levegő így nem tudja szárítani a falat.

Vízszintes szigetelésként a pinca padlószintje felett AquaStop Creme kréminjektálást szeretnénk végezni.

Kérjük a helyes eljárásra vonatkozó véleményét és tanácsát. A mellékletben elküldjük az elülső fal fényképét.

Köszönjük
J. Kolín

Jó napot,

szeretnék konkrétabb választ kapni a saját problémámra. Van egy pincés házunk, egy régi ház, és idén elvégeztem a függőleges vízszigete­lést. Ezért kijavítottam az alapot, aszfalt lakkal, IPA-val, amely tekintetében nem vagyok biztosabban, hogy százszázalékosan helyesen készült-e (helyenként kisebb buborékok), nopp fóliával, dréna­zssal egészen a pincebeton szintje alá (kb. 30 cm). Azonban a nedvesség továbbra is a pincebeton padlóján át szivárog és sóvirágokat képez. A ház alapja betonból áll folyóköves kővel. Kérdésem tehát az, hogy az én helyzetében, amikor a pincebeton padlóján injektálást szeretnék végezni, az Ön terméke megfelelő választás-e, és még szükséges-e kívülről döngölni a kötőanyagot, ha összeomlik a tört kőzúzalékkal? Számomra egyértelmű, hogy az Ön válaszának pontossága nagyrészt a függőleges vízszigete­lés minőségétől fog függeni.

Üdvözlettel
Jan Matěj

Jó napot, Schwarzi úr,
szeretném Önt megkérni egy tanácsért. Egy kis ikerházban lakunk (1960-as évek építménye), amely tükörszimmetrikusan elrendezett. A szomszédunkkal közös középfalunk van. Sajnos a szomszéd felelőtlen viselkedése a ház saját felén (a kazánházban óriási gallyakat vágott) szerintünk az okozott rezgésekből eredően az alsó szigetelés (bitumenpapír/aszfalt) megsérült, és ebből az ő helyiségeibe befolyik az alapozási víz. Az ő házában jelentős vízbetörés van. Azonban ezt a helyzetből fakadóan mi is érezzük: a közös középfal a szomszéd pincéjének oldaláról 5 cm-rel a víz szintje alatt van, és a mi oldalunkon a fal körülbelül 50 cm magasságig nedvesedik. Az alapozási lemezhez kapcsolódó többi falazat körülbelül 30 cm magasságig nedves. Mi a pincénkben nincs vizünk, csak egy kissé nedves a padló.
Annak érdekében, hogy megakadályozzuk a víz behatolását a falazatba a szomszéd oldaláról és megállítsuk az egyre magasabbra felnyúló nedvesedést, az Ön leírásai alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a legmegfelelőbb az AquaStop Cream kréminjektálási készítmény használata. Ezt követően az alapozási lemez vízszigetelését újra bitvonó-szigetelésből tudnánk elvégezni, a tégla fugájáig levinni, majd 7 cm-es betonrétegeket felvinni. Úgy gondolja, hogy a kréminjektálás a vízbetörés megelőzésére és a felnyúló nedvesedés megállítására adott körülmények között a legalkalmasabb megoldás? A szomszéddal nem lehet megegyezésre jutni, ráadásul anyagi erőforrások híján van, és egy lehetséges peres eljárás eredménye bizonytalan lenne.
Köszönöm, Martin Štěpánek
Melléklet: helyszínrajz
nagyítás céljából vigye a kurzort a rajzra

Üdvözlöm, egy homokkőből épített pinceszintem van. Két oldalról a lejtőbe van beásva. Az Ön krémével meg lehet e szabadítani ezeket a falakat (kb 2×2 méter) a nedvességtől?
===BODY===

Jó napot,

egy sorháziként műanyagozott polgári házat vásárolunk a város történelmi központjában a 20. század elejéből. Az első fázisban szeretnénk a házat kiszárítani, és vizsgáljuk a lehetséges módszereket, amelyeket valószínűleg korlátozni fog az a tény, hogy sorház. Az Önök cégeéről nagyon jó vélemények vannak, ezért fordulok Önökhöz. Az én kérdésem a következő – segíteni fog nekünk a falinjektálás a nedvesség eltávolításában, ha a szomszéd ezt nem végzi el és egyébként sem szárítja ki a házát? A falazat vegyes, nagyon vastag – körülbelül 60 cm. Még érdekel bennünket – a ház pincével rendelkezik – az injektálást a pincében és azután a földszinten az alapozás felett végzik? Vagy csak a földszinten?

Nagyon köszönöm a válaszát, üdvözlettel Drahoslava Š.

Jó napot, van egy kérdésem.
Azt fontolgatom, hogyan lehetne csökkenteni a páratartalmat a pincében.
A pince a családi ház alatt helyezkedik el, és a pince padlója körülbelül 1 m-rel a terep szintje alatt van.
A talajban lévő fal betonból áll, amelyet belülről tégla vesz körül. Az izolációnak valószínűleg nincs semmi. A pincében ekkor nagy páratartalom van.
Ezért szeretném megkérdezni, hogy segítene-e, ha a betonnal körülövezett tégla falat injekcióval kezelnénk közvetlenül a pince padlószintje felett?
Köszönöm
Üdvözlettel
Pavel Linart

Jó napot. Szeretnék érdeklődni, hogy lehetséges-e injektálást végezni egy pinceszinti falban, amely scoriabeton-blokkokból készült. Ha a lyukakat a blokkok közötti fugában fúrják, akkor az alapból felszálló nedvesség miatt 30 cm-re lenne az alapoktól, alatta pedig a blokk üregeit kellene fúrni. Ezek az üregek a fuga feletti sorban is megtalálhatók. Köszönöm a választ. Berger

Jó napot, kérdésem van a pincetér injektálásával kapcsolatban. Van egy családi házunk, pinceszinttel, lejtőn helyezkedik el, a pince és szuterén igen nedves, a vakolat leváló, kötött téglazidvány. A szobák kb. 2,5 m mélyen vannak a terepszint alatt. Külső falszigeteléstechnika feltehetőleg nem létezik. Van-e lehetőség a helyiségek kiszárítására anélkül, hogy külső ásásra kellene szort fordítani, csak injektálás segítségével? Előre is köszönöm a választ.

Petra Kvidova

A kérdésre adott válasz megtekintéséhez kattintson a piros fejlécre, vagy az fejléc mellett baloldalon található „válaszok” gombra.

Jó napot, a pincében lévő garázsunk kokszmentes betonból készült falai nedvesek, lehet az Ön rendszerét ilyen anyagban is alkalmazni? Köszönöm, üdvözlettel, Ježek
===BODY===

Jó napot, kérem a tanácsot. Van egy 50 éves házunk, pincénk a terepszint alatt 1,20 m-rel található. Évek előtt megemelést végeztek, dréncső és nopafólia került beépítésre, majd sóderrel visszatöltötték. A pincénk akkor is nedves marad, ezért szeretnénk belülről injektálást végezni. A kérdés az, hogy a padló fölött (amely száraz) vagy a terepszint szintjénél kell injektálni? Köszönöm, Zuzana

Üdvözlöm önöket. A pincém szellőztetését oldanám meg a talajszint alatt: Felkapilláris nedvesség a mi esetünkben 80%. Téglafal 65 cm vastag. Már van fúrt lyukaim két sorban 10 cm-es távolságban, de 30-35 fokos szögben – vagyis nem vízszintesen. Még használhatom az AquaStop Cream-et? Már injekcióztam részben poliuretánnal (AV-pur 100). Van hozzá szivattyúm is. Most fedeztem fel az önök rendszerét. Köszönöm a tanácsot. Üdvözlettel: Tomas Kaiser

Jó napot kívánok, szeretném megkérdezni és tanácsot kérni. Van egy 1938-ból származó családi házam, amelynek pincéje van, de a pincék nagyon nedvesek. A vakolat már nagyobb részt leesett, és helyenként időnként penészedés is megjelenik, amelyet ugyan eltávolítok, de szívesen kiküszöbölném a teljes nedvességet. Alkalmas-e az én esetemben ez a módszer, ha valójában nem tudom, honnan ered a nedvesség? Az viszonylagos vízszintes szigetelés sérüléséről van szó, vagy a függőleges kőfal-szigetelés sérült, ezt nem tudom megállapítani. Esetleg a függőleges szigetelésről van szó, ha egyáltalán létezik ott valamilyen, akkor valószínűleg ez az injektálási módszer nem lenne megfelelő számomra. Vagy pedig igen, akkor hol kellene fúrnom a lyukakat? Köszönöm a választ, Slabý

Jó napot Schwarz úr, úgy döntöttem, hogy az Ön rendszerét használom a nedves kőzet szanálásához. Lehet, hogy másoktól ismétlek itt, ezért kérem, bocsásson meg, de csak meg akarom erősíteni gondolatom helyességét. Házam északi oldalát kell szigeteelnem a párazárlat ellen, mivel időszakos nedvesség és ezt követő penészedés jelentkezik az attól szomszédos helyiség belső falán. A ház több mint száz éves, teljes egészében pincével rendelkezik, és részben – éppen az említett oldalon – a földszint alatt helyezkedik el. A pinceszint teljes egészében kőből készült, a felső lakóemelet pedig tömör téglából. A pinceszint boltozata szintén tömör téglából van, szintén boltos. A kő és a tégla közötti átmenet nagyjából a boltozat és a padló közepén található. Még bonyolultabb a helyzet azzal, hogy a pincében az említett fal előtt légventiláción keresztül szellőző előfalazat van, így az alapzatfalhoz nem lehet hozzáférni a pincéből. A kőfal alsó része meglehetősen inhomogén, és amikor fúrunk benne, gyakran előfordul, hogy nagyobb faldarabok esnek ki, ezért nagyon nehéz a szabvány szerinti furatot úgy fúrni, hogy ne megy át az egész falon. Arra gondoltam, hogy egy megoldást szeretnék Önnek értékelésre javaslatként bemutatni. Az említett előfalazat felső részét a pincében lebontom, és a fúrást részben belülről végzem, közvetlenül a boltozat alatt. Az egész falat végigfúrhatnám, és a külső oldalon, ahol a furatok vannak, a lyuk végét – ha a furatban van – szanálási habarccsal kitöltöm, vagy – ha a kőben van – valamivel bedugom. (Talán az Ön poliuretán dugóival.) Ezt követően már az Ön előírásai szerint folytatnám. Abban a közt, hogy a fúrt furatot nagyon jól lehet sűrített levegővel kitisztítani. Tudom, hogy így csak a felső lakóemelet szigetelésére kerül sor, de ennek tudatában vagyok, és a pincében az előfalazat mögötti némi nedvesség nem zavar engem. Kívülről az alaphálózatot kiásom, szigeteelem és levezetem. A kövek közötti fugákat szanálási habarccsal kivakolom és hagyom, hogy alaphálózatként működjön. Ezzel kapcsolatban még egy kérdésem van a szanálási habarcsról. Jó ötlet ez, vagy használjak helyette valamilyen klasszikus cementhhabarcot? A vízszintes szigetelés fölé a falat szeretném hőszigetelni. Az utolsó kérdésem pedig: a falba végzett próbafúrásnál megállapítottam, hogy jelenleg teljesen száraz, kell-e az alkalmazás előtt a furatokat vízzel leönteni? Kérem, mondja meg Ön véleményét erről a módszerről. Nagyon köszönöm, Mirek Berka

Jó napot, komolyan fontolóra veszem háztartásom injektálását az AquaStop Cream termékével. Az eredeti alapozás körülbelül 200 éves, szigetelés nélkül. A ház nyilván többször átépítésre került, most felújítás történt, de még mindig nincs vízszintes szigetelés az alapban. Ráadásul meglehetősen magas a talajvíz szintje. A nedvesség elsősorban a falazat szanálásában mutatkozik meg a szobák egyes részein, egyébként a nedvesség nem hatol fel jelentős mértékben a falban, körülbelül 20-30 cm magas. A ház alá fúrás nem jöhet szóba, így az ön termékére hagyatkozom. Hatékony lesz az injektálás ebben az esetben? Köszönöm, Jiří Uherek

Jó napot. Van egy kérdésem egy 1950-es évekből származó idős családi ház felújításával kapcsolatban. Itt nincs talajvíz vagy nyomásvíz, csak klasszikus nedves pince, mivel az alapok semmilyen szigetelést nem kaptak. A ház pincével rendelkezik, az alapok kőből kötöttek, homok-meszes habarccsal. Ez az anyag már nem látja el a funkcióját, mert morzsálódni kezd. Amikor lyukakat fúrok az injektáló csövek alkalmazásához, attól tartok, hogy a kb. 40 cm hosszú lyuk az száraz habarccsal tud majd feltöltődni. Feltételezem, hogy egy ilyen keskeny és hosszú lyuk nem lesz könnyen kiszívható még porszívóval sem ahhoz, hogy az alkalmazó csövet bele lehessen helyezni. Van ezzel kapcsolatban tapasztalatotok? A másik dolog, ami érdekel, azt feltételezem, hogy a lyukakat a kövek között, a fugákba kell fúrni, ezért le kell kaparni a vakolatot, hogy lássam, hol vannak a fugák, nehogy közvetlenül a kőbe fúrjak. Vagy ez az injektálás közvetlenül a kőbe is alkalmazható? Köszönöm

Jó napot. Szeretném megtudni, hogy szükséges-e felásni és kívülről szigetelni a ház azon részét, amely a talaj alatt van, ha az Aqua Stop Cream terméket szeretném használni? Arról van szó, hogy pincés házunk van, és ezt a krémet kb. 0,5 m-rel a pince mennyezete alatt szeretnénk felhordani. Azonban ebben a magasságban már kívülről talaj alatt van. Ha ezt kívülről nem szigetelenénk, vajon nem kerülne-e vissza a talajból származó nedvesség a falakba az injektálás fölött? És azt is szeretném megkérdezni, hogy az adott fúrási ponton milyen távolságra képes az injektálás terjedni. Előre is köszönöm! Danyś

Jó napot, van egy 100 éves házam. Kívülről 60 cm mélységig fel van ásva és nopás fólia van elhelyezve. A belső rész – a talajt 70 cm mélységig kiásták és kavicsot szórtak be, betonpadlót készítettek csatornákkal minden szoba körül, és ugyanez vonatkozik az összes külső falra is, ahol a fűtés, elektromosság stb. fut, majd 5 cm polisztirol és végül a végleges betonpadló. Sajnos helyenként penészedés van, és néhol le is pattan a vakolat. A legnagyobb problémám a pincében van, mivel az épület részben alagsorozott. Szárítok ott, 90%-os páratartalma van, és egyáltalán nem értem, honnan kerül oda. Kívülről a pince helyénél 2,5 m mélységig fel van ásva és dréncsövet helyeztek el, szanációs vakolattal kezelték, majd nopás fóliát raktak rá. A pince kőből van. Ezen kívül az alapozás mun-kő/szikla, ahol az összes víz eltűnik. Szükségem lenne arra, hogy megtalálja az okot, és szükség esetén szanálja is, ha az nem lesz túlságosan pénzügyi terhelés. Ha az ár túl magas lesz rám nézve, akkor vásárolnék Öntől szükséges dolgokat, és magam végezném el. Köszönöm

Jó napot, az én problémám a nedves pince. Egy idősebb, pincés házban lakunk. A pince az egyik oldalon a terepszint alatt van, a másik oldalon pedig nyitott egy nagyobb térre. A ház egy patak mellett található lejtőn épül. Véleménye szerint ezt felkapilláris nedvességről van szó, amely a pince padlózatán keresztül szivárog be. A kérdésem az, hogy számunkra megfelelő megoldás lenne-e a kréminjektálás alkalmazása a felkapilláris nedvesség megakadályozása érdekében? Továbbá megjegyzem, hogy a pince szellőztetése a lábazat ablakain és a pince nyitott részének ablakain keresztül megoldott. A háznak hidroizolációja van a lábazat szintjén. Köszönöm a válaszért.

Jó napot kívánok, szívesen igénybe venném cégének szolgáltatásait. Nemrég vásároltam egy lejtőn található családi házat, amelyből folyamatosan beszivárog a víz. Ennek következtében a házban magas a páratartalom és penészedés alakul ki, annak ellenére, hogy gyakran szellőztetünk és fűtünk. A helyzetet bonyolítja, hogy az utólagos építmények gátolják az egyik szabad hozzáférést a pince néhány falához kívülről (a pince az első emeletként készült). Ezért szeretném felkérni Önöket, hogy válasszák ki a legmegfelelőbb megoldást e probléma kezelésére, és szükség esetén készítsenek kalkulációt az Ön cégének általi kivitelezésre. Végez a cég munkákat Budapesten kívül is? A Karlovarsk régióból származom. A további információk tekintetében szívesen kapcsolódunk össze Önökkel. Köszönöm a válaszért. Üdvözlettel: David Brunner

Jó napot, Szívesen kérném egy árajánlatot a pinceszintek háti injektálására behatoló nyomásvíz ellen, amely a hevesen vagy hosszú ideig tartó csapadék során hatol át a kőművön. Körülbelül 11 m2 érintett felületről van szó, amelyből a legtöbb kívülről nem érhető el. Ugyanakkor szeretném megtudni, hogy mely előkészítőanyagot és módszert ajánlanátok. Előre is köszönöm, Marek Berounský

Jó napot kívánok, házunkban (1939-ben épült) két pinceszobát renováltunk, amelyek a terepszint alatt kb. 120 cm mélyen helyezkednek el. Kívülről függőleges vízszigetelés készült az alapozásig, valamint drénezéses vízlevezetéssel. Egy idő után a szobákban nedves fallá térképek jelentek meg az esőzések intenzitásától függően, és szellőztetés hiányában a szobákban páraérzet észlelhető. Megkerestünk egy építési technikuszt, hogy helyesen történt-e a vízszigetelés, szerinte az alapozásból feltöltő nedvességről van szó. Az Ön injektálós krémje lenne a megoldás? Van-e az Ostravában működő partnercégük, aki ajánlatot készítene, beleértve a legjobb műszaki megoldást? Előre is köszönjük a választ, Petr Vicherek.

Jó napot Mr. Schwarz! Részben pincézett ingatlanom van, a szigetelés klasszikus IPOU-val készült a falakon és a padlón is, a pince téglából van. Azóta, hogy a szomszéd 150 cm-rel megemelte a terepet és lerombolta a ház mögötti lejtőt, terepegyenlítési és pincefal nedvességi problémáim vannak, illetve vízbefolyás a ház pincerészeibe. A padlón csempe van, amely felülről szívja fel a vizet, és a falak mentén is. A nedves vakolat eltávolítása után felfedeztem, hogy a pince egyik részében (3 helyiségre osztva) a víz átszivárog a falazaton keresztül, nem látható nagyobb forrás azonban. Azt is hozzátehetem, hogy a pince középső részébe soha nem jutott víz, pedig a falak itt is nedvesek voltak. Nagyobb esőzés vagy hóolvadás alkalmával befolyik a víz a pincébe. Megoldaná-e valamilyen injektálás a problémámat, vagy hogyan lehetne ezt a helyzetet másképp megoldani? Köszönöm a választ, üdvözlettel PUCHOLT Milan

Jó napot, van egy részlegesen pincés családi házam. A pince falai betonból készültek, és a külső oldalról nincs vízszigetelésük. A téli időszakban és esőzések alatt víz jut be a pincébe, és az felszívódik az 1. szintre.

Régi házunk van, és a legnagyobb probléma a pincében van. A pince 1,8 m alatt van a terepszint alatt és nagyon nedves. Nem világos számunkra, hogyan lehetne injektálást végezni, amikor penészedés van az egész fal mentén. Azt kellene vésni a falba 1,8 m magasságig, vagy elég alacsonyabban? 40 m2-ünk van. Mennyi injektálásra lenne szükségünk?