Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy az AquaStop Cream-et alkalmazhatom-e nedves kőfalra? A fal körülbelül 60 cm széles és különböző méretű kövekből van összerakva. A köveket összetartó habarcs töredezett. Elég, ha körülbelül 8 cm-es távolságra fúrok lyukakat, és ahol lehetséges (kisebb kövek vannak), két sorban végzem a fúrást? Jelenleg az alappadló alatt beton van, amelyre rétegzik a vízszigetelést, majd még polisztiront és tetőbetont. A fal egy részéről fényképet is csatolok. Szükséges-e a fal valamilyen módon megerősíteni az alkalmazás előtt?

Köszönöm
Üdvözlettel
Ondřej Dudek

Egy pincenélküli ház folyosóján tervezem az injektálást a belső falakhoz, azzal a feltétellel, hogy egyelőre marad az öreg padló, és később ki lesz ásva és új készül. Kell-e a folyosón azonos magasságban tartanom a fúrási sort az injektáláshoz? Vagyis az egész házban a külső és belső falaknál? Az egyik falon az ürüsített téglák repedése kb. a padló 0-ján kezdődik, a másikon ± 10 cm-rel fölötte van. A további falon pedig vegyes kőművesmunka van, lásd a fotót. Mi a precedencia ahhoz, hogy megfelelően működjön? Köszönöm.

Jó napot,

rendeztem Önnél kréminjektálást. Saját kezűleg végezem az injektálást. Égelt tégláról van szó.

Szeretném megkérdezni, hol végezzem a vízszintes fúrást. Közvetlenül a nopor fólia alatt kőalapozás van, az új padló pedig körülbelül 30 cm-rel magasabban lesz, mint a jelenlegi. Ebben az esetben is a lehető legközelebb maradjak a régi padlóhoz, vagy az új padló szintjéből induljak ki?

Nagyon köszönöm az információt.

Jó napot, melyik fugába lenne a legjobb az injektálást végezni? Kiástem a padlót, kavicsot, betont, szigetelést, polisztiront, betont, vakolatot teszek,…, a kerületi falazat alulmetszett, lemez beszúrásával, a belső válaszfalakat szeretném szigetelni az Aqvastop Cream termékével, a válaszfalak 14 és 30 cm-esek. Végezhettem-e fúrást az injektáláshoz a válaszfalakon az alapbeton felett, majd szigetelést, polisztiront és felső betont adok, vagy csak az új padlózat magassága felett kell fúrni? Az első fuga körülbelül 6 cm-rel az alapbeton felett adódik, tehát az injektálás az ipa-hoz kapcsolódna.

Jó napot,
az asfaltszalagos hidroizolációs megoldás és az Ön AquaStop Bitumen 2K® Flex terméke között döntök.
Egy régi ház felújításáról van szó, ahol már alkalmaztam az Ön cégtől származó injektáló krémet. Most a vízszintes hidroizolációval szeretnénk folytatni az alapbetonra.
Szeretnénk megkérdezni, hogy ennek a hidroizolációnak milyen az élettartama, és hogy melyik a jobb megoldás.
Előzetes kérdés, hogy lehetséges-e mindkét változatot kombinálni.

Köszönöm a választ
Kamil

Jó napot,

egy sorházgarázsban küszködöm a nedvesség és víz felszívódásával, lásd a fotókat. Normál esőzéskor a falazat csak enyhén megvizesedik. Nagyobb esőzéskor és felhőszakadáskor azonban maga a víz is behatol a garázsba, lásd a fotókat. A falazat vegyes kialakítású (tégla/régi pórusbeton (pernyehamu).

A falinjektálást megfontoltam, mint lehetséges megoldást. Injektáláskor a falak alsó részénél biztosan meg tudom fékezni a felfelé szívódó nedvességet. Ugyanakkor nem vagyok biztos benne, hogyan lehet megakadályozni a nedvesség/víz felszívódását a sarkokban. Segíthet a sanálás itt is? Illetve hogyan kell injektálni? Az interneten találtam egy céget, amely bemutat egy képet, lásd a melléklet.

Köszönöm az ajánlásokat.
Üdvözlettel,
O.

Jó napot, szeretnék kérdezni valamit. Van egy nedves házam és falakkal is problémám. Tervbe vettem egy felújítást. A vakolatot már leszedtem a téglákig, és a kerületi falakat, valamint a belső falakat is AquaStop Cream-mel szeretném injektálni. De úgy érzem, a nedvesség a padlón keresztül is bejut. Szerinted lehetséges-e a padlóra hidroszigeteléssel felvinni Bitumer 2K-t fecskendezéssel az injektált falakra, majd végül egyenlítő önterülő habarcsot felvinni kb. 1-2 cm-es rétegben? Milyen módszert és hány rétegben ajánlanál? Mekkora az 1 m²-re jutó fogyasztás? Köszönöm.

Jó napot, lehet-e szanálógelét használni, ha a fal üreges téglából épül?

Jó napot,

az AquaStop Cream rendszerrel fogok injektálást végezni, és észrevettem, hogy kínálnak folyékony hidraulikus szigetelést is (AquaStop Bitumen 2K® Flex), ezért gondolkodom ezen az átfogó rendszermegoldáson, de nem tudom, hogyan kell eljárni a padló hidraulikus szigetelésének és a falazat injektálásának összekapcsolási részleteinél. Ha helyesen értesültem, az injektálást a vakolat eltávolítása után közvetlenül a falazatba végzik. A folyékony hidraulikus szigeteléshez azonban viszonylag sima felület szükséges, és az utasításban azt írják, hogy az egyenetlen falfelületeket előbb habarccsal kell kijavítani.

Kérdésem tehát a munkasorrend és az, hogyan lehet megelőzni a nedvesség beszűrődését a habarcon keresztül az injektálás körül. Ha először injektálok, majd habarccsal javítom ki a falat, hogyan lehet elkerülni, hogy a nedvesség a habarcban „az injektálás körül” beszűrődjön? A megoldás speciális habarcs vagy az AquaSan Porosity® készítmény használata, vagy van más ajánlott eljárás? És milyen magasságig kell a hidraulikus szigetelést az injektálás fölé húzni?

Köszönöm

Jó napot,
szeretném konzultálni Önnel egy részletet, amelyet mellékelten küldelek. Elsősorban azt szeretném tisztázni, hogy a kémiai injektálásos vonal magassága a terepszint felett megfelelő-e, és elegendő-e a vízszigetelés 100 mm-es átvezetése az injektálás felett. A háznak egy fala közvetlenül a telekhatáron van, külső vízszigetelés és drénezés mellett, így valószínűleg nem lesz lehetséges ezeket kialakítani, mivel a szomszédos ház jelenleg eladó, és nem tudjuk, ki lesz az új tulajdonos. Régi házról van szó, 90 cm-es vegyes falazattal. A beltéri padló teljes mértékben új lesz. Előre nagyon köszönöm a választ.

Jó napot.

A száz éves ház pincéjének teljes szigetelésére szeretnék megoldást találni, a falazat vegyes. A kérdés az, hogyan lehet megoldani a vízszintes szigetelést? A falakat a függőleges szigetelés alkalmazásához felül kell egyenlíteni (hogyan alkalmazzuk az injektálást – előtte/után). Milyen lehetőségek vannak, illetve milyen eljárások.
Köszönöm a válaszokat.

Jó napot,
egy kérdéssel fordulok Önhöz egy pincenélküli családi ház felújítása során végzendő utólagos falak szigetelésének menetére vonatkozóan.
Jelenlegi állapot:
• A padlók 50 cm mélyre ki vannak ásva, újrahasznosított anyaggal feltöltve, vasbeton lemezzel és hidroszigeteléssel (aszfaltszalagok) szerelve fel, amely két téglaasor magasságáig húzódik fel.
• Ezen a szinten valószínűleg az eredeti alapvágás is található, de annak állapota bizonytalan (a felette lévő falazat többnyire száraz volt).
• Néhány falon már elkészültek az új magvas vakolatok.
Tervezett cél:
Az AquaStop Cream-mal szeretnénk injektálást végezni az első téglasort a meglévő hidroszigetelésen felül. A fúrások magassága éppen az üzemi padló felszíne alatt találhatók (15 cm polisztirol szigetelés, padlófűtés + anhydrit/beton), és ugyanakkor a szabadban lévő terep szintje felett helyezkednek el. Kívülről a házat már 12 cm EPS szigetelésnek vetik alá.
Eljárást érintő kérdések:
1. Injektálás vakolatokon keresztül: Lehetséges-e a fúrást és az injektálást közvetlenül az elkészült magvas vakolaton keresztül végezni anélkül, hogy azt eltávolítanánk? Van-e veszély a vakolat sérülésére (például a krém „szivárgására” a falazat és vakolat között)?
2. Technológiai eljárás: Milyen eljárást ajánlana a bariér maximális hatékonyságának megőrzésére, ha a vakolatok már helyükön vannak?
3. Magasság szerinti elhelyezés: Az „a hidroszigetelésen felül, az üzemi padló felszíne alatt és a terep szintje felett” elhelyezkedő fúrás pozíciója Ön szerint optimális-e a padlók vízszintes szigetelésére való csatlakozáshoz?
Köszönöm a szakmai véleményt és tanácsot.

Jó napot
Van egy 1930-ból származó házam, amelyet 2014-ben vásároltam, és most felújítom. Először a padlást és a nyeregtetőt erősítettem meg, és teljesen új földszintet készítettem új téglából stb… Most elhagytuk a földszintet és átköltöztünk az új első emeletre, és most a földszint felújítása vár rám. Nem akarok semmiben sem téveszteni, és főleg nem szeretnék visszatérni ahhoz, amit nem gondoltam végig. A házat körülbelül 2000-ben alapozták át és IPÁ-t helyeztek el. A külső falak látszólag rendben vannak, de az előző tulajdonos csak a kerületet alapozta át, a válaszfalakat nem, és a padlón szerintem nincs semmilyen vízszigetelés. Szóval a padlóra szeretnék radongáz elleni vízszigetelést tenni, majd 8 cm PUR szigetelést, padlófűtést és betont. Fontolóra veszem, hogy nemcsak a válaszfalakat, hanem a külső falakat is injektáltatnám (biztosításként a meglévő alapozáshoz). Az lyukakat lényegesen az alapozás fölött készíteném. A kérdés az, hogy jobb-e belülről vagy kívülről fúrni. Nyilvánvaló, hogy belülről nem lesz mindenhol lehetséges (lépcsőház), és azt feltételezem, hogy a sarkokban és ott, ahol a külső falból válaszfal indul, kívülről kell fúrni.
Tervezem a belső vakolat leszakítását is 50 cm magasságig az új padló felett, és szanálási vakolatot szeretnék felvinni. Aztán már csak az a kérdés, hogy becsülni tudnátok-e, hogy 2 fővel mennyi idő alatt lehet 50 m külső falat (45 cm tégla) és 20 m válaszfalat (30 cm tégla) injektálni. Kérem a választ, hogy a tervezett eljárás helyes-e, és a munkaidőre vonatkozó becslést. Feltételezem, hogy egy kompreszszorral csatlakoztatott pumpát szerezne meg 1450Kč-ért.
Köszönöm a választ
Üdvözlettel
Bittner Martin

Jó napot,
végeztettünk falinjektálást aquacreammel, feltártak a padlókat, mivel egy régi családi ház földszintjén hiányzott a padlóhidroizolálás, készítettünk egy első betont a hidroizolációs szalagok lerakása előtt, a kőalap natúrás felületét 2K bitumennel festettük a téglafalig az injektáláson át (a kőalapot vakolattal javítottuk meg). Szeretném megkérdezni, hogy lehet-e az izolációs szalagokat a bitumennel festett falakra húzni és beolvasztani, 5-10 cm-es magasságig a padló nullszintje fölött. Vajon nem károsodik-e ezzel a falak bitumenes bevonatása? Hogy egy szilárds vödör alakuljon ki a nedvesség ellen?

Jó napot, elvégeztettem az injektálást és egy aszfaltszalagot ragasztottam fel az alábeton alapozáson. Most azt tervezem, hogy egy másik aszfaltszalagot ragasztok fel a fúrások fölé, hogy egy vödröt hozzak létre. Az injektálás körülbelül 13 cm-re van a már felragasztott szalagtól, és a végső padló körülbelül 22 cm-re lesz. Ön szerint milyen magasságig lenne optimális a szalaggal feljutni – közvetlenül a fúrások felett vagy egészen a végső padló szintjéig? Köszönöm a választ

Jó napot,
padlót fogok szigetelni a talajra, tehát a meglévő padlót ki kell bontani, majd 100 mm-es alapbeton, hidroizolációt, 240 MM hőszigetelésen, és 60 mm-es teherbíró beton réteget kell elhelyezni. Szeretnék megérdeklődni, hogy az AquaStop Cream rendszer alkalmas-e a fal és az alapok közötti hidroizolációhoz, aszfaltszalagokkal kombinálva, amelyeket a vízszintes alapbetonra és az alapok függőleges részeire kellene felhelyezni a habarcs fugáig, ahol az AquaStop cream alkalmazásra kerülne. Hogyan lehet ezt a csatlakozást megoldani? elegendő csak a krémet alkalmazni és majd olvasztott aszfaltszalagokat a csatlakozási szintig? Köszönöm.

Jó napot,
egy 1871-ben épített RD-ben lakom, nincs pincéje, az alapozás vegyes, egyébként tégla, műanyag ablakok, dupla üvegezéssel. Mivel az első emeleten a külső falak párásodnak, és a belső válaszfalak is párazódnak, mert nincs szigetelés, az értékelések elolvasása után úgy döntöttem, hogy megveszem az Ön Aqua Stop Cream termékét. Megvettem és szeretnénk belülről injektálni mind a külső falakat, mind a belső válaszfalakat. A párazódás egyre nagyobb, és penész is képződik. Az apartman kiürítése után kiderült, hogy a padló is nedves, amely vasbeton szigetelés nélkül, ezért azt is ki szeretnénk ásni és újat készíteni szigeteléssel. Szeretném kérni tanácsát, hogy készítsek-e szellőztetett padlót az Iglú rendszerrel, amelyet sokat ajánlanak a régi házakhoz, vagy milyen padlószerkezetet javasolt volna egy nedves házhoz? Ha a padló ki van ásva, az Aqua Stop Cream mellett még szükséges lenne-e az ásott padlófal falait is injektálni? Az ház külső kopatagása és szigetelése miatt aggodalmaim vannak az épület statikájával kapcsolatban?

Jó napot kívánok, kérem segítségét egy tanáccsal kapcsolatban. Vettem egy régi felújított házat, a falak nedvesek, a padló lécei alatt penész van, és a szobában penészszag érezhető.
Megállapítottam, hogy a falak csak ragasztóval és gyöngyharmattal vannak borítva (tehát lezártak), és bár a padlóban van vízszigetelésen, de az ugyanabban végződik, mint a vakolat.

Az én kérdésem, hogy valóban lehetséges-e saját erővel injektálást végezni ebben a falban, és lehet-e a meglévő szalagos vízszigeteléssel csatlakozni, például úgy, hogy kiások egy kis darabot a padlóból a fal mellett, és 2K Bitumennel csatlakoztatom az izolációhoz, és az injektálás fölé helyezem? Lehetséges-e, működőképes-e és valóban megvalósítható-e egy ilyen eljárás? Végül még lekaparhatom az összeférhetetlent ragasztó vakolatot legalább 150 cm magasságban, és felhordok sanálási vakolatot.

Előre is nagyon köszönöm a válaszát.
Üdvözlettel
Lukáš Grepl

Jó napot, az Aquastopot vásároltam meg Önöktől…a vakolat lebontása után azt tapasztaltam, hogy 1 falrész hurdiškából épített, falvastagság 16cm (a másik oldalon meghagytam a vakolatot). Ezt a falat valójában csak megelőzés céljából szeretném injektálni. Tanácsra lenne szükségem, hogy hol végezzem az injektálást. A jelenlegi padló megmarad, erre kerülnek a bitumenes pánt szalagok, a falakhoz való csatlakozás folyékony bitumen, EPS, betonos simítóréteg segítségével. A padló teljes összetétele 17cm-rel fog megemelkedni. A falban az eredeti vízvezeték-cső fut, a cső felső széle a jelenlegi padlótól körülbelül 16cm-re van. Az első sorban kell-e a talajhoz legközelebb fúrni, és azt a hurdiška közepén? Köszönöm az információt. Üdvözlettel MS

Jó napot, kérem, tanácsot tudnának adni, hol fúrjam meg a lyukakat az injektáláshoz egy ~100 éves családi házban, mivel több helyiség is érintett?

Az alapzat kő, majd 4 sor égetett tégla, közötte 2x valamilyen szigetelés (az első piros az 1980-as években utólag felszerelt) és a maradék viszonylag száraz kötőanyag.
A többi helyiségben a kőalapzaton beton + valamilyen szigetelés + helyenként égetett tégla, helyenként salakbeton blokk található.
A padló habüveg lesz, gerendákkal és padlódeszka burkolattal.

Lásd a fotókat.

Köszönöm

Jó napot, egy régi téglás sorházat újítunk fel. A falak szárazak voltak. A padlók kiásása (beton és agyag) és a falak feltárása után 2 helyiségben a falak nedvesek, körülbelül fél helyiség. A nedvesség az alsó részeken van, ahol agyag+iszap volt, és az szint magasságáig ér, ahol a padló volt – ott minden száraz. Ilyen esetben ajánlják a falinjektálást, vagy elég a padló szigetelésének és szellőztetésének megoldása? Az agyag nedves volt, sehol nem volt kifejezetten vizes.

Jó napot kívánok, azt tervezzük, hogy kiszárítunk egy szabadon álló (az egyik oldalon szomszédos garázs található) föld feletti zegerült garázst. Az előző kérdésekre adott válaszok elolvasása után számomra a folyamat nagyjából világos, de van néhány pontosító kérdésem. A folyamat: először leütjük a nedves vakolatot belülről, az AquaStop cream-et az első fugába helyezzük, a padló szintje fölé a három fal kerülete mentén, ahol a nedvesség található (kívülről pár éve új homlokzat készült, és nincs rajta nedvesség nyoma). Ezt követően szanálási vakolatot alkalmazunk. Ezután a padlóval folytatnánk, amely nagyon egyenetlen, betonból készült, de különféleképpen öntött „minden szó nélkül”. Ott az AquaStop Bitumen 2K-t szeretnénk használni.
Most pedig a kérdésekhez:
a) Valahogy fel kell-e készítenünk a nedves, egyenetlen betont az AquaStop alkalmazása előtt, vagy csak utána? Őszintén szólva félek attól, hogy a nedves padlón semmi sem fog tartani, ha ki akarom egyenlíteni.
b) Az AquaStop után lehet-e szabványos kiegyenlítő glettelyt használni?
c) Szükséges-e az AquaStop alkalmazása előtt valamilyen módszerrel kezelni az alapot?
d) Arra kell-e figyelnünk, hogy a vízszintes AquaStop-szigetelés hogyan csatlakozik a falakban lévő kémiai függönyhöz? És szükség esetén hogyan?
Köszönöm szépen a válaszokat.

Jó napot,

egy nedivízött fallal kapcsolatos kérdéssel fordulok Önhöz. Egy falugazdaság melléképületéről van szó, ahol az egyik fal a terepszint alatt helyezkedik el. A falak betonból készültek. Eddig fürdőszoba volt ott, amelyet fel kell újítanunk. A vakolat a falon tartja magát, penészedést nem észlelünk. A fal nedvességtartalma 7% (feltáró fúrással és laboratóriumi vízmennyiség-mérésével megállapítva). A függőleges külső szigetelés (valószínűleg) hiányzik, betonos járda van ott, és alatta nagy kövek, valószínűleg egészen az alapokig, kb. 1,5 m mélyen. A feltárás tehát az utolsó lehetőség lenne, amelyet választanánk.

Lehetne-e nedvesség elleni szigetelést csak belülről készíteni az Aquastop Bitumen 2K segítségével? És utána például szanálóvakolattal? Egyidejűleg új padlót fogunk készíteni, ahol már számítunk a vízszintes szigetelésre. Rekreációs objektumról van szó, amelyet csak szezonálisan fogunk használni, nem állandó lakóhelyként.

Előre is nagyon köszönöm az Ön tanácsát.

Üdvözlettel
Kuželová

Sziasztok,
Szeretném kérni a tanácsotokat a szanációs eljárások és anyagösszetétel tekintetében. Egy nagyon régi családi ház felújításához kezdtem hozzá, és az első lépésben eltávolítottam a nedves vakolatot és padlót (az alapokig) az objektum felén (lehetőségeim szerint). Az alapok körül dréncsövet fektettem le, és durva kavicsra zsíroztam, kb. 8cm vastagságban. Ezt követően geotextília és alaptürkölés szintén kb. 8cm vastagságban (ld. fénykép). A fúrásokat és az injektálást a krémjével az első folyamatos fugában végeztem a tervezett padló felett. Most szeretnék vízszintes szigetelést aszfaltszalagokkal végezni, és ezeket folyékony hidrológiai szigeteléssel összekapcsolni a fúrások fölé. A vakolatot szanációs vakolattal is szeretném végezni az AquaSan Porosity készítménnyel. Szívesen megerősíteném a vakolatokat perlitre és ragasztóval, de ezzel feltehetően teljesen lezárnám a szanációs vakolatot… hogyan cselekedjem ebben az esetben? A padlószerkezet összetétele majd már klasszikus lesz – polisztirol/padlófűtés/betonágy/burkolat.
Köszönöm szépen az eljárások összefoglalását és tanácsát
Fanda

Jó napot,
egy régi téglás házban végzek padlórekonstrukciót és teljes hidroizolációt. A függőleges hidroizolációt az AquaStop cream készítménnyel végeztem el, és most a padló betonlemezének terítőrétegét kell izolálnom. Megismerkedtem az Ön Bitumen 2K termékével. Az elkészített padlószerkezet javaslatban két réteg aszfaltpapír szerepel. Lehetséges a Bitumen 2K-t ezen papírok teljes értékű helyettesítéseként használni? Erről a használati módról nem találtam sok információt vagy tapasztalatot. Az előnyei közül az lenne, hogy egyszerűbb az alkalmazása, különösen az összetett részleteken és a függőleges hidroizolációhoz való csatlakoztatásnál. Milyen hátrányai vannak az aszfaltpapírhoz képest? Vagy talán jobb lenne az egész padlófelületet aszfaltpapírral izolálni, és a Bitumen 2K-t csak a falhoz való csatlakoztatásnál és a problematikus részleteken alkalmazni?

Köszönöm a válaszát.

Jó napot, van egy kérdésem: mivel kezeljem a sima, de nedves betonpadlót a konyha régi házban, mielőtt linóleumot tennék rá?

Jó napot, Schwarzi úr,

valamikor ezelőtt vettem egy felújított házikót egy új bővítménnyel, az eredeti részben az előző tulajdonos, aki a felújítást és bővítményt végezte, injektálást hajtott végre. Állítólag ott régi vízszigetelés volt, de a szobát teljesen betonozták, és felette injektálást végeztek – lásd a fényképeket. Azt mondják, ez az úr ezt mindig inkább megelőzésként szokta csinálni, nagyon korrekt volt, de szívesen hagyom értékelni a fotókról a munka minőségét, ha szíves volna.
A falakkal nincsenek látható problémáim, az eredeti építés egyik falán ősszel volt penész, de az előre tolódott bútor mögött keletkezett, és egy nem szigetelt falon, amely a szomszédok fűtetlen romjával szomszédos, megelőző intézkedéseket tettem – a bútor eltávolítása a faltól, a relatív légpáratartalom figyelemmel kísérése és szellőztetése, hogy ne haladja meg a 60%-ot (kivéve az éjszakát, amikor ez gyakorlatilag megcsapódik, és reggelre újra szellőzik), azóta minden rendben van.

Inkább az Ön véleményére lennék kíváncsi a végzett munkáról.

Nagyon köszönöm és szép napot kívánok.

Jó napot.
Szeretnék tanácsot kérni arra, hogy az AquaStopCream készítmény milyen legjobb módon alkalmazható nedves falakra. Új betonpavimentumot szeretnék készíteni és a meglévő nedves falakat felefúrni. A lényeg az, hogy hogyan lehet a padlóizoláció (lepedék) csatlakozását biztosítani az elfúrt fallal.
Előre is köszönöm, Ivo

Jó napot,

szeretném tanácsot kérni egy régebbi családi ház folyosójának utólagos szigeteléséről. A ház részben kőből, részben téglából épített. Jelenleg egy később hozzáépített téglából készült folyosó okoz gondot. Sajnos a külső fal közelében van egy kút is. A házat magam renoválom, és most került sorra a problémás folyosó. A külső fal ebben az időszakban jelentősen vizes lett, egészen a derék magasságáig. A régebbi házakban az szigetelés, mint tudjuk, szinte nulla, ezért azt feltételezem, hogy ebben a folyosóban sem lesz számottevő szigetelés. A folyosó körülbelül 6×2 m, a külső falban egy nagy üvegezett ablak van (a fény miatt), valamint a főbejárat és egy mellékbejárat. Majdnem téli kerti jellegű. Szeretném tanácsot kérni, hogyan lehet ezt a folyosót a legjobban és leghatékonyabban szigetelni. Sajnos néhány helyen már látható, hogy még a tető alatt a sarokba is beszivárog a nedvesség – azt hiszem, ez a folyosóban lévő nedvesség okozta pára kondenzációjának eredménye a mennyezeten.

Már elolvastam itt néhány dolgot, de mégis szeretnék további tanácsot kapni.
Az én tervezett eljárásomaz alábbi:
Az elkövetkezendő hónapokban injektálni szeretném az AquaStop Cream készítménnyel mind a külső, mind a belső falakat ebben a folyosóban. A padló betonból készült, ezért jó lenne aszfaltcsíkokat rá ragasztani a padló szigetelésének kialakítására, és ezt az szigetelést az injektált részhez csatlakoztatni.
A jövő év tavaszán pedig szándékozom a külső falat felásni és körülötte egy drénrendszert kialakítani.

Szeretném megkérdezni, hogyan kell az ajtók körül végezni a szigetelést? Az ajtókeretét meg kell alásni, és aszfaltcsíkot beilleszteni szigetelésként, vagy másképpen kell eljárni? Ahogy említettem, a kút fele a külső fal alatt van sülyesztve, hogyan lehet ezt szigetelni vagy milyen tanácsokat tudnának adni ebben a problémában? A kút fedele körülbelül 50 cm-rel a padló szintje alatt van.
Sajnos nem tudom fotódokumentációt csatolni a jobb értékeléshez.

Köszönöm minden tanácsot és javaslatot.

Jó napot kívánok.
Készülékházat injektáltunk az alagsori falakba, de a padlószintek különbsége miatt a furatok magasabbra kerültek. Az alacsonyabb padlót részben új betonrétegre emeltük aszfaltszalag alapú vízszigetelő medencén, mégis ez az új padló körülbelül 20 cm-rel az furatok sora alatt van. A jobb áttekinthetőség kedvéért mellékelek egy vázlatot. A kérdésem az, hogyan kezeljem a falazatot az új padló és a furatok között? Jobb-e csak szanálóvakolatot használni, hogy a fal „légzésbillenni” tudjon, vagy inkább függőleges vízszigetelésre húzzam rá és így összekapcsoljam az injektálást a betoncipő körüli vízszigetelő medencével?
Előre is köszönöm a tanácsot, és gratulálok az injektálókréméhez. Fél évvel az injektálás után már mondhatom, hogy működik!

Jó napot, Schwarzi úr,

köszönöm a jó hírt a függőleges injektálásról. Ezt az eredeti kérdéshez szerettem volna csatolni, de ott nem tudok képeket hozzáadni.

Alaposan tanulmányoztam az összes terméket és alkalmazási módokat, és megpróbáltam egy teljes megoldást javaslatni a garázs számára, ahol meglehetősen bonyolult a helyzet, mivel az érintett szobák padlójának 3 különböző szintje van. Szeretném megkérni, hogy tekintse meg az általam javasolt megoldást, és válaszoljon néhány további kérdésre.
Mellékelem a garázs fotóit a jelenlegi állapot jobb megértéséhez. Továbbá az alaprajz és a megoldási javaslat.
Az alaprajzon Š1 és Š2 jelöléssel megjelölt helyeket a garázs padlószintjén injektálással kívánom kezelni.
Az intézkedési javaslatban a függőleges injektálást B és C között magasabbra helyeztem, hogy a szomszédból érkező esetleges nedvesség átvezetése elleni védelem magasabb „gátként” működjön.

Kérdések:
1. A Bitumen 2K-t a videóban látottak szerint fogom alkalmazni a beágyazott gyöngyszemmel, így a nem sérült rétegre közvetlenül fel tudom-e ragasztani az XPS-t az A fal melletti hézag helyén? Vagy jobb lenne a gyöngyszemmel egy réteget készíteni, és száradás után a Bitumen második rétegének felhelyezésével ragasztani az XPS-t, mintha burkolatot ragasztanék?
2. A B fal esetében az érintett szomszéd szoba padlószintje alatti területet szintén Bitumen 2K-val terveztem kezelni, majd rábukkantem a felületi injektálásra, amit azonban nem tudom az egész érintett területen elvégezni, mivel a fülke falának vastagsága mindössze 150 mm. Érdemes-e ebben az esetben egyáltalán felületi injektálást végezni, vagy inkább csak a Bitumen marad?
3. A Bitumen 2K-t vodorvonal hidroizoláció gyanánt is fontolgatom a padló alatt, amit később a függőleges izoláció felé kapcsolnék, amely szintén Bitumen 2K lesz – lásd az intézkedési javaslat képét. Jó ötlet-e a vodorvonal és függőleges izoláció csatlakozásánál geotextíliát alkalmazni, hogy ne legyen olyan éles szög?
4. Mit használjak a vodorvonal hidroizoláció mechanikai sérülésből való védelméhez az utolsó betönréteg betonozásakor?

Elnézést kérek a szövegért, de szeretném mindent helyesen megcsinálni, hogy jól működjön.

Köszönöm

Kamil Vonderka

Jó napot kívánok.
Egy régi ház felújítását végezzük. Az eredeti padlókat eltávolítják. Az épület részben pincével rendelkezik, részben nem.
A padló szintje a terep felett van, helyenként 20 cm, helyenként 100 cm között.
A padló rétegei:
– beton kari hálóval
– olvasztott szigetelés – IPA
– polisztirol
– anhydrit
– járható réteg – úszó padló.

A logika azt sugallja, hogy a szigetelést közvetlenül a kari hálóval ellátott beton fölé, az IPA szigetelés olvasztása előtt kellene fúrni.

Kérlek, hogy pontosítsd, pontosan hova helyezzem az AquaStop Cream rendszer szigetelési rétegét.
Előre is köszönöm.

Jó napot, kérem információt. Vlheg fal van a pincémben Ha elvégezne az injektálást és szigetelenné tennék a falat, akkor a nedvesség nem megy át a padlóra? Ez egy régi ház és nincs semmiféle szigetelése. A falak körül kb. 1 méterig rosztokkal és OSB lapokkal van. Ezek mögött minden fel van ásva, hogy légyen átáramlás. Vagy inkább az injektálást, mondjuk, kb. 0,5 m magasságban végezzem, hogy a nedvesség az OSB lapok mögött folyhat az térbe, és nem megy át a padlóra? Köszönöm a választ.

Jó napot!

Olvastam itt egy hozzászólásban, hogy az injektálásos rendszer alkalmas vályogépítésűház esetén is. Szükséges-e vagy ajánlott az aktivátor használata az injektálás hatékonyságának javítása, illetve felgyorsítása érdekében? Az alapom kőből készült, az első sor közvetlenül vályogtégla kezdődik.
A ház külső része drenázzsal lesz ellátva. Elegendő lesz-e ekkor a belső térben a betonított lemez után az aszfaltszalag felhelyezésének csatlakoztatása az injektálás alkalmazási síkjához, vagy milyen magasságban kell ezt megoldani?

Köszönöm a választ

Sziasztok,

nekiláttam az exterior falazat (tömör téglából, kb. 45 cm vastag, 1930 körüli építésű ház) fúrásának előkészítésén. A háznak van egy biztosító vízszigetelése „papírból”, de ez már elöregedett. Az új vízszigetelést a jelenlegi papír fölött egy tégla magasságban fogják elvégezni (a tanácsadás alapján).

Már az első néhány furat után a következő problémákra bukkantam, melyekben szívesen kérnék tanácsot:

1. A fúrt lyukak túlnyomó többségében van egy nem kitöltött fuga – olyan helyek vannak, ahol a fúróbit úgy halad végig, mintha légüregbe jutna – talán 5-10 cm. Sűrített levegővel ki lehet ezt fújni. Hogyan lehet ezt megoldani? A rés elég nagy lehet, és ez felbecsülhetetlen fogyasztáshoz vezetne.

2. Az 1-eshez hasonló, de sűrített levegővel nem lehet kifújni – nyilván a levegő máshol szökik ki.

3. Legalább két lyukból hullik ki kvarc vagy valamilyen kitöltőanyag. Ki lehet ezt fúrni, majd be lehet azt szúrni dróttal, de ki nem lehet fújni, mert mindig eldugul. Ha hagytam a fúrót forogni, akkor mindig szétszórta a szemeteket.

A fentiek megoldására ötletem van, hogy a közösfali szerkezetnél használt módszerrel próbáljam – próbáljam kitölteni szorítópasztával, majd újra fúrjak. Csak 10 mm-es fúrót használnék, majd 14 mm-es fúróval újra át.

Szeretném, ha megerősítennétek az alábbiakban javasolt vízszigetelési tervet. A ház nem szenved nedvesség penetrációban, inkább a nyomás alatti talajvíz okoz problémát a pincében, és a ház egyetlen más helyén (a pincén kívül) nincs nyoma a nedvességnek a falakon vagy a padlón. Egy helyiségben (1. emelet) kicsi szivárgás látható a jelenlegi elöregedett vízszigetelés szintje alatt. Az AquaStop cream-et nagyrészt száraz falazatba fogják fecskendezni. Tetőről hőszigetelés lesz, de nincs terv arra, hogy a pincéig levisszék, csak kb. 0,5-1,0 m-rel, hogy megtörik a hőhidat + szövetkötözött fólia. Az összes padló a terep szintje fölött van.

Belső vízszigetelési terv:

1. A padló penetrálódik + aszfaltos szalagokat helyeznek el (kb. 10 cm a végső padló alatt). Fontolóra vették a Bitumen 2K használatának lehetőségét is, de 110 m2-en ez már jelentős költségkülönbség.

2. A külső kerülete + a nem pincézett falak egyik tégla magasságában a jelenlegi elöregedett vízszigetelés fölött új vízszigetelést végeznek az AquaStop Cream használatával. Ez kb. 0-5 cm-rel a tiszta padló szintje alatt van. A tanácsadás elolvasása után úgy vélem, hogy nem szükséges aktivátort használni, és elég a lyukakat kissé megnyirkálni.

3. A szalagok csatlakozását a furatokon keresztül Bitumen 2K-val végzik – ez mindent kb. 5 cm-rel a tiszta padló fölött fog végződni. Így a krém és az aszfaltos szalagok vízszigetelési rétege összekapcsolódik.

Mellékletben mellékelem a szivár és a fúrás fotóját, ahol szóródik az anyag.

Üdvözlettel és köszönettel: JK

Jó napot,

A házhoz 45 évvel ezelőtt egy szobát építettek hozzá, amely sajnos rosszul szigetelt. A padlózat körülbelül 75 cm-rel van a terepszint felett. Az alapbeton a szobában fel van húzva a lábazatra, és alatta van egy teljesen nedves töltés (körülbelül 20% a vezérlőnyílásnál mérve). Az alapbeton feletti szigetelés aszfaltborítással, a falak pedig aszfaltpapírral voltak szigetelve. E „szigetelés” felett olyan falazat van, amely cementégletből készült, lyukakkal ellátott téglából, és kívülről már van a homlokzat. Mivel a szobában a nedvességproblémák valószínűleg korábban is voltak, az alapbeton alatt, közvetlenül a lábazati fal mellett légcsatornákat fúrtak ki. Ez azonban nem volt a legjobb megoldás – lehetséges befagyás.

(Számítok többek között az alapok kiásására, vízelvezetés, szigetelőfólia és a lábazati téglák között futó habarcs injektálására azon a helyen, ahol a másik oldalon légcsatorna van – lásd a vázlat. Továbbá a padló szigetelésének eltávolítására és hőszigeteléséhez. Ezt követően pedig a fal belső oldalának betéglázásához).

Az én kérdésem az: lehet-e kréminjektálást használni az alapbeton és az obstruktív fal közötti szigeteléshez? Ez azt jelenti, hogy az alapbetonba a fal mellett furatokat fúrunk, és azokat krémmel feltöltjük, lehetőleg többször? Ezen a helyen az alapbeton alatt légcsatorna van.

Mindezt a mellékelezett vázlat jobban megvilágítja.

Köszönöm a választ.
Z.B.

Jó napot,

egy régi ház felújítása, vegyes falazat: tégla és kő. Jelenleg feltárás alatt van, és a lábazati betonra, amelyre aszfaltszalagok és polisztirol kerülnek, rendszeres szigetelőfóliák kerülnek majd fűtővezetékes fűtéssel és anhydrit rétegekkel. A betonfelett az összes magasság 20 cm. Nincs probléma furatok fúrásával belülről, nagyjából 5 cm-rel a beton felett. Hogyan lehet biztosítani a szalagok csatlakoztatását a kialakított szigetelési zónához, mivel a fal meglehetősen egyenetlen? Elegendő lenne egyszerűen 20 cm-rel felfelé húzni a szalagokat a meglévő egyenetlenségeken keresztül (kiálló részek körülbelül 4 cm)? Köszönöm a választ.

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy milyen magasságban végezzem a fúrást és csatlakoztassam a hidroizolációs víztartó lapot, illetve a bitumenes lemezt. Az alapbeton 10 cm vastagságú, és a fúrást a téglafal fugájába végzem, de nem tudom, hogy a alapbeton felső síkjával azonos szinten végezzem-e, vagy valamilyen magasságban felette, hogy lehetséges legyen a hidroizolációt csatlakoztatni. Előre is köszönöm a tanácsot.

Jó napot, Schwarz úr,

gondolkodom az Ön injektálókrémjének felhasználásáról a pinceszinti terek szanálásához, azonban nem szokványos helyzet miatt szeretnék tanácsot kérni: a pinceszinti helyiségekben vannak olyan falak, amelyeket kívülről nem lehet kiásni, mivel a kívülső oldaluk mellett valamit felépítettek (újabb oldalépület az öreg házhoz, lépcsősor). A vízszintes szigetelés a külső terepszint felett megvan.

Szívesen injektálnék be a teljes pincefal kerületét közvetlenül a pince padlószintje fölött, majd később elkészítetném a pincepادló szigetelését. A pincefal felülete száraznak érződik, kivéve az alsó 1-3 téglasor.

Megvalósítható-e így az injektálás, ha a pincefal egyes szakaszait nem lehet kiásni, azonban ezeken a tereken a fal kívülről mindig „védett” valamilyen formában (oldalépület, lépcsők), és az átkapargatott fal nem mutat semmiféle nedvességet magasban?

Ha nem lehetséges ezeken a nem kiásott szakaszokon a krémmel injektálni közvetlenül a pince padlójának szintje felett, akkor a pincepádló szigetelésének önmagában nem fogja-e a nedvességet a falba „nyomni”?

Előre is köszönöm a válaszát.

Tomáš Drábek

Jó estét, Schwarz úr,

szeretném megkérdezni véleményét, hogyan kell eljárni a több mint 200 éves, „vegyes falazatból” épített ház belső falainak/válaszfalainak injektálásánál. A külső kerítőfalak könnyen hozzáférhetők, ezért azokat kívülről fogom injektálni, a lehető legalacsonyabban az alapzat mellett. Feltételezem, hogy elegendő lesz az alapfalak alsó szélétől 10 cm. A belső falakra vonatkozóan: a meglévő padlókat le akarjuk bontani az alapbetonig, amelyen a vízszigetelés van. Ha tehát az injektálást közvetlenül a durva beton fölött végezném el… nem fog problémát okozni, ha utána a „zárt” injektálás helyeit tiszta betonba öntöm? Lényegében arról van szó, hogy az injektálás ilyen módon „véglegesen” végrehajtható-e, vagy az injektálás „karbantartási hozzáférését” biztosítani kell a zárócsapoknál? A külső injektálásokhoz könnyen eljutunk, a „karbantartáshoz” elég lesz egy kicsit „leütni” a vakolatból, de mi történik az injektálással, amelynek bejáratai gyakorlatilag már nem lesznek hozzáférhetők? Lehet így végezni, vagy az injektálást a jövőbeni tiszta padlómagasság felett kell végeznem?

Köszönöm a válaszát és baráti üdvözlettel,

S Stembera

Jó napot kívánok, az AquaStop Cream készítménnyel szeretnék szanálni. A fal szélessége 50 cm, de a tégla csak körülbelül 30 cm-rel kezdődik a padló felett (betonalap). A 30 cm-rel a padló felett kezdődő megemelkedett betonalapoknál tehát nem tudom használni az első folyamatos párkányt a padló felett, hanem a betonba kell fúrnom, körülbelül 10 cm-rel a padló felett? A padlóra még lepedék kerül, így természetesen átfedéssel. Hatékony lesz-e ez a technológia az én esetemben is?
Köszönöm, Breznický

videók megtekintése és különféle cikkek elolvasása után lelkesedek a falszigeteléses módszeréről, különösen azért, mert képes vagyok azt magam elvégezni. Mielőtt megrendelnék az AquaStop Cream-et, szeretném még egy szakértő véleményét kérni arról, hogyan végezzem el ezt legjobban az én helyzetében.

Egy szobát kell szigetelnem a páratartalom ellen az alja felől – a pincéből, amely szinte állandóan nedves, és ez senkinek sem okoz gondot, nincs értelme ezzel küzdeni, mivel folyó mellett lakunk és a talajvíz sem mély. Viszont problémát okoz a szoba könnyű penészfertőzöttsége, különösen a téli hónapokban. A tervezőtől 80 mm polisztirol minimális vastagságban javasolt, amelyet az eltávolított talajra helyezünk a meglévő padló alatt. Előre köszönöm véleményét: milyen szigeteléséget választana a polisztirol alatt, és hogyan csatolná össze ezt a falszigeteléssel, hogy a páratartalom ne szivárogjon be a polisztirol és a fal között kialakult részen keresztül? Ragasztott papírt a falra is? Ebben a magasságban sajnos kőalapzat kezdődik. Vagy nem okoz gondot, ha ez a rés egy kicsit „lélegzik”?

Ezzel kapcsolatban azt sem tudom, milyen magasságban kellene ideálisan fúrni a falat. A helyzetről egy sematikus rajzot csatolok.
Kívülről a fúrás után polisztirol kerül a falra. Szükséges információkat szívesen biztosítok.

Üdvözlettel és sok sikert kívánva!

Veverka

Jó napot, körülbelül 100 évesünk van és egy meglehetősen nedves szobánk. A szoba nem nedves az egész kerületen, csak az egyik oldalon, ahol különböző vastagságú falak vannak. A probléma az, hogy ez a szoba 50 cm-rel a terepszint alatt van. Leszedtük a vakolatokat és egy éven át száradni hagytuk, de nem lett eredménye. Szét kell bontanunk az eredeti betonpadlót is, mert az szigetelés rosszul lett elvégezve. Szeretnénk megkérdezni, hogy van-e értelme már most használni az injektázsot, amikor a ház külsejének nincs szigetelése. Köszönjük

Jó napot kívánok
szeretném megkérdezni, hogy jó lenne-e megvásárolni az Ön krémét – jobban megéri az ügyfélszolgálatra járni vagy az e-shopon keresztül rendelni?
és továbbá szeretném megkérdezni: már kiválasztottam a padlót az alapok alatt, ahol lesz a drénezés, és új padlószerkezetet fogunk készíteni padlófűtéssel. Vajon a furatok a betonalap szintjénél, az szigetelés mellett végzem el, vagy pedig a tiszta padlómagasságnál, a csempe szintjénél kell-e végezni?
köszönöm szépen

Jó napot,
az Ön AquaStop Cream készítményének megvásárlásán gondolkozom, és ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogyan kell elvégeznem a fúrásokat. Pontosabban: a családi házban (nincs szigetelése) felújítást végzek, az öregebb falazatot a folyosón és a szobában is bontottam. Azonban a folyosó padlója körülbelül 10 cm-rel alacsonyabb, mint a lakórész padlói (a folyosó padlóját a jövőben teljesen ki tervezem vésni, új szigetelést készíteni és újra betonozni az ugyanolyan szintre, mint a lakórész padlói). A kérdésem az, hogy 10 cm-rel a lakórész padlójának szintje felett kezdjem a fúrást, vagy 10 cm-rel a folyosó padlójának szintje felett, mivel a fúrások később az új betonba kerülnének? Mi az Ön véleménye ebben az ügyben? Köszönöm.

Jó napot. Van egy körülbelül 50 éves házunk, amit 15 éve vásárolunk meg. Teljesen alépítményes, a pinceszint padlója körülbelül 150 cm alatt van a terep szintjéhez képest. A pinceszint padlói csempézett és 10 cm-es sáv van körül. Az eredeti vízszintes és függőleges szigetelések az eredeti állapotban vannak. A kezeletlen falak (belső falak is) a padló fölött megemelkedett páratartalomot mutatnak, körülbelül 70%-ot, és klasszikusan többé-kevésbé leromlott vakolatot a padlótól 20-40 cm-es magasságig. Két szobában már kezeltem szanálóvakolattal belülről 120 cm magasságig, és részben segített. Nem sikerült megakadályozni a páratartalom behatolását, de hagytam, hogy a vakolat „lélegezzen” és a degradáció nem halad. A probléma azonban a nagy záporok idején jelentkezik. Amint az ereszcsatornák nem tudják elvezetni a vizet, és az átcsorduljon, az a ház alapjaihoz beszívódik. Az egyik szobában, ahol szanálóvakolat van, néhány óra alatt víz jelenik meg a padlón, anélkül, hogy nyilvánvaló lenne, hogy honnan, mert a kövezet nem néz ki különösebben nedvesnek. Szerintem az alapok vízszintes szigetelése elégtelen vagy nem működik. A víz a padló szintjén át nyomódik be a csempespárkányzatok összes lehetséges tömítetlen résén. Csak remélem, hogy nem a padló vízszintes szigetelése a hibás. Ezért fontolgatom, hogy a padló szintjén, vagyis a padló felett 10 cm-ben a perem párkányzatok szintjén az Ön géljével szeretném végrehajtani az obvodowych és belső falak szigetelését. Az obvodowych falak vastagsága valószínűleg 45 cm, lehet vegyes, téglák és kő. Hogyan kellene a legmegfelelőbben eljárni?

Jó napot,
vásároltunk egy régebbi kőművesmunkával épített házat, és amikor eltávolítottuk a linóleumot, rájöttünk, hogy az egyik szobában a kiegyenlítő réteg nagyon penészes, és a többi szobában itt-ott a sarkokban is van penész. Végül úgy döntöttem, hogy az eredeti padlókat -30 cm mélyre ásatom ki. A rétegezés klasszikus volt: valami vasbeton nélküli betonréteg, majd csak kitöltőanyag. A falakban van ugyan némi vízszigetelés (itt-ott fólia és itt-ott elkorhadt fekete valami), és jól látható a nedvességkülönbség a téglák között, amelyek a kitöltőanyagban voltak, és amelyek a padlófölött voltak, de nem tudom, mit tegyek most. A falak nem tűnnek nedvesnek, de a padló, ahogy már említettem, az volt.

A terv az, hogy készítünk egy betonlemezt vasalással, majd erre szigetelést. Polisztirén rétegezés, padlófűtés és arra a felső betonréteg. Most nem tudom, hogy van-e értelme a falazat injektálásának.

Kérem, írjon nekem véleményt!

Köszönöm

Joska

Jó napot, egy nyaraló vízszigetelésmegújítására keresek megoldást. Az alapzat kőből készült, amelyet egy folytonos rés követ, a falak pedig üreges salakblokkból vannak. A kő és a blokk közötti fugában a „habarcs” szétomlik, az alapzat kövei nem olyan egyenletesek és szabályosak, mint például a tégla. Használhatok injektálást ebben az összetett szerkezetben?
Ha végzek injektálást és azt követően szigetelőcsíkokat fektetlek le a padlón, amelyeket a falhoz érkezéskor az injektálási furatoknak megfelelő helyen végzek, ezzel a módszerrel rendben van, vagy az szigetelőcsíkokat fel kell hajlítanom és a falra fel kell húznom néhány cm-t az injektálási furatok fölé? Nem fog-e esetleg nedvesség átjutni az injektálás és a padlószigetelés közötti rés által, azaz összeérnek az injektálás és a csíkok, ha az injektálást például 2 héttel a padlószigetelés előtt végzem?
Hogyan tudom injektálással kezelni azt a helyzetet, amikor a kő és az üreges blokk közötti rés 5 cm-rel az padlószigetelés szintje alatt van (a rést az alapbeton fogja fedezni), és az első és második sor üreges blokk közötti rés 25 cm-rel az padlószigetelés szintje fölött van?
Köszönöm a válaszért

Jó napot!
Van egy kérdésem az Bitumen 2k-val kapcsolatban. Az utasításban olvastam, hogy az A + B komponensek keverése után a keverék körülbelül 5 óra alatt megkeményedik. Lehetséges-e a B komponens (gyorsító) nélkül használni, hogy a keverék még a következő napon is feldolgozható maradjon, azzal a feltétellel, hogy a száradási idő hosszabb lesz? Az utasításban azt írják, hogy két rétegben kell felvinni 24 órás időközökkel. Előre köszönöm a választ. Üdvözlettel: Šťastný.

Jó napot! Egy régebbi családi házat vásároltunk, és felújítást végzünk. Tetszett nekünk az AquaStop Cream injektálás alapú megoldása, de az IPA bitumenes lemezzel való hidroizolációs kapcsolat megoldásában gondolkodok. A fúrást a szobák belsejéből szeretném végezni. Milyen eljárást válasszak – először az injektálást, majd az IPA lemezt, vagy fordítva, előbb a lemezt, majd az injektálást? Az a gond, hogy ha az injektálás után fektetem le a lemezt, akkor a kezelendő helyeket meg kell melegítenem a bitumenes lemez miatt. Nem sérül meg az injektálás? Vagy elegendő lenne az injektálás után 2-3 hetes szünet, és utána a lemez lerakása? Köszönöm Szép

Jó napot, egy régi épületet restaurálok, ahol az obstruktúra falai vegyes kő-tégla-nyers tégla, körülbelül 70 cm vastag szerkezetből állnak. Az alsó csaknem 0,5 m magasságig tiszta kő (valószínűleg rula – ČM felföld). A habarcs sárga agyag (talán egy kis mészkővel, amely már rég elbomlott). A házat kívülről kiásattam és duzzadócsalád-szigetelést alkalmaztam kavicsos drenázs csövekkel, a belső vakolatot levertem, a padlókat kiásattam. A pajta azon része, ahol két szoba lesz, csak kőfalból áll, körülbelül 2 m magasságig, majd egy kiegyenlítő fugában továbbra is téglák. Az Aqua Stop Cream terméket szeretném használni, és ezt követően az Aquasan Porosity-t a vakolatokba. Azonban még szeretnék kérdezni:
1. Tiszta kőfalaknál érdemes-e injektálást fúrni, vagy jobb lenne egy előfalat (kantka) építeni szakadékkal (fagy, sanytr, és ezt követően nagy vakolat réteg)?
2. Az lakó részen néhány régi vakolat túl nagyon sós volt (sanytr foltok, apró kristályok formájában, például 1×0,5 m), segít-e a hidroizolálás injektálással és az ezt követő Aquasan Porosity vakolat ebben az esetben is?
3. Amikor az injektálási lyukak fúrásakor a habarcs kiesik a fugából, például 5 cm mélységig, kell-e először a fugákat kikaparni, habarccsal kitölteni és csak után fúrni?
4. A falak hidroizolálása injektálással és ezt követően az alapozó betonpadló izolálása után részben javulhat-e az objektum radon-indexe?
Kérem javasolja meg az ajánlott eljárást.
Előre köszönöm a választ és kellemes napot kívánok.
Vrbas

Szép jó napot,

a technológiája és az aquastop cream termék felkeltette az érdeklődésem. RD injektálására készülök, és tanácsra lenne szükségem az anyagválasztásban, és mindenekelőtt meg szeretném erősíteni, hogy helyesen végzem-e az eljárást.

Jelenlegi állapot – régebbi RD, teljes tégla falazat, külső falak 45 cm és terhelő belső falak 30 cm, a háznak nincs alapozása, csak megerősített tégla sávok. Az előző tulajdonos már körülbelül ½ házat klasszikus módszerrel alámetszett és papírszalagot illesztett be, ez elég jól működik, de a statika miatt nem szeretnék ebbe az irányba menni a ház többi részénél, és éppen az Ön termékét szeretném felhasználni. Az eljárást, hogyan kell fúrni, már megtaláltam a weboldalon, de szeretnék tisztázni az alábbiakat:

Van egy kész alapbeton a szobában (a padlók újra készülnek, jelenleg a terep alatt vagyok), és nem vagyok biztos abban, hogy az injektálást most kell-e elvégezni, vagy csak akkor, amikor kád-et csináló papírszalagból az alapbetonna (amelyre majd természetesen később jön a klasszikus szigetelés és végleges beton).

A további lépéseket így tervezzem: AquaSalt Stop és szanációs vakolat valamint fugázás az AquaSan Porosity felhasználásával.

Nagyon köszönöm a tanácsot 🙂

Pavel Nový

Jó napot kívánok,
egy 30 évvel ezelőtt épített ház felújítását végzem, amelynek alapjai opuka szerkezetből (égetett téglafal) vannak, ezek az alapok a teherhordó falak alatt is futnak, és az egész ház hidroizolációs védelem nélküli. A padlószigetelés salakmátrixos kitöltéssel készült, amelyet már eltávolítottam. Egy vakolat réteg és ezt követően egy betonréteg felépítését tervezem, amelyre hidroizolációt fogok felrakni. Az újonnan beépített beton a hidroizolációval együtt a téglafal magasságába fog belógni. Szükséges-e a teherhordó falakat is szanálni, vagy elegendő csak a külső falak? Melyik technológiáját ajánlaná?

köszönöm a válaszért

Szép napot, lenne egy kérdésem. Feleségemmel vásároltunk egy nyaralót, és a garázson belül találtam egy falat, amely omlik és kb. 0,5m magasságig nedves, valamint a padló is nedves. Szeretném megkérdezni, hogy az Ön krémje, ha a nedves falba injektálják az utasítás szerint, átszivárog-e a padlóba is, vagy szanálnom kell a padlót is? Kérnék egy véleményt az adott helyzetről és egy tanácsot, ha lehetséges. Előre köszönöm a választ. Zaduban

Jó napot, lenne egy kérdésem: segít-e az injektálás a nedvesség ellen, ha egy társasházban nincs vízszigetelés a padlókon? Köszönöm, Slováček
===BODY===

Jó napot,
egy régi faháza felújítását végzem az ügyfélnek, Loun közelében egy községben. Opuka és tégla keverékéből épül. A falak 60 cm vastagok. Az egyik szobában belső padlóásást végzünk, kb. 10 m2 területen 60 cm mélységig. A feltárt alapok tiszta opuka. A vakolatok eltávolítva. A páratartalom kb. 20 cm-rel a jövőbeni padló fölött éri el. Az ásás alapján felszíni vizet találunk, nem pedig talajvizet.
Ajánlhat szanálási eljárást?
A terv szerint a következőket javasolták:
szeparációs geotextília
25 cm kőzúzalék szellőztetett drénázséval
PE fólia
10 cm vasbeton lemez
2x SBS aszfaltcsík 40 cm a jövőbeni padló fölött
15 cm padló polisztirol
5 cm átkötő betonlemez dilatációval
fűtőszőnyeg
csempe
A ház külső feltárása drénázséval később fog történni.
A többi szoba nincs nyilvánvaló páratartalmattá, és az eredeti padlókat meg fogjuk tartani.
Köszönöm az ajánlást
Holub Rudolf mérnök

Jó napot, egy kis házban lakom „kotovics”-ból – agyagból készült téglákból. Az falazat teljesen nedves és szag jön belőle. Ha agyagból készült padlóim is vannak, és jelenleg nincs elég pénzem a padlók betonozására és szigetelésére, van értelme a falak szigetelésének? Hogy legalább részben eltávolítsuk a nedvességet? Köszönöm a választ

Jó napot
Van egy régi családi házam, amely teljes téglából és homokkőalapozásból épül, amely nem rendelkezik vízszigetelésemmel. A ház belseje már teljesen felújított. Tervez a ház a Baumit Open rendszerrel történő hőszigeteléséről (perforált lélegző polisztirol)
A falazat nem nedves, csak az északi falon van egy pont. Az egész házban szeretnék injektálást végezni (kerület 53m, vastagság 60cm), főleg azért, mert tartok attól, hogy a lélegző szigetelés alkalmazása ellenére a nedvesség bezárulhat a falazatban.
Az én kérdésem az, hogy fúrhatom-e az alább látható képen az lyukakat, hogy az injektálás az padló alatti aszfaltkötés szigetelésére csatlakozzon, és használnom kell-e gyorsítót.

Előre is köszönöm

Tomáš Adam

Jó napot,

Szeretném megkérdezni, hogy lehetséges-e az AquaStop Cream kémiai injektálást, amelyet függőleges szerkezetekbe alkalmazok, kombinálni a talajnedvesség elleni hidroszigeteléssel, amelyet aszfaltszalagokból alakítanak ki és amely a padlózatba kerülne? Esetleg hogyan lehet vagy nem lehet ezeket az izolálási módszereket egymáshoz csatlakoztatni?

Előre is köszönöm a válaszát.
Üdvözlettel: Zdeněk Znamenaný

Jó napot kívánok, lehetséges-e a vízszintes falazat-vízszigeteléséhez alkalmazott AquaStop Cream® vízszigeteléséget csatlakoztatni a padló vízszigetelésbetétjére, amelyet folyékony bitumennel vagy AquaStop Bitumen 2K®-pel készítettünk, hasonló módon, ahogyan az aszfaltszalagokkal készített padló vízszigetelésbetétet csatlakoztatják, amelyeket a vízszintes szigetelés fölé olvasztanak fel és függőleges falra húznak fel? Feltételezem, hogy a falban alkalmazott AquaStop Cream® nem fog felmelegedni, és így nem lesz lehetőség a romlásra, illetve a folyékony bitumen jobban tapad majd a falhoz. Milyen magasságra javasolt a betétet a vízszintes szigetelés fölé húzni? Köszönettel: J Marek