Jó napot, Schwarz úr,

kérdésem van az AquaStop Cream termék alkalmasságáról az alábbi esetre.

Egy vízvezeték-bekötés javítása során egy horony lett vágva ki két helyiség padlózatában (előszoba és kamra, lásd a mellékelt fotókat). Ennek következtében a vízszintes vízszigetelés megsérült. A ház egy nyaraló, amelyet körülbelül 45 évvel ezelőtt újították fel. A padlószerkezet standard felépítésű: körülbelül 10-12 cm vastag alapbeton, erre kerül a vízszigetelés, majd körülbelül 7-8 cm vastag fedőbeton. A fedőbetonban a horony szélessége körülbelül 30 cm, az alapbetonban pedig körülbelül 10-12 cm.

Az előszobában az alkalmazott vízszigetelés újabb típusú „Ipy”, így a javítás a szokásos módon végezhető – új „Ipy” felhelyezésével. A probléma a kamrában van, ahol az aszfalttal készült a vízszigetelés. A fedőbeton levágásakor az aszfalt is leválik a betonnal, így az új vízszigetelést nem lehet hozzácsatolni.

Lehetne-e az AquaStop Cream terméket arra használni, hogy a horony közelében az alapbetonban lévő nedvesség kitöltöt, és ezt követően erre az „izolált” felületre új vízszintes vízszigetelést felvinni?

Előre is köszönöm az információt.

Üdvözlettel:

M. Sáblík

Jó napot, van egy kérdésem… egy régi házban (Kotovice) a fal nedveszedeő, valószínűleg a szomszédtól… a szomszéd a ház mentén (oldaloldal) kertecskét készített, ahol virágokat stb. ültetett… a talajt egészen a falig feltöltötte anélkül, hogy szigetelő lapot rakott volna… lehetséges, hogy a fal belülről nedveszedeő, mivel öntözi a virágokat és a talaj felszívja a vizet és engedte be a fal kotovicéjébe? A vakolatot megtisztítottam és száradni hagyom.. elegendő lenne, ha a szomszédtól 50 cm mélységig kiásnám a talajt, szigetelő fóliát tennék alá, majd visszatöltené és bent a szobában szanálási vakolatot és szanálási kitöltőanyagot használnék? Szükségem van rá, hogy a ház még néhány évig kitartson.. nem kell örökre fennmaradnia, később csak fel akarjuk bontani.. előre is köszönöm a választ

Jó napot.
Egy szakosodott szanáció cégehez fordulok.
Egy tervezési iroda vagyunk, és arra keresünk megoldást, hogyan sanálhatjuk az alagsor falakat, amelyek a terepszint alatt vannak, nedvesek és penészesek. Az eset egy prágai házról van szó (Prága 2, a Vyšehrad-szikla alatt), amely kulturális emlékmű, ezért minden beavatkozás az Nemzeti Emlékezetmegőrzési Intézet (NPÚ) nyilatkozatához kötött, majd ezt a Prágai Önkormányzat Műemlékvédelmi Osztálya jóváhagyja.
Mit lehet alkalmazni az eredeti vakolat eltávolítása és a fugák 2-3 cm mélyre történő megkaparása után az olyan falra? Gőzáteresztő vízálló magomítást és végső silikon bevonást terveztem, de ez nem nyert jóváhagyást. Idézem az Nemzeti Emlékezetmegőrzési Intézet nyilatkozatát: „A szilikon bevonatok nem elfogadhatók a Prágai műemlékvédelmi területek, az UNESCO világörökség, valamint a kulturális emlékmű-nyilvántartásba bejegyzett objektumok esetében”
Tudnál nekem tanácsot adni arra, hogyan lehet megakadályozni a nedvesség behatolását az obvolos falazaton keresztül, és ajánlani valamilyen eljárást? Mellékelek néhány fotót az alagsor jelenlegi állapotáról is.
Előre is köszönöm a válaszért.
Üdvözlettel
Ing. Monika Bedřichová

Jó napot, vettem egy 1938-as családi házat. A felújítást a padlóktól kezdem, az öreg fapadlókat eltávolítottam és a salaknál és talajnál 40 cm mélységig mentél le a padlószint alá. Szellőztetett padlót fogok készíteni, lásd az összeállítás: 15 cm sóder 16/32 frakció 100 mm-es dréncsővel, 10 cm alapbeton, vízszintes hidroizolálás, 10 cm padlópolisztirol, 2×5 cm PE fólia, 6 cm cementsietes kari 150×150×4 tetővel. Vegyi szanálást szeretnék végezni a nedves falakban injektálással, de nem tudom, hogy a vízszintes szigetelés (módosított bitumenes lap) felett vagy csak a végleges cementsietes réteg felett végezzem-e. Előre is nagyon köszönöm a választ, Barátságos üdvözlettel Martin Vochomůrka

Jó napot, elolvastam az Ön weboldalát és megnéztem a videókat. A nedvesség problémájával küzdök a tégla- és kőfalazatban egyaránt, 600–1000 mm vastagságban egy régi vidéki házban. Felszedtem a belső régi deszkázott padlót, és eltávolítottam körülbelül 500 mm agyag, kő és feltöltésanyagot. Az Ön videóinak megtekintése előtt azt terveztem, hogy klasszikus alaprétegzést végzek, vagyis kavicsot, erősített betoncsiszolást, majd az száradás után vízálló szalagok kádját szerelném és alávágást végezném a falazatban, hogy megakadályozzam a nedvesség behatolását a belső térbe és a falakba. Az alaprétegzés és a vízszintes izoláció tekintetében azt gondolom, hogy nincs jobb megoldás, de az alávágás helyett inkább az Ön technológiáját választanám. A kérdés az, hogy működni fog-e az új rétegzés a vízszintes vízálló szigetelővel (papír) és a periféria- és belső teherhordó falak injektálásával…. illetve hogyan lehet biztosítani, hogy ez a 2 rendszer együttműködjön. Ha csak a padlót oldom meg, a nedvesség a falakba fog menni, fordítva, ha csak az injektálást, akkor a víz a padlóban behatolhat a belső térbe. Aggódom, hogy amikor az fent leírt padlószerkezetet és az injektálást elvégzem, a nedvesség a fal belső oldala és a rá csatlakozó padló közötti csatlakozásnál találja meg a leggyengébb pontot… Előre is köszönöm a tanácsot, és ha olyan megoldásra jutnánk, amely építőként meggyőzne, akkor biztosan az Ön rendszerét választanám, és nem kellene foglalkoznom a meglehetősen igényes méteres falak alávágásával. Üdvözlettel Roman Slabý

Jó napot. Köszönöm a 2014. április 28-i válaszát. Szeretnék még körülbelül négy kérdést feltenni Önnek. 1) Az injektáló krém negatívan hathat a még mindig működő vízszintes szigetelésre, az úgynevezett lepedékre, és így károsíthatja azt? A tégla falazat egyik része szigetelt és száraz, a másik, hozzácsatlakozó rész pedig nem rendelkezik vízszintes szigeteléssel, vagy az nem működőképes, és ott alkalmazni fogják az injektáló krémet. Érdekel a lehetséges negatív hatás abban a helyen, ahol az injektáló krém közelebb kerül a működőképes lepedékhez, ahol az injektáló krém miatt nem értelmes használata miatt már nem kerül felhasználásra. 2) Az injektáló krém negatívan hathat az újonnan alkalmazott úgynevezett folyékony vízszintes szigeteléssel való kombinációban, értve ezalatt a zacskós keveréket, amelyet olyan helyeken használnak, ahol nem lehet klasszikus lepedéket alkalmazni? Az injektáló krém a külső tégla falazatba kerül, és a szomszédos padló egy részére az úgynevezett folyékony vízszintes szigetelés kerül alkalmazásra, mivel a padló szintjét nem lehet emelni. 3) Az injektáló krém negatívan hathat az újonnan alkalmazott vízszintes szigeteléssel való kombinációban (úgynevezett IPA a radon ellen)? Az injektáló krém a külső tégla falazatba kerül, és a szomszédos padlóra az újonnan alkalmazott vízszintes szigetelés kerül alkalmazásra a radon ellen. 4) Körülbelül mennyi ideig tart, amíg az injektáló krém a kifúrt lyukakból felszívódik a szomszédos tégla falazatba? Azért kérdezem, mert érdekel, hogy akkor célszerűbb-e a kifúrt lyukat gyorsan szilárdító cementtel kitölteni, vagy célszerűbb-e a lyukakat nem kitölteni, és csak polisztirol gyönggyel bedugni, ahogy az utasításban írja. Tudom, hogy a polisztirol gyönggyel való bedugás főleg a hőveszteség megelőzésére alkalmas, de mi a helyzet a statikával. A ki nem töltött lyukak befolyásolhatják-e az egyszintes tégla ház statikáját? Az emeleten fa padlók vannak, a ház a fele pincésített kőfalazattal, az objektum körülbelül 80 évesnek a korú. Lehetséges-e akkor a lyukak cementtel való ki nem töltése esetén az injektáló krém hatásának lejárta után (kb. 40 év után) ugyanannak a falazatnak az ugyanolyan vagy hasonló szilan/sziloxán alapú anyaggal történő ismételt hatékony alkalmazása? Előre is köszönöm a válaszát.

Jó napot. Elolvastam néhány kérdést és választ, de nem találtam választ az én problémámra. A második éve lakom egy új építésű házban, és az első év után észleltem, hogy az irodám belső falán páralecsapódás jelenik meg. A fal másik oldalán a fürdőszoba található gázkondenzációs kazánnal és kéménnyel, a fürdőszoba pedig csempézett. A fal körülbelül egy méter hosszban kezdett nedvesedni az irodai oldalon, és fél éve azt vettem észre, hogy a kémény alsó részén is páralecsapódás jelentkezik. Van egy kondenzációs kazánom. Az installátor, aki a vízvezetéket, a szennyvizet és a gázt szerelte, azt mondta, hogy nem a kazán szennyvízéből származó nedvesség, és a nyomáspróba jól sikerült. Azt mondja, hogy a vízszintes szigetelés megsérült. Egyáltalán lehetséges-e a szigetelés sérüléseit az esztrichon, a linóleumzsindelen, illetve a polisztirol keresztül észlelni anélkül, hogy mindent fel kellene vágni mindkét oldalon? Van-e valami nem invazív módszer, amely meg tudná határozni a szigetelés sérülésének helyét? Köszönöm a választ. Pohronský

Jó estét, érdekel az Önök terméke, amelyet egy televíziós műsorban láttam. A családi házunkban van egy nedves kollektor, amelyben a vízvezetéket tárolom. A változó alapvízszint miatt a kollektor alagcsatornájában akár 5 cm-es vízréteg keletkezik, amely eltűnik, amikor az alapvízszint csökken. A kollektor betonból készült alja és falai vannak. Használható az Önök bevonatja ahhoz, hogy megakadályozzam a víz behatásját a betonon keresztül? Köszönöm a válaszát. Radek Toman