Jó napot, Schwarz úr,

gondolkodom az Ön injektálókrémjének felhasználásáról a pinceszinti terek szanálásához, azonban nem szokványos helyzet miatt szeretnék tanácsot kérni: a pinceszinti helyiségekben vannak olyan falak, amelyeket kívülről nem lehet kiásni, mivel a kívülső oldaluk mellett valamit felépítettek (újabb oldalépület az öreg házhoz, lépcsősor). A vízszintes szigetelés a külső terepszint felett megvan.

Szívesen injektálnék be a teljes pincefal kerületét közvetlenül a pince padlószintje fölött, majd később elkészítetném a pincepادló szigetelését. A pincefal felülete száraznak érződik, kivéve az alsó 1-3 téglasor.

Megvalósítható-e így az injektálás, ha a pincefal egyes szakaszait nem lehet kiásni, azonban ezeken a tereken a fal kívülről mindig „védett” valamilyen formában (oldalépület, lépcsők), és az átkapargatott fal nem mutat semmiféle nedvességet magasban?

Ha nem lehetséges ezeken a nem kiásott szakaszokon a krémmel injektálni közvetlenül a pince padlójának szintje felett, akkor a pincepádló szigetelésének önmagában nem fogja-e a nedvességet a falba „nyomni”?

Előre is köszönöm a válaszát.

Tomáš Drábek

Jó napot kívánok. Van egy kérdésem az Aquastop bitumen alkalmazásáról a talajszint alatt lévő belső falazatra. A házban vannak pinceszobáink körülbelül 3,5 m mélyen a terep szintje alatt, a falazatot a külső oldalról nem lehet kiásni, az egész teraszát le kellene rombolnom, és ezt valóban nem szeretném. Eszembe jutott, hogy a falazatot az egész felületen le lehetne húzni az Ön Aquastop bitumen vakolatával, majd ezt glettelhetnénk át. Jó megoldásnak tűnik, de nem vagyok biztos, laikus vagyok. Van-e erre vonatkozó valós tapasztalata a gyakorlatból? Nem fog-e ez idővel gondot okozni a falazatnak? Köszönöm a válaszát. Pavel

Jó napot,

egy családi ház felújítását tervezem, és az investor problémája a pincé falainak nedvessége. Az investor szerint néha az épület olyan nedves, hogy amikor megérinti a falat, mintha víz lenne rajta. Az épület részben pincézett, és a nedvesség akkor is jelen van azon a falon, amely az alsó szint alatt van, és nem lehet azt kiásni. Mellékelek néhány képet a pincéből. Szeretném megtudni, van-e technikai megoldásotok erre a problémára, hogy azt be tudjam tenni a projektbe.

köszönöm

üdvözlettel Ing. Kolín

MÉRNÖKI – ÉPÍTÉSZETI SZOLGÁLTATÁSOK

Jó napot kívánok, szeretném megkérdezni, hogy termékeik felhasználhatók-e az én esetemben. Van egy családi házam, amely egy ikerhá képez a szomszéddal, és én a pinceszobákat átépítettem, azonban a közös pincefal nedves. Próbafúrást végeztem a falban, amely körülbelül 30 cm vastag, és a szomszéd oldalán csak föld van, a szomszédnak nincs pincéje. Az én házam a kerülete mentén ki lett ásva, csatornázást, szigetelést végeztek el, és zúzalékkal visszatöltötték, ez rendben van. A fal átfúrása és az injektáló krém használata valószínűleg nem lesz elegendő, mert az egész fal a másik oldalán talajjal van kitöltve. Az ásást nem lehet elvégezni, a szomszéd nem járul hozzá.
Köszönöm a tanácsát.
Üdvözlettel
Pavel Raboch

Jó napot. Van egy kérdésem egy 1950-es évekből származó idős családi ház felújításával kapcsolatban. Itt nincs talajvíz vagy nyomásvíz, csak klasszikus nedves pince, mivel az alapok semmilyen szigetelést nem kaptak. A ház pincével rendelkezik, az alapok kőből kötöttek, homok-meszes habarccsal. Ez az anyag már nem látja el a funkcióját, mert morzsálódni kezd. Amikor lyukakat fúrok az injektáló csövek alkalmazásához, attól tartok, hogy a kb. 40 cm hosszú lyuk az száraz habarccsal tud majd feltöltődni. Feltételezem, hogy egy ilyen keskeny és hosszú lyuk nem lesz könnyen kiszívható még porszívóval sem ahhoz, hogy az alkalmazó csövet bele lehessen helyezni. Van ezzel kapcsolatban tapasztalatotok? A másik dolog, ami érdekel, azt feltételezem, hogy a lyukakat a kövek között, a fugákba kell fúrni, ezért le kell kaparni a vakolatot, hogy lássam, hol vannak a fugák, nehogy közvetlenül a kőbe fúrjak. Vagy ez az injektálás közvetlenül a kőbe is alkalmazható? Köszönöm

Jó napot kívánok, van egy kérdésem – az Ön weboldalán írják, hogy az Aquastop Cream nem alkalmas a környező tereptől beszivárgó nedvesség ellen, hanem csak az alapból felszívódó nedvesség ellen. Akkor ezzel az injektálással is helyes-e a függőleges felületeket kezelni? Nem kellene-e a géles injektálást használni, amelyet az Ön weboldalán szintén említenek? Előre is köszönöm a választ. Üdvözlettel: Tereza Rulcová

Jó napot kívánok, szeretném megkérdezni, hogy az Ön emulziójával lehetséges-e például egy fal részének felületi injektálása, mert a lépcsők alatt úgy tűnik, hogy a víz a fal közepén hatol fel. Köszönöm az információt. Üdvözlettel: Martin Žůrek

Kérjek tájékoztatást a minimális hőmérsékletekről nyomásos víz elleni falazat injektálásához nyomásos poliuretán vagy gél módszerrel. Tégla falazatról van szó egy lakóépület 50 cm vastag falában. Az injektálást az épület folyosójáról végezné, amelynek padlója a udvari szárny betonlemezének szintjén van, ahonnan a nedvesség behatol. Az épület folyosója nem fűtött. Előre is köszönöm a gyors választ.

Jó napot, Szívesen kérném egy árajánlatot a pinceszintek háti injektálására behatoló nyomásvíz ellen, amely a hevesen vagy hosszú ideig tartó csapadék során hatol át a kőművön. Körülbelül 11 m2 érintett felületről van szó, amelyből a legtöbb kívülről nem érhető el. Ugyanakkor szeretném megtudni, hogy mely előkészítőanyagot és módszert ajánlanátok. Előre is köszönöm, Marek Berounský

Van egy pinceszobám, amelynek egyik fala 6 m hosszú és részben a terepszint alatt van, ferdén körülbelül egy métertől nulláig. Ez egy 50 cm vastag fal, tömör téglából falazva, és nedves. Használhatom az Ön krém módszerét úgy, hogy csak belülről fúrok a terepszint alatt lévő fal teljes területén, 10 cm-es távolságra egymástól, mind vízszintesen, mind függőlegesen? A fal külső oldalán egy járda van, amelyet nem tudom felbolygatni és klasszikus javítást végezni. Köszönöm.

Jó napot, mennyibe kerülne egy gélinjektálás a felületi vízszigetelés létrehozásához az elérhetetlen oldalról egy alagsor építőanyaghoz, az úgynevezett árokásás nélküli vízszigeteléshez. Ez egy sorházban közös fal (bár a fal a szomszédnak tartozik), a szomszédnak a padlója körülbelül 50 cm-rel magasabb, mint az enyém, és nem akar semmit tenni a nedvesség ellen, sőt azt állítja, hogy nincs is az objektumban. Én pont ezeknek a 50 cm-nek az alsó részén találom a nedvességet, majd körülbelül 150 cm magasságig csökken, ahol már normál. Összesen 10m×0,5m=5m2-ről lenne szó. (fal vastagsága kb. 0,45 cm, 5m hosszú homokkő és 5m hosszú tömör tégla). És még csak kiegészítő kérdés: az előfalazat építése is funkcionális megoldás lenne, illetve ha nem foglalkozom a közös fallal a szomszédnak, nem jelent veszélyt a statikára a nedvesség? köszönöm Tomáš

Jó napot kívánok, a garázs nyomásinjektálása ügyében fordulok Önökhöz. Hét garázs lenne érintett, amelyek lejtőn helyezkednek el. Nézőpontunk szerint külső szigetelés nem lehetséges, és úgy véljük, hogy a nyomásinjektálás megfelelő megoldás lenne. Szeretnék Önöket megkérni, hogy lenne-e lehetőség egy személyes megbeszélésre, ahol szívesen meghallgatnánk szakmai véleményét arról, hogy ez a megoldás alkalmas-e vagy más lehetőség javasolható. Előre is köszönöm szépen és szép napot kívánok. Üdvözlettel Kateřina Křečková

Jó napot, van egy ilyen problémám. Vettünk egy alagsorSzobát, a padlók körülbelül 30 cm-rel az külső talajszint alatt vannak, az épület alapozása van, de csak 30 cm mély, és ez a 30 cm rész vizes. Szerintetek segítene az injektálás, vagy mit kellene ilyen esetben tenni? Köszönöm szépen Slováček

Régi házunk van, és a legnagyobb probléma a pincében van. A pince 1,8 m alatt van a terepszint alatt és nagyon nedves. Nem világos számunkra, hogyan lehetne injektálást végezni, amikor penészedés van az egész fal mentén. Azt kellene vésni a falba 1,8 m magasságig, vagy elég alacsonyabban? 40 m2-ünk van. Mennyi injektálásra lenne szükségünk?