Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Drábek úr.

Válasz az Ön kérdésére: igen, ez meglehetősen valószínű. Ha a pincebeli padlót új vízszintes szigeteléssel zárják le, lehetséges, hogy a függőleges szerkezetekben, azaz a pince külső és esetleg belső falazatában valóban megemelkedhet a nedvesség. Ennek oka az, hogy a padlósík jelentősen nagyobb, mint az alapok keresztmetszeti felülete. Azonban fordítva általában ez nem így működik. Azaz, ha a falakat szigetelik és kiegészítő vízszintes szigetelést készítenek, a padlók nedvessége általában nem változik, vagyis a nedvesség nem nő meg. Ennek oka a felületek aránya (vagy inkább jelentős aránytalansága) – az Ön esetében a padlófélületek és a függőleges szerkezetek keresztmetszeti felületei közötti viszony. Ha úgy dönt, hogy új padlószerkezetben vízszintes szigetelést készít a pincében, az természetesen jó kezdet az alsó szerkezet szárítása felé. Ideális lenne a tervezett új szigetelés feletti magasságban injektálást végezni a kapilláris felszívódó nedvesség megakadályozása érdekében. Azonban ennek magasságát alaposan meg kell fontolni a talajnedvesség hatásait befolyásoló különféle körülmények alapján. Mindenesetre értem az Ön kérdését. A leírás alapján azt lehetne mondani, hogy a nedvesség csak alulról szívódik fel az említett falazatba, azonban az, hogy egy felszín alatti, nincs külső teljes körű függőleges szigetelése régi épületnél egyáltalán valóban nem kerülne talajnedvesség a falazatba, nagyon valószínűtlen. De nem ismerem az összes körülményt, az épület korát, és így a szigetelések korát, az esetleges bővítéseket és azok megoldásait stb. Azonban az Ön kérdésére általánosan érvényes szinten válaszoltam már az elején. Csatolok néhány fotót, amely érdekes lehet az Ön számára.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Az Ön esetében az AquaStop Bitumen 2K függőleges szigetelés a padló új aszfaltcsíkjaira is felkerülne kb. 150 mm átfedéssel. Az aszfaltcsíkok illesztéseit is le lehetne tömíteni folyamatos szigetelő vakolattal. Ezeknek az anyagoknak kiváló kémiai-mechanikai összeférhetőségük van az összekapcsoláshoz. Így egy teljesen tömítő szigetelési kád alakul ki, szivárgási kockázat nélkül. Az azonban továbbra is kérdés, hogy milyen magasságig készülne el a belső függőleges bitumenes szigetelés. Az Ön részére fotódokumentációval küldött eljárás nem az egyetlen megoldás, ez a szanálás egyik lehetséges variánsa. Azonban bizonyos feltételek mellett nagyon megbízható és gyakran használt a gyakorlatban is. Az ebben a cikkben szereplő összes megállapítás érvényes, azzal a feltétellel, hogy a pincebeli terekben nem működik, bár csak rövid ideig, leggyakrabban a függőleges szerkezetek/külső falak alsó részein nyomásos víz. Ez alatt a vízáramlást értjük az üregeken keresztül.

AquaStop Cream Rendszer kréminjektálása olyan függőleges, felszín alatti síkú falazatba, amelynél a külső oldal végig kavárkodása miatt nem lehetséges függőleges szigetelést végezni, mivel az alapok kiásása nem végezhető el.

Az injektált külső falazat síkján AquaStop Bitumen 2K függőleges belső szigetelés készült. A falazatban lévő nedvesség ugyan megmarad, de az injektálási szegélybarrierek kialakulása miatt a nedvesség nem mozdulhat el a szanálási sík egyéb részére, sem az új vakolatokra, sem a belső terekbe. Ez a szanálási síkról hosszú időre – évtizedekre – senki sem fog visszatérni.

Mésztartalmú cementvakolat, amely viszonylag könnyen felhordható az már nem szívó alapra.

Felületi gipszmunka

AquaStop Bitumen 2K szigetelés 5–6 mm vastagságban, nedvesség és víz elleni szigeteléshez az alapok kavárkodása után, alaplemez szigeteléshez, belső és külső szerkezetek függőleges szigeteléshez. Szigetelési vár. A szigetelés varrásmentesen készült, mechanikailag és kémiailag is rendkívül ellenálló és szilárd. Könnyű alkalmazás egyenetlen alapokra is, különösen függőleges falazatnál, egyedi szilárdsággal és tömítettséggel az alaphoz.

Hogyan áll a nedvesség a falazatban? Gyakori kérdés vagy aggodalom, de általában téves elképzelés, hogy a szanálási terület felületének lezárásával, például a pincében, a falazat nedvességének százaléka folyamatosan nőni fog. A nedvesség százaléka ebben a felszín alatti falazatban kis időbeli késéssel fog változni, mindig a talajnedvesség emelkedésétől vagy csökkenésétől függően, amely a csapadékhozamtól függ. A kőalapok, de néha a téglalapok soha nem voltak víz ellen szigetelve, és az épületek itt évszázadok óta állnak. Természetesen építészetileg előnyösebb a kiegészítő szigeteléseket a szerkezeti elemek külső oldaláról végezni, azaz az alapcsíkok felett, az alaplemezen, a felszín alatti falazat külső oldaláról, de nem mindig lehetséges, és ez különféle okokból adódhat.

Egy nagyon hatékony módszer azonban igen ajánlható, amellyel kavárkodás nélkül, azaz a külső oldal elérésekor, a pincebeli falazatban függőleges külső szigetelés hozható létre az úgynevezett gélhátú injektálással.

A gélhátú injektálás technológiai eljárása fotódokumentációval és képszövegekkel:
A pincebeli falazat a szerkezeti elem hozzáférhető oldaláról fúródik (a helyiségből) 250 mm-es raszterben, az attól szomszédos talajig terjedően. A furatokba speciális injektorokat szerelnek fel csövecskékkel, amelyek olyan hosszúak, mint a falazat vastagsága, azzal a céllal, hogy egy speciális szivattyú jelentős nyomása alatt az akrilát gél közvetlenül a szomszédos talajba szívódjon el, beállított szilárdulási idővel (ebben az esetben kb. 1 perc), így a felszín alatti külső függőleges szigetelés az elérhetetlen külső oldaláról jön létre. Merülhet fel a gondolat, miért nem lehet ily módon közvetlenül a falazatot telíteni. Ez fizikai okokból irreális. A szivattyú nagy nyomása és a folyadék, például mikro-emulzió, a falazat nem kompakt részein kezdene kiszivárogni, különösen a falazat másik oldalán, így lényegében hátú injektálás történne, de nem a szándékos akrilgéllel, amely az elsődleges konzisztenciájában szintén folyékony, de kémiai beállítással a szilárdulásra nagyon gyorsan rugalmas géles masszává alakul. Ezért a folyékony injektálások megbízhatatlanok nemcsak a szívódó nedvesség megakadályozása céljára szolgáló kiegészítő vízszintes szigetelés létrehozásához, hanem az azonos módon a felszín alatti falazat függőleges síkú raszterbeli szigetelésének végzéséhez is, ahol a furatokat ugyan rövidítik, de a rövidített furatokból sem akadályozzák meg a folyadék kiszivárogását. Mit kezdünk a kőből vagy vegyes falazattal, ahol jelentős inhomogenitás és csökkent szívóképesség a falazati anyagban és belső szivacskázottság a falazat teljes vastagságán és magasságán? Valóban reális-e, hogy egy hidrofób folyadék vízhez hasonló viszkozitással nem szivárog át a falazat-összetételen, és ennek a folyadéknak az nagy része nem végzi az alapok alatt az épület alatt és a falazat külső oldalán, ahol az alap felületét az injektálás alatt érthető okok miatt nem lehet lezárni? Például az ilyen típusú falazatok esetén?

Reális-e például az ilyen típusú falazatokat folyamatos mikro-emulzióval telíteni teljes síkú fúrásban?

A válaszok leírása talán szükségtelen. Végül is, pincékben gyakran előfordul, hogy nyomásos víz működik, még ha csak rövid ideig is, különösen a falazat alsó részében. Azonban ezt sem folyékony, sem kréminjektálások nem állítják meg, ezek a kapilláris felszívódó nedvesség meggátlására szolgálnak. Ha azonban megnézi a gélhátú injektálással létrehozott szilikon membrán mintát, nyilvánvaló, hogy ezt a függőleges szigetelési barrierét a nyomásos víz nem tudja átlépni.

Gélhátú injektálás:
Falazat fúrása az attól szomszédos talajig

Furatokra speciális injektorok csövecskékkel szerelése

Speciális kétdugattyús szivattyú gélhátú injektáláshoz előkészített folyékony kétkomponensű anyagokkal, amely rugalmas membránt hoz létre a falazat másik oldalán

Minta: rugalmas géles membrán a falazat mögött

Fontos az akrilát gél pontos adagolása a falazat mögött az egyedi injektorokon keresztül. 1 m² függőleges felületre 30–35 liter akrilát gélt kell a szomszédos talajba nyomni, így biztosítva, hogy az egyes külső rugalmas membránok egy összefüggő függőleges felületbe kapcsolódnak. Ennek oka az injektálási anyag jelentős mennyisége, amely közvetlenül a falazat mögé adagolódik. A függőleges felület egy m²-ére jutó furatszám összegében pontos számítást kell végezni az egy furata átszáraz térfogat/hozamára nézve, hogy az egy m² felületre számított fogyasztás betartható legyen. A kitöltéskor az anyag még folyékony konzisztenciában van, így a talaj telítettségének aránya igen reális, éppen abból a jelentős mennyiségből. A beállított szilárdulási idő után a kétkomponensű folyadék szilikon rugalmas masszává alakul, lásd a fenti képet. Ennek a függőleges szigetelésnek az élettartama hasonló, mint a modern aszfaltcsíkok élettartama az épületek alapozásánál. Feljegyeztem a piacon az ajánlatokat akrilát gél-injektálásra, ahol az akrilát folyadékot, amely a gélhátú injektálásra fejlesztették ki, a falazatba nyomják. A külső függőleges szigetelés létrehozásához ez a gélhátú injektálás nélkülözhetetlen, de a falazatban vagy a falazat síkján a vízszintes szigetelés létrehozásához az eredmény irreális. Az alkalmazás pillanatában injektálási folyadékról beszélünk, amely viskozitása hasonló a vízéhez, és a folyadék viselkedése az inhomogén falazatban már sokszor magyaráztam, és állításomat nemcsak a szakterület fogadta el, hanem az igények arányainak megváltozása és az injektálások napi realizációja a folyékony injektálások rovására a kréminjektálások javára ezt szilárdan megerősíti. Az, hogy az akrilát folyadékból gél keletkezik, igen érdekes folyamat, de ahhoz, hogy az injektálási folyadék az eszközök pórusaiba és kapillárisaiba szívódjon fel, például opokab, homokköve, de a kégletolérgasabb anyagok közé is, például égettnek cserébe számos percben, irreális. A falazat mögötti talajban azonban a folyadékkal való telítettség igen megbízható, reális, és a szilárdulási idő ideális, azaz 1–2 perc. Azonban a falazatban ez az időkorlát továbbra is túl rövid, és ha hosszabb szilárdulási időre állítanák be, ami lehetséges, az unkontrollált szivárgás hatása megegyezne azzal, mint amely a folyékony mikro-emulzióval végzett injektálás esetén. Tehát ez a technológia egyenlőre nélkülözhetetlen, de csak a kavárkodás nélküli függőleges szigetelés megvalósításához.

Ezek a képek a SANACE CZ s.r.o. leányvállalatunk által realizált építésekről készültek http://www.sanace.cz.
Az AquaStop Cream kréminjektáláshoz képest, ahol a technológiai eljárás olyan egyszerű, hogy szépítésnépességgel végezhető, a gélhátú injektálás szépítésnépességgel nem végezhető, de úgy gondolom, hogy ez a fotódokumentációból és képszövegekből érthető. Erről a technológiáról bővebben itt találhat információt: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/gelova-injektaz/

Rövid videók az injektálási realizációról, nem a falazatba, hanem a falazaton keresztül az attól szomszédos talajba:
Az akrilát gél tulajdonságainak bemutatása kb. 60 másodperc alatt folyékony konzisztenciából.
https://youtube.com/watch?v=6qef_OMxQxU%3Frel%3D0%26showinfo%3D0

Speciális injektor csövecskékkel végzett kitöltés, ahol az akrilát gél pontos adagolása történik erre a furata egy m²-ére.
https://youtube.com/watch?v=ZfTEfgnP0Xs%3Frel%3D0%26showinfo%3D0

Gélhátú injektálás a terepszintig, amely a belső padló felett kb. 550 mm-rel magasabb, azonban a talaj kavárkodásával nem lehet a falazat külső oldaláról függőleges szigetelést végezni.
https://youtube.com/watch?v=KaCgo6P54vQ%3Frel%3D0%26showinfo%3D0

Gélhátú injektálás elveszett bednélésnél.
https://youtube.com/watch?v=ciiB6J_I-gs%3Frel%3D0%26showinfo%3D0