Jó napot, szeretnék krémzáródást végezni a házamon. Egy régebbi sorház esetéről van szó. Érdekelne: 12m fal, ahol a padlószerkezet váltakozik. 1) 6m farostély belső szigetelés nélkül, valamilyen alapozásra helyezve. Erre deszkázás, OSB keresztirányban 15mm és 18mm, majd úszó padló. 2) Járólap betonon, alatta nincs szigetelés, pince alatt. A fúrást kívülről, a homlokzaton végezné. Érdekelne, hol kezdjem a fúróvonalat? Legyen-e egyenes egy vonal, vagy lépcsőzzen a padlószerkezet típusához képest? Hogy biztosítsa az izolációs funkciót. A cég azt állítja, hogy mindegy, az AI pedig azt, hogy ha az ростély padlója alatt fúrunk, nem pedig a padló üregében, akkor a ростély gerendái rothadni kezdenek a nedvesség áthidalása miatt, sőt az úszó padló is. Hogyan kerüljem meg a lépcsőket ezzel a fúrási témával, hogy megfelelő legyen. Köszönöm a tanácsot! Maryška

Jó napot. Tanácsra van szükségem a páraproblémák megoldásában, amely a pince és a prístavba között jelentkezik. Hogy válasszak a felületi vagy a klasszikus izolációs módszer között.

Jó napot, szeretném kívülről végezni az injektálást egy részben pincézett háznál, amely lejtőn helyezkedik el, és szeretném, hogy tanácsot adjanak, hogyan kellene ezt helyesen megtenni.
Az első képen közvetlenül a föld fölött kellene elvégezni.
A második képen nem tudom, hogy követjem-e a kívülről lévő terep vonalát, vagy jobb lenne az injektálást a pincén belülről, a föld mellett végezni. És hogyan tovább a ház nem pincézett részénél (a képen jelöltem).
Köszönöm

Szeretném tudni, hogy az Ön készítménye függőlegesen is működik-e, a tégla-kő csatlakozásban. Továbbá érdekelne az alkalmazási tapasztalat a kőalapozásba történő injektáláskor, természetesen vízszintesen.

Jó napot, szeretném megkezdeni a kerítő fal injektálását. A kérdésem az, hogy érdemes-e jobban ásni a falat és alacsonyabban elvégezni az injektálást, ahogy a 2. képen látható, vagy pedig a padló szintjén végezzek fúrást, ahogy az 1. képen? Köszönöm a véleményét

Jó napot, egy régebbi ház fényképét csatolom, amely készen áll a nedvességmentesítésre. A ház részben pincés. Szeretném megkérdezni, hogy mely helyeken ajánlanák a lyukak fúrását a nedvességmentesítéshez? Az anyagmennyiséget a kalkulátorban kiszámítottam.
Köszönöm.

Üdvözlettel

Tomáš Hrouza
734 242 4..

Jó napot, az Aquastopot vásároltam meg Önöktől…a vakolat lebontása után azt tapasztaltam, hogy 1 falrész hurdiškából épített, falvastagság 16cm (a másik oldalon meghagytam a vakolatot). Ezt a falat valójában csak megelőzés céljából szeretném injektálni. Tanácsra lenne szükségem, hogy hol végezzem az injektálást. A jelenlegi padló megmarad, erre kerülnek a bitumenes pánt szalagok, a falakhoz való csatlakozás folyékony bitumen, EPS, betonos simítóréteg segítségével. A padló teljes összetétele 17cm-rel fog megemelkedni. A falban az eredeti vízvezeték-cső fut, a cső felső széle a jelenlegi padlótól körülbelül 16cm-re van. Az első sorban kell-e a talajhoz legközelebb fúrni, és azt a hurdiška közepén? Köszönöm az információt. Üdvözlettel MS

Jó napot, kérem, tanácsot tudnának adni, hol fúrjam meg a lyukakat az injektáláshoz egy ~100 éves családi házban, mivel több helyiség is érintett?

Az alapzat kő, majd 4 sor égetett tégla, közötte 2x valamilyen szigetelés (az első piros az 1980-as években utólag felszerelt) és a maradék viszonylag száraz kötőanyag.
A többi helyiségben a kőalapzaton beton + valamilyen szigetelés + helyenként égetett tégla, helyenként salakbeton blokk található.
A padló habüveg lesz, gerendákkal és padlódeszka burkolattal.

Lásd a fotókat.

Köszönöm

Jó napot!
A mellékelt képen zölddel jelöltem meg a jövőbeli tiszta padlómagasságot. A fal kő- és téglalámásából áll. A kő és a tégla között az eredeti szigetelés van. Fekete nyíl. Milyen magasságban lehet kréminjektálást végezni? A jövőbeli tiszta padlómagasság szintjén vagy az alatt, a bitumenpapír szigetelés szintjén? A szoba rétegzése: 1. réteg kavics, 15 cm-ig szellőztetéssel, 2. réteg 5 cm beton, 3. réteg bitumenpapír szigetelés, 4. réteg polisztirol, 5. réteg tiszta beton.
Köszönöm a válaszát!

Jó napot, az injektálást a pincében a terepszint felett alkalmazzák, vagy az obytános helyiségekben is a padló mellett?
===BODY===

Jó napot. Az AquaStop Cream termékét szeretném alkalmazni az obvodó téglafalonra a ház külső oldaláról. A nedves falak a belső terekben másfél méter magasságig vannak jelen. Ebben az esetben a külső oldali alkalmazás elegendő, vagy a megfelelő injektálási hatás eléréséhez szükséges-e a fúrást belülről is elvégezni? Előre is nagyon köszönöm a válaszát.

Jó napot,

fordulok önökhöz azzal a kéréssel, hogy segítsenek a ház megfelelő hidroizolációjának megoldásában.

Egy régebbi házat renoválunk, amelyet vásároltunk, és egy szobában, amely az egyetlen, amely nem pincézett, nedves foltok jelentek meg a falakon.

A padlókon lévő régi anyag elszállítása után rájöttem, hogy a falak alatt van egy régi hidroizoláció, amely sajnos már nem működik (minden falon más szintben van).

Szeretnék megszabadulni ettől a nedvességtől az AquaStop Cream rendszerével az AquaStop Bitumen segítségével. (Ahol a fal száraz, aktivátort használnék).

De az a kérdésem, hogy milyen magasságig kell felvinni a hidroizolációt, és milyen magasságban kell majd fúrni az AquaStop Cream-hez szükséges lyukakat (lásd a fényképet). Hogy a pince/beton padlója felé közvetlenül, vagy eggyel magasabban kell fúrni.

Nagyon köszönöm a választ.
Hurta

Jó napot, kérek tanácsot a injektálás magasságával kapcsolatban. A falban van egy eredeti papírszigetelésel, amely jól funkcionál, de csak az első fugától fölfelé. Az első kötéssor teljesen nedves. A padló nem kerül felújításra. A téglafal görbe és jelentős egyenlőtlenségek vannak minden irányban. A fugák a téglák között 5 mm-től 2 cm-ig terjednek, vízszintesen és függőlegesen egyaránt. Még a fuga, ahol az öreg szigetelés van, jelentősen eldől – ez látható a fénykép jobb oldalán, ahogy nem vízszintes. A fal égett téglából készült. Az én kérdésem: fúrjak a szigetelés helyén lévő fugába? Vagy a padlóval párhuzamos fugába? Ebben az esetben azonban a fúrás megdöntésére lenne szükség. Vagy fúrjak a szigetelés alá közvetlenül a téglába? Mivel az első kötéssor teljesen nedves vagy puha, a krém injektálás jól terjedhetne a fugán kívülre is, vagy tévedek? Mit ajánlanál? Köszönöm a választ.

Jó napot, ha van egy pincészeti helyiségem és a pincéből felszívódó nedvesség van, elvégezhetem az injektálást a pincében a padló alatt bármilyen szinten?

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy lehetséges-e injektálást használni 3 m mélységben a terepszint alatt lévő pincében. A fal üreges téglából készült, és kívülről nincs szigetelés, köszönöm, üdvözlettel Péter

Jó napot kívánok, szívesen fogadnék tanácsot – egy pincei helységről van szó, ahol a tetőről származó csapadékvíz levezetésének meghibásodása miatt víz szivárgott be. A hiba már kijavított, azonban műszaki okokból nem lehet új függőleges külső falakra való vízszigetelést elvégezni, ugyanakkor az eredeti szigetelés funkcionalitása megőrzöttnek tűnik. A pincei helységek a téglára vannak tisztítva, két éven át szellőztek, és tapintásra száraznak érzik a falazat. Az eredeti talajnedvesség elleni szigetelés azonban nem funkcionálisnak tűnik, az isoláció morzsalékos és kezünkben porlik, a vakolatok degradálódtak, sólerakódások láthatók rajtuk. Részben már a bojler mellett durva sanálási vakolat lett felhelyezve, amely egyelőre (körülbelül 2 éven át) bejól működik. Megelőzés céljából szívesen végeznénk injektálást, ha ennek egyáltalán van értelme. Kérjük a tanácsot, milyen magasságban végezzük el – közvetlenül a padló felett, vagy magasabban a terepszint felett. Hogyan küzdjünk meg a vakolatok sólerakódásaival? Lásd fényképeket. Előre köszönöm a választ. Suchanková

Jó napot, Schwarz úr!

Kérem tanácsát, hogy hol fúrjak a ház nem pincézett részében:

1. a piros helyen való fúrás valószínűleg már jóval a padlósík felső vonala fölött van (12 cm), és akadályozza az szigetelést

2. a zöld vonal helyén az eredeti, de feltételezem, hogy még mindig működő szigetelés van

3. fúrhatok egy kicsit (kb. 3 cm) a padlósík felső vonala alatt (kék)?

Nagyon köszönöm az időt, szép napot kívánok – Olešák

Jó napot, egy garázst építettem meg körülbelül 140 cm magasságig elveszett zsaluzásból, a többi rész pedig Porfix-ből készült. A garázs egyik oldala körül körülbelül 120 cm magasságig a fal mellett föld támaszkodik, amelyre záras burkolat van. Az elveszett zsaluzáson csak egy noppos fólia van. A fal természetesen nedvesedik. A termékei megoldják a problémámat? Lásd a fotót. Köszönöm a válasz.

Jó napot kívánok, szeretném tájékozódni az AquaStop cream alkalmazásáról abban az esetben, ha a ház belsejében és a kültéren eltérő padlómagasságok vannak (1914-ből származó régi téglaház, feltehetően vízszintes és függőleges szigetelés nélkül a falakban). A ház belsejében a padló körülbelül 80 cm-rel magasabban van, mint a külső terep (zárkózó burkolat), és a belsejében nincs nemkívánatos nedvesség sem a falakon, de a ház kissé válik nedvessé azokban a helyeken, ahol a fal kívülről érinti a terepet, és néhány helyen ez degenerálta az vakolatot. Az útmutató videó szerint azonban az alkalmazás a ház belsejében lévő padlómagasság fölött 10 cm-rel történik (nálunk ez tehát körülbelül 90 cm magasságban lenne) – ez egyáltalán nem oldaná meg a problémánkat, pontosan a terep alatt alacsonyabban. Másrészt pedig nem tudom, hogy ha az injektálást alacsonyabban, a terep mellett csinálnánk, nem vezetné-e át a nedvességet felfelé, és így érné-e el azokat a helyiségeket, ahol eddig egyáltalán nincs problémánk. Feltételezem, hogy az esetünkben valószínűleg egy további függőleges szigetelésre lesz szükség a falak körül a kültérhez képest?
Köszönöm az esetleges válaszért. Jakub Klemens

Jó napot,
szeretnénk AquaStopCream injektálást végezni egy pinceszobában, amely körülbelül 2 m mélyen van a terepszint alatt, a külső oldal pedig noppe szigeteléssel rendelkezik.
Hatékony lesz az injektálás?
köszönöm a válaszért

Jó napot,

egy körülbelül 80 éves ház részleges felújítása során a földszinten az alapozás felett a külső falak belső vakolatán felkapilláris nedvességet észleltem (lásd a fotókat belülről és kívülről is).

A ház pincével rendelkezik, kőalapozása körülbelül 120 cm magas a terepszint felett. Az alapozás szintjén van a földszinti padló, és ennek felett jelentkezik az említett nedvesség.

A probléma megoldásához az Ön AquaStop Cream termékét tartom megfelelőnek, azonban szeretnék tanácsot kérni az alkalmazás módjáról. Tervem szerint a belső vakolatot a látható nedvesség fölött lekaparok, és tisztítom a fugákat. Kívülről pedig szeretném megőrizni a szilikát vakolat homlokzatot, és csak el szeretném távolítani az alapozás fölötti kerámia облицовка szalagot. A megnyitott fugába szeretném az AquaStop Cream-et alkalmazni, és az eredeti csík helyére a teljes falhossz mentén szeretnék egy szellőzőléczet telepíteni. Belülről pedig sanálóvakolatot szeretnék használni.

Lehetséges ez az eljárás?

Előre is köszönöm a válaszát.

Z. Diviš

Jó napot,

szeretném megkérdezni, hogy az Ön által kínált injektálás alkalmas-e egy olyan pincefal szigetelésére, amely kőből készült, habarccsal kitöltött, és permanensen nedves, különösen amikor esik az eső. Az épület 1894-ben készült. Küldök képeket a pincefal falairól, amelyek „pince” címkével vannak jelölve.

Ugyanígy van egy másik ingatlanunkban is vízproblémánk, amely nincs pincézett, de a falai nedvesek. A „ház” jelöléssel ellátott képeket küldöm.
Nem tudom megítélni, hogy mindkét esetben felfelé irányzott vízről van-e szó, vagy a víz a falakba a környezetből jut be.

Pince

Pince

Ház

Ház

Jó napot,

tetszik a falszanálási rendszere az injektálás módszerrel. Kiválóan kidolgozott oldalai és útmutatói vannak.
Mielőtt megvásárolnám a termékeket, tanácsra lenne szükségem, hogy milyen magasságban fúrjak lyukakat a pince falába – a pince talajszintjénél vagy a külső terepszint felett. A ház kívülről nincs szigetelve/le nem ásva.

Előre is köszönöm a választ.

Jan Kašný

Jó napot! Van egy 90 éves földszintes házam, amely nemrég felújításon ment keresztül (tető, házalszigetelés, vakolat stb.). Két szobában nedves falak jelentek meg, amelyek a talajból erednek. A vlhkosságot elektromágneses mező alapú készülékkel szüntetem meg. Az összeállítás egy ideig működött. Most, miután eltávolítottam a belső vakolatot kb. 80 cm magasságig a talajszinttől, amely korábban nedves volt és szanálóvakolattal helyettesítettük, kiderült, hogy a szanálóvakolat alatt (amely még spatulázatlan) újra megjelenik a nedvesség. Segítene az AquaStop Cream krémmel végzett injektáció? Az injektálás által létrehozott korlát megtartaná a vlhkosságot, amely a ház alatt lévő forrásból eredhet? Főleg arról a szobáról van szó, amely nincs pincézve, de egyik fala – a legproblémásabb – egészen fel van falazva a következő szintre, ahol már folyosó van, amely alatt pince található. A pince nedves, de ott nem zavar a vlhkosság. Segíthetne nekem, Schwarzi úr? Előre is köszönöm a válaszát.

Jó napot, penészedés és nedves foltok kezdtek megjelenni a technikai helyiségünkben, amely részben a terepszint alatt helyezkedik el. Segítene a krém injektálás ennek a problémának a megoldásában? Köszönöm a választ, küldök fotókat. F. Net.

Jó napot, szeretném megkérdezni, van egy nedves pincém az egyik szoba alatt, mely téglaépítésű és föld alatt van. Tudom-e injektálni a pincét a mennyezet szintje alatt, hogy a nedvesség ne juthasson fel a betonpadlóba és a falakba, még akkor is, ha körülbelül 1 méterre van a talajszint alatt? Köszönöm.
===BODY===

Jó napot,
Vásároltam egy régebbi házat, részben felújítottam és lakni kezdtem. Rövid idő után páratartalom jelent meg az ablakok körül, holott rendszeresen szellőztetünk, ahogy kell. Még páramentesítőt is kell használnunk, és az ablakokról többször naponta le kell távolítani a páralecsapódást. Azon alapul, hogy a felújítás során az egyes falak padló feletti részén erős vakolat-károsodást tapasztaltam, és alatt részben elporladó téglazidványt, melyet megjavítottam, azt gondolom, a háznak rossz a szigetelése és a páratartalom klasszikus módon szivárog felfelé a falakon keresztül. Az utasításaiból világos, hogy mit kell tennem, de tanácsra lenne szükségem: a ház elülső oldala nem pincézett, és a padló a terepszint fölött van, kb. 1 m-rel, tehát ott a szanációt kb. 10 cm-rel a padló felett végzem majd. Kívülről fogom csinálni, mivel az intériőr már felújított. A ház másik fele a hosszú tengely mentén pincézett. Tehát ugyanabban a magasságban kell tartanom a vonalat, hogy a szanáció ugyanabban a szintben legyen, vagy a pincézett részt ismét 10 cm-rel a pince padlója felett szanáljam és fokozatosan ferde vonallal kapcsoljam az elülső oldalhoz? Köszönöm a választ. A.B.

Jó napot. Szeretném megkérdezni a rodzá házunkon végzendő injektálás menetéről. A ház kömüves alapozáson és ezt követően égetett téglából falazott. A ház kb. 60 éves, és természetesen néhány helyen valószínűleg nem működik az szigetelés, mivel egy fal felületén kb. 10 cm-rel a padló felett nedvesség jelentkezett. Szeretnék megkérdezni, hogyan kellene az injektálást alkalmazni, vajon szükséges-e a kőalapzat felett még egy sor égetett téglát hagyni, és az injektálást csak az első sor égetett tégla felett végezni, vagy az injektálást az alapzat és a tégla közötti résbe kell végezni. A kőalapzat és az első sor égetett tégla között már nem működő szigetelés van. A padlónk lucfenyő-deszka, vagyis nincs betont alatt, és ezt meg is szeretnénk őrizni. Lehetséges-e az injektálást maga a padló alatt is végezni, mivel lucfenyő-deszka van?
Továbbá szeretnék megkérdezni, hogy számít-e, hogy hol végzem az injektálást, kívülről vagy belülről?
Köszönöm tanácsait és válaszait.

Jó estét, Schwarz úr,

szeretném megkérdezni véleményét, hogyan kell eljárni a több mint 200 éves, „vegyes falazatból” épített ház belső falainak/válaszfalainak injektálásánál. A külső kerítőfalak könnyen hozzáférhetők, ezért azokat kívülről fogom injektálni, a lehető legalacsonyabban az alapzat mellett. Feltételezem, hogy elegendő lesz az alapfalak alsó szélétől 10 cm. A belső falakra vonatkozóan: a meglévő padlókat le akarjuk bontani az alapbetonig, amelyen a vízszigetelés van. Ha tehát az injektálást közvetlenül a durva beton fölött végezném el… nem fog problémát okozni, ha utána a „zárt” injektálás helyeit tiszta betonba öntöm? Lényegében arról van szó, hogy az injektálás ilyen módon „véglegesen” végrehajtható-e, vagy az injektálás „karbantartási hozzáférését” biztosítani kell a zárócsapoknál? A külső injektálásokhoz könnyen eljutunk, a „karbantartáshoz” elég lesz egy kicsit „leütni” a vakolatból, de mi történik az injektálással, amelynek bejáratai gyakorlatilag már nem lesznek hozzáférhetők? Lehet így végezni, vagy az injektálást a jövőbeni tiszta padlómagasság felett kell végeznem?

Köszönöm a válaszát és baráti üdvözlettel,

S Stembera

Jó napot,

fordulok Önhöz kérdéssel az injektálófúrások elhelyezésével kapcsolatban. Az útmutatóban azt írja, hogy maximum 10 cm-rel lehet a belső padló szintje felett fúrni. Nálunk azonban az a probléma, hogy pont ezeken a helyeken futnak a fűtéscsövek. Ezért fordulok Önhöz az alábbi kérdéssel: lehetséges-e a fúrásokat a belső padló szintje alatt végezni (körülbelül 5 cm-rel a padló alatt – alattunk nincs pinceszoba).

Előre is köszönöm a válaszát.

Jó napot. Vettem egy 50 éves családi házat. Egy év után már penészes falak voltak, bár naponta szellőztettem. A fűtés rézcső, amely a falakon vezet. Tudom, hogy az elsődleges lépés a ház szigetelése lesz, de szívesen elvégezném az Önök sanációját is, mert nedves falakkal küzdök még a házban olyan helyeken is, ahol kandallóval fűtenek, és a hőmérséklet több mint 40°C-ot is elérheti.
A kérdés az: Az alapzat és a fal közötti átmenet fél méter a föld felett. Az eredeti szigetelés néhány helyen látható, ezért a lyukak pontos vonalának a fugában való elkészítése a legkisebb probléma lenne. Ha jól értettem. Az alkalmazásnak a szigetelés felett kell lennie, hogy „filmet” hozzon létre egy síkban a fugákban. A szigetelés alatt a „lehetséges betonban” nem működne?
És még azt szeretném megkérdezni, ha a szoba padlója például 5-10 cm-rel az eredeti szigetelés felett van, lehetséges-e furatokat fúrni a falon keresztül a padló szintjéig, és így elérni a padló és a fal kapcsolatát a sanálókrémmel, vagy csak az utasítások szerint, maximum 3 cm-re a fal végétől?
Egyébként a számítás szerint 25 m falra, amely körülbelül 50-60 cm vastag, 20 kg jut ki. Ez reális fogyasztás?
Nagyon köszönöm a válaszért

Jó napot,
az injektálásotok gátat képez a sávban, de mi van akkor, ha a alapozat feletti perimétert fel kell szigetelnem a terep felett és némileg a terep alatt, amely nyilvánvalóan vizes egészen az existing kialakított izolációig – az ipa-ig (alulmetszés) a szobai padló szintjén. Van-e veszélye a nedvesség behatolásának az alapokba akár belülről is, az apadló alatt? Tulajdonképpen egy második izolációs sávot készítenék a föld mellett, de közöttük belülről semmi sem akadályozza a nedvességet. Egyáltalán lehetséges-e az injektált részek polisztirolnal való szigetelése?
Tanácsot adnátok?
Köszönöm

Jó napot, az egyik falban fölemelkedő nedvességgel küzdünk egy régi házban. A fal mérete 2 méter hosszú, körülbelül 50 cm széles. A falban eredetileg egy kályha volt a nyári konyhához, a fal szerkezete alul kőből áll, majd égett és égetlen téglák keverékéből. A nedvesség a falba az elhagyott, fel nem használt pincéből szivárog be (nem lehet felújítani). A későbbi átalakítások miatt nehézkes lenne a falat lebontani és újraépíteni. Jelenleg a falon szanálóvakolat van, és az alsó réteg (körülbelül 10 cm-es szokli) a kőig le van kaparva, mégis bizonyos helyeken a kő nedves marad. Alkalmazható az AquaStop rendszere egy ilyen összetett falra? Hogyan készítsük elő a furatokat – érdemes a kőbe vagy a kő közé fúrni, vagy csak ott, ahol az égett/égetlen téglák rétege kezdődik, azaz körülbelül fél méterre a föld felett?

Előre is köszönöm a választ.

Jó napot,
megnéztem az Ön útmutatóját, és nem egészen világos számomra, milyen magasságban kell fúrni a lyukakat. Egy pincéről van szó egy kunyhó alatt, amely részben a terepszint alatt található, és szeretném a falait kiszárítani. Azonban az útmutatóban azt írja, hogy a furatok a terepszint feletti 10 cm-ben készülnek. Lehet, hogy csak félreértettem, de azt gondoltam, hogy a pince padlózatánál kellene fúrni. Köszönöm a választ.