Jó napot. Igen, az AquaStop Cream rendszer alkalmas az Ön falazattípusára is. A kövek közé fúrni, amelyeknek valószínűleg nincs folyamatos fugája, vagyis rendszertelenül vannak habarcsba rakva – függőleges és vízszintes rétegekben, minden lehetséges alakban és méretben –, ennek nincs értelme, mert a fúró (még ha a falazat felszínén látható fugából indul is ki) az anyagba süllyedés után már egyenes vonalú, és különböző mélységekben erről a fugáról valószínűleg egy másik kőbe fog szúródni, amely az építéskor másképp volt elhelyezve magasságban és alakban. Ezért a kő- és vegyes falazatnál a fúrásvonalak egy sorban, illetve kétsor elrendezésben készülnek – ezt nevezzük injektálási vízszintes vonalszakasznak. Az AquaStop Cream rendszer azonban függőlegesen is kivitelezhető (úgynevezett függőlegesként, például egy közös fal izolálásakor egy olyan szomszéddal, akinek a háza szintén nedves, de nem befektet a nedves falazat szanálásába), továbbá ívelt kivitelben (például boltozat alatti injektálás), kaszkádszerűen (például szomszédos lépcsősor injektálása), csökkenő és növekvő vonalban (pincés alaprajznál, de az injektálás a terepszintek magassága szerint történik a kapilláris nedvesség megelőzése érdekében a föld feletti peremfalazat magasságában és egyéb, szabálytalan görbékben). Természetesen azonban mindig be kell tartani a fúrások tengelytávolságát. Ez nem a fúrások dőlésszögét jelenti a falazat függőleges síkjához képest. A folyamatos fugát nélkülöző falazatnál bármilyen dőlésszög nem kívánatos, így a fúrások – bár vonalai az állapot, lehetőségek és szükségletek szerint eltérőek lehetnek – vízszintesen, azaz merőlegesen a falazat függőleges síkjára vezetnek. A folyamatos fugával rendelkező falazatnál a dőlt fúrás hibát jelent – a folyamatos fuga jelentős előnyeinek nem kihasználása. Az Ön esetében ideális helye lenne az injektálásnak és a kapilláris nedvesség megakadályozása érdekében a falazatban keletkező pótlólagos szigetelésnek az átmeneti fugában. Leírása alapján a kőalapozás felett téglafal van, de ez az átmeneti fuga 500 mm magasságban van a terepszint felett. Ez azonban a döntéshez és tanácsadáshoz elégtelen információ. Annak megválaszolásához, hogy lehetne-e ezt az ideális átmeneti malta-fugát használni, illetve injektálást végrehajtani az AquaStop Cream rendszerrel az első és második téglasora közül, egyetlen alapvető információra van szükségem. Bár az épület korábbi alaprajza ezen a részen pincés volt, jelenleg ez az alaprajz már nem pincés. Ez pedig lényeges változást okoz az injektálás helyes magasságának megválasztásában. Mivel a ház ezen a részen már nem pincés, a fúrásvonal magasságát nem a külső terepszint, hanem a belső padló magassága határozza meg. Az én kérdésem tehát ez: Milyen magasságban található az átmeneti fuga a kőfalazat és a téglafal között a belső padlóhoz képest? A padló alatt jelenleg nem lehet víz elleni szigetelést kialakítani, mert a padló alatt lévő nedves feltöltésből ez a nedvesség áthidalódhat a belső oldal építési eleméből a vízszintes pótlólagos hidroizolációhoz a falazatban. A nem pincés alaprajznál az injektálás magassága a belső padlók járófelületének magassága által van meghatározva. Ez az injektálásra, valamint a mechanikai módszerekre is vonatkozik. A fúrásvonal-magasság meghatározásához most fontos az átmeneti fuga magasságáról szóló információ – nem a terepszinthez, hanem a belső padlóhoz képest. A kérdés alatti fejléc alatt szerepel egy keresési címke is: Az injektálás helyei és magassága pincés és nem pincés házaknál. Ott van az én válaszom az előző kérdezőhöz az injektálás magasságáról a pincés és nem pincés alaprajz esetén. Szükség esetén hívhat a tanácsadási vonalon: 731 565 565, amelyet szintén üzemeltetem, és mindent nagyon gyorsan és hatékonyan megbeszélünk.

Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz