Jó napot kívánok.
Még néhány információra lenne szükségem ahhoz, hogy megválaszolhassam a kérdést. Kerítésfalazat sarkáról van szó? Ha igen, az injektálást a falazat belső vagy külső oldaláról végezték el? Milyen típusú falazatról beszélünk? Az ügyféllistánkban nem találom Önt. Az injektálást egy cég végezte el az Ön objektumán? Eltávolították az vakolatot az injektálás előtt? Tudna küldeni egy vagy több fotót az érintett sarkról? Legalább a jelenlegi állapotról. Ha szükséges, elküldheti a fotókat a schwarz@sanace-trumf.cz email címre.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot. Mivel nem kaptam Öntől további információkat és le kell zárnom a kérdést, csak általános szinten és valószínűségi megfontolások alapján tudok válaszolni: ha az AquaStop Cream rendszerrel végzett falinjektálás a kápilláris nedvesség megelőzésére hibátlanul kerül elvégzésre, akkor nem lehet más eredmény, mint hogy a föld nedvessége miatt vízesedett fal kiszárad. Ez az AquaStop Cream injektálókrém kémiai és fizikai tulajdonságainak, valamint az általunk megállapított rendszeres technológiai eljárásnak a következménye. Az a kérdés, hogyan jutott el ahhoz, hogy nem teljesen megelégedett az eredménnyel, noha azt írja, hogy a nedvesség nagy részben eltávolításra került, de nem értem pontosan, mit értesz ez alatt. Hogy a nedvesség láthatóan csökkent-e a nedves fal területén, hogy a nedvesség teljesen eltűnt-e az injektált fal nagyobb részén, de csak egy helyi helyen, például egy belső sarokban még látható a nedvesség stb., vagy ezt műszeres mérésekkel állapítottad meg. Az első dolog, ami eszembe jut: ellenőrizd, hogy követted-e a kerítésfal keresztmetszeti sematikus rajzait a sarkak helyes fúrásához, különösen, ha az injektálást belülről végeztél. Lásd: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/vodorovne-rezy-navrtani-zdiva/. A következő kérdés az, hogy eltávolították-e az vakolatok. Egyes esetekben, ha a vakolatok nincsenek eltávolítva, hosszú ideig tartó nedvességhatás miatt különböző mértékű lebomlás okozhat károsodást, így még a fal kiszáradása után is a vakolatok lebomlás miatt különféleképpen elszínezhetnek vagy kisolósodhatnak, és akkor úgy tűnhet, hogy a fal nedvesség nyomait mutatja, de ez csak vizuális benyomás vagy felületi nedvesség, amelyet a vakolatok sóssága okoz. Ezért javasolt, és ez a helyes szanációs és ajánlott megoldás, hogy ezeket a vakolatokat megfelelő túlnyúlással el kell távolítani és helyettesíteni kell szanációs vakolattal. Ez azonban a terveidben szerepel. Ami az injektálás befejezésétől az omántási munkák megkezdéséig tartó technológiai szünetet illeti, ez a szünet minimum 14 nap. De természetesen a hosszabb technológiai szünet, különösen nagyon nedves fal esetén, mindig előnyösebb. Azt is meg kell állapítanom, hogy az Ön leírásából sem világos, hogy valami nem stimmel, ezért csak lehetséges hibákra hívtam fel a figyelmet, esetleg pontatlan értékelésre stb. Az Ön kérdéséből inkább az eredmény pozitivitása látszik, így lehet, hogy semmi sem rossz. Mivel nem kaptam Öntől elegendő információt, valóban nehéz bármit ajánlani és értékelni. Még egy megjegyzés a megjegyzéseimhez: a falszanációt viszonylag kis hosszban, két fal sarkán keresztül végeztéd el, ami nem teljesen helyes. Azt írja, hogy a kémiai falmetszést két futóméteren végezték. A falat soha nem szabad, és ez vonatkozik bármilyen utólag készített hidroizolációra, csak lokálisan izolálni a kápilláris nedvesség ellen. Mindig megbízhatóbb, ha a mechanikai vagy kémiai falmetszést a teljes falhoszszúságban végzik, azaz egyik saroktól a másikig legalább egy helyiségben, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy csak a sarok nedvesedik meg. Rendkívül valószínűtlen, hogy a kápilláris nedvesség egy régi házban csak a kerítésfal sarkában okozna problémákat, feltéve, hogy olyan falakról van szó, ahol az izolációk már elavultak vagy hiányoznak. Természetesen a nedvesség százalékos aránya különböző helyeken a falban eltérő lehet. További feltételezéseket, lehetőségeket, okokat stb. már nem akarok megelőlegezni. Az utolsó kérdésre, az Ön esetében valószínűleg a legvárt válasz az alábbi véleményem: ha mindent a technológiai eljárásunk szerint végeznek, nincs szükség az injektálás megismétlésére. Tehát a felhasználottam információk alapján Ön vagy az a cég, amely az AquaStop Cream injektálást végezte, Most már meg tudja ítélni és értékelni az állapotot, és ha mégis meg lennél győződve arról, hogy nem minden alapos és helyes volt, megismételheted a lyukak kitöltését vagy az esetleges hibákat kijavíthatod, és 14 napos szünet után megkezdheted a szanációs vakolattal való omántást. Biztos, hogy az ezeknek az üres lyukaknak a kéztöltésével nem okozhatsz semmit, de ha minden helyesen történt, ez az ismételt injektálás nem szükséges.

Zárszó: az AquaStop Cream injektálókrém szétoszlása után a falban keletkezett nedvesség elleni gát élettartamát minimum 30 évre garantáljuk. Ez az általunk garantált élettartam azonban csak az alsó korlátja. Garantálható lenne 50 vagy több éves élettartam is, de úgy gondolom, hogy a 30 éves garancia elegendő, és mindenekelőtt azoknak a generáció(k)nak, amely az AquaStop Cream injektálást végzett, időben megfogható.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz