Jó napot kívánok, az 1935 körüli időből származó házban az egyik falról nedvesség szikkad fel, lásd képet. (a ház folytatódó része 1998-ban lett hozzáépítve) A ház ezen része pincézett, a mennyezet a terepszint szintjén van, a pincei padló 210 cm mélyebben. A talajvíz szintje a szomszédok tapasztalatai szerint a padló alatt lesz valahol, az épület sík terepen áll az Ohre közelében, agyagos alapzattal, a 2002-es árvíz alatt a talajvíz szinte a pincemennyezetig emelkedett. Ha sokat esik az eső, a páratartalom nő, a pincében az 82-85%. A külső oldalon nóporos fólia van 77 cm mélyen a terepszint alatt. Szellőztetett injektálást tervezek a pincében, körülbelül 70 cm magasságban a pincemennyezet alatt (abban a részben, ahol a nóporos fólia végződik). A falak 60 cm vastagok és cserépből épültek (valószínűleg a fal belseje is). Szerintetek megoldja ez a kémiai injektálás a nedves falat abban a szintben, ahol a nóporos fólia végződik?
- Milan P. asked 6 év ago
- You must login to post comments
Jó napot. Igen, helyesen javasolta az injektálás magasságát a nopás fólia alsó végzésének mélységéhez képest. Tehát ha közvetlenül válaszolnék, az Ön gondolata és megoldási javaslata helyes, és az adott falazat típusa miatt megbízható eredményt fog hozni. Csak amikor a fúrást végzi a pincepadló felett kb. 140 cm magasságban, belülről hajtva végre, ügyeljünk fokozottan arra, hogy ne furassza át teljesen a falat. Ezzel természetesen a nopás fóliát, azaz a függőleges hidroizolációt károsítaná. Téglafalaznál, amikor a fúrások hosszát 40–50 mm-rel rövidebbre állítja, mint a tényleges fúrási mélység (Ön 600 mm-t említet), az átfúrás kockázata nagyon alacsony. A fúrógép végállásának megfelelő beállításával, kb. 550–560 mm-es fúrási mélységnél a fúrási folyamat meglehetősen egyszerű. Az injektálási magasságtól kezdve, amelyet a megfelelő magasságban található vízszintes fugában fog végezni, feltéve, hogy a nopás fólia sérületlen, a fal már száraz lesz. A pincepadlótól az injektálási magasságig nedves lesz, de úgy gondolom, ezek az összefüggések Ön számára világosak. A mellékelt fényképről valószínűleg nem csak 770 mm mélységig lehet kiásni, ahogy Ön a nopás fólia beépítési mélységét leírja, hanem a pincepadló alá is. Természetesen nem ismerem az összes körülményt és okot, amely miatt a függőleges hidroizolációt (nopás fóliát) az Ön által leírt mélységig helyezték a falhoz. Ha ezt a fal nedvességproblémáját radikálisabban szeretné megoldani, én ezt a falat a pincepadló alá, lehetőleg egészen az alapozási fugáig kiásva végeztem volna, és ezt követően jobb minőségű függőleges hidroizolációt javasoltam volna elkészíttetni. Esetleg az árok alján drenázsitestet lehetne kialakítani, de attól tartok, hogy ez a mélység a dréncsatorna vízlevezetésénél problematikus lesz, gravitációs okok miatt (a megbízható vízlevezetés érdekében). De ismét, nem ismerem az összes körülményt és lehetőséget. Ha ennél a drágább és igényesebb megoldásnál maradnál, az AquaStop Cream falinjektálást már a pincepadló szintjén végzed, és így ez a fal fokozatosan a pince padlójától kezdve kiszárad. De gyanítom, hogy az alapozási fugáig való kiásást szeretné elkerülni, ami érthető, ezért megértem az Ön kérdését az izolálás végzésére vonatkozóan a nopás fólia alsó széle felett.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 6 év ago
- You must login to post comments