Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot.

Az első kérdéshez: helyes, hogy felismeri, hogy ha a helyiség beltéri oldaláról fúrna a homlokzati falba az padló feletti első fugában, akkor az injektálási vonal biztosan az alapozás megerősítésére készült külső beton szintje alatt maradna, és ez a szintkülönbség nedvességszivárgást okozhat az elkészített injektálási vonal fölött. Megértem a ferde fúrások szándékát a mellékelt rajz szerint. Ennek természetesen az a hátránya, hogy az erősen ferde fúrások egyenlőtlenséget okoznak a falban keletkező nedvességgátló függöny intenzitásában.

Ezért három lehetséges eljárást ajánlok:

1. Ferde szögben fúrást végezni az Ön rajza szerint, de az erősen ferde fúrások miatt javasolt tengelytávolságot 100 mm-ről 80 mm-re csökkenteni.

2. A második lehetőség az lenne, hogy az alapozás megerősítő betonjának felső szélét követően az első fugában fúrást végezni. Ott a felszálló nedvesség véglegesen megállna. Azonban a homlokzati fal beltéri oldalán természetesen eltérő magasság alakulna ki a padló és a kialakított hidrofób függöny, illetve annak alsó éle között. Becslésemet követően ez a nedvesítő vízszintes falszalag körülbelül 150 mm magasságig hathatna a padlótól. Ez azonban nem lenne kívánatos. Ha azonban a beltéri oldalról eltávolítanák a vakolatot legalább az injektálás magasságáig, amelyet a külső oldalon kíván végezni – ami teljesen rendben van –, az injektálás a beton magasságának helyes mérésével a fal beltéri oldaláról is végezhető lenne ebben az fugában, és ezt követően a tisztított falra a vakolás előtt például AquaStop Bitumen 2K hidroszolációs kenhető anyag https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/wp-content/uploads/2017/11/TL-AquaStop-Bitumen-2K-2017.pdf lehetne felvinni, amely nagyobb nehézség nélkül megvakolható az után, hogy megkötött. Nedvesség nem hatolna a beltéri terekbe. Ez a hidroszolációs kád elvén alapuló megoldás. Ennek az eljárásnak bizonyos hiányossága van, de az Ön esetében úgy gondolom, hogy nem alapvető, nevezetesen, hogy ez a függőleges hidroszolációs réteg feltehetően nem lenne rögzítve az padló vízszintes hidroszolációjához.

3. Lehetőség szerint a falat fúrni és injektálni az padló melletti első fugában, amely már vízszintesen fúrható, és a további, feltételezésem szerint a betonmegerősítés magassága szerinti még két-három ciglásréteg közötti fugában is injektálást végezni, és ezt sakktábla-szerű mintázatban, ún. cikcakban. Az utolsó injektálási vonal a beton felső széle felett kellene, hogy legyen. Nem vagyok a falak felületi injektálásának támogatója, ami lényegében az volna, de a függőleges hidroszolációval kombinálva, a második megoldásban leírtak szerint, az volna a legmegbízhatóbb kivitelezés. A függőleges hidroszolációs beltéri kenhető anyagnak nem lenne szüksége kapcsolódásra az padló vízszintes hidroszolációjához.

A második kérdéshez: az, hogy a fürdőszobai padlóban új vízszintes hidroszolációs réteg van, természetesen kedvező tény. A fürdőszoba válaszfalainak és falainak felszálló nedvesség elleni izolációjának kiegészítése nem lesz bonyolult, az egyetlen buktatópont a szennyvíz- és vízvezeték-rendszerek fúrásának kockázata. Ezek az ellátások nem könnyű lokalizálni, különféle falvizsgáló készülékekkel sem, amelyek a falstruktúrát figyelik, de ezek inkább informatívak, különösen a műanyag csövek keresésénél, amely éppen a szennyvízvezetékeket, és az Ön esetében bizonyosan a vizet is jelenti. Ezért fúráskor felhalmozott óvatosságot javaslok, és körülbelül vagy inkább jobban a valószínűséggel kell számolni, hogy ezek az ellátások hol lehetnek az obkladok alatt. Némileg előnyös, hogy a fúrások lerövidülnek, de az ajánlott 40 mm nem feltétlenül garancia arra, hogy például a szennyvízvezeték nem lyukadhat ki még akkor sem, ha a fürdőszoba külső oldaláról fúr. A legmegbízhatóbb az lenne, ha eltávolítana a fürdőszobában az obkladok egy alsó sorát és részben a vakolatot is, így az ellátások lokalizálása lesz a legmegbízhatóbb. Ezek már bomlasztó munkák, amelyeket természetesen el szeretne kerülni, de nem lesz az egész fürdőszoba vagy az obkladok nagy felületének lebontása. Inkább arról aggódok, hogy az meglévő obkladok raktárban lesznek-e az előző tulajdonostól, vagy hogy még megtalálhatók-e a gyártóknál a szanálás után. Az utolsó lehetséges tanács az, hogy ha tényleg úgy dönt, hogy az obkladok egyik alsó sorát eltávolítja, és ugyanezek az obkladok nem szerezhetők be, kiegészítheti ezt az alsó obkladot a fürdőszoba teljes kerületén azonos méretű, de esztétikailag elfogadható obkladal. Végül is érdekes dekoratív elem keletkezhet. Ha úgy dönt, hogy az első alsó obkladsort eltávolítja, az első és második obkladsorsz közötti fugát vékony vágókoronggal metsze át. Így az alsó obkladok óvatos lecsapásakor nem lesz megzavarva a következő sor.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz