Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,

az 150 mm-es kiegészítő homlokzati fal teljesen száraznak tűnik, és ez a leírásából is egyértelműen kitűnik. Természetesen ezt véglegesen csak a páratartalom-mérésnek tudná megerősíteni. A fotón jól látható, hogy e kiegészítés alatt szigetelőpapír van, amely még jó állapotban lévőnek tűnik. Azonban senki sem tudja biztosan – én mindenesetre nem –, hogy milyen az életkora és minősége, valamint ennek megfelelő élettartama. A szomszéd homlokzati fala szinte biztosan szintén száraz, ami nagyon kedvező megállapítás. Ha ugyanis a kiegészítésed „rátapadva” van a szomszéd falára, vagyis rés nélkül, és közvetlen érintkezésben van, az bonyolíthatná a helyzetet, mert a szomszéd falából páraanyag terjedhetne át hozzád. Azonban minden arra utal, hogy ilyesmi nem történik, különösen azért, mert a szomszéd fala is száraz lesz.

Amikor a homlokzati falad egy további „tizenötössel” egészítesz ki, és ezt az új kiegészítő falat természetesen új vízszigetelésre alapozod, akkor célszerű lesz a meglévő hátsó kiegészítő homlokzati falat megelőzés céljából felszigeteléni – az eredeti vízszigetelés feletti első fugában. Így a jövőben biztosak lehetünk abban, hogy amikor az eredeti vízszigetelés lejár, az AquaStop Cream rendszer átveszi ezt a szerepet. Az 150 mm-es fal furatvégzésénél azt ajánlom, hogy 20 mm-rel legyenek rövidebbek a fal vastagságánál. A furatokat célszerű a valódi krémes injektálás előtt vízzel átöblíteni. Mivel már használtad az általam javasolt kifejezést – a megelőző injektálást – biztosan ismered az átöblítés ajánlásának okát, így nincs szükség további tanácsokra.

Baráti üdvözlettel,
Jiří Schwarz

Jó napot,

köszönöm a választ. Még szeretnék egy kérdést feltenni: amikor az öreg papír és az első sorvakolat közötti hézag nagyon vékony, néhány helyen szinte semmi. 14mm-es lyuk fúrásánál tehát az eredeti papír és a fölötte lévő téglák megkárosodhatnak. Inkább a téglasor feletti fugában furassak?

Köszönöm

MD

Jó napot!
Az előző válaszomban ezt írtam Önnek. Idézek: „…a hasított falazatot megelőzés céljából szigeteljen, mégpedig az eredeti vízszigetelés feletti első fugában. Így a jövőre nézve biztos lehet abban, hogy amikor az eredeti vízszigetelés megöregszik, az AquaStop Cream Rendszer ezt a szerepet átveszi. …” Itt válaszoltam meg az Ön második kérdésének utolsó pontjára. Lehet, hogy ezt a mondatot kétféleképpen lehet értelmezni. Az szándék azonban az volt, hogy az injektálást az eredeti vízszigetelés feletti fugában végezzék, amely tehát a fal alapjától számítva a második fuga. De nem történik semmi. Kétszer mérj és egyszer fúrj. Egy ismert közmondást kissé meg merészkedtem módosítani 🙂. Ettől függetlenül nem tudok majd magamnak megbocsátani, ha nem adok rövid magyarázatot arra, hogy mi történne abban az esetben, ha az eredeti vízszigetelést tartalmazó első fugába fúrnának. Valójában semmi zásadni. Ott, ahol a fúrás átmérője az eredeti vízszigetelést megsérülne, a sérült hely környezete átjárulna az aktív anyagokkal, amelyek megakadályozzák a nedvesség kapilláris emelkedését. Úgy gondolom, ezt szellemileg is lehet vizualizálni. Ilyen esetben azonban nem feltétlenül folyamatos az egyenletes diszperzió. Az eredeti vízszigetelés sérült helyei több injektálási krémet szívhatnak fel magukba, mint az oldalsó irányok, de ez nem mindig érvényes. Fordítva is lehet, ami ebben az esetben nem okoznál problémát, bár ez a szívási képességbeli különbség valószínűleg egyáltalán nem lenne lényeges. Ennek ellenére azt ajánlom, hogy az injektálást ne az eredeti vízszigetelés helyén, hanem annak felett végezzék. Ha azonban ez magasságilag nem megengedett, akkor a fugában, ahol az eredeti vízszigetelés található (először a alapra helyezték a vízszigetelést, majd az első malmot/fugát terítették fel az első sorcihla lerakásához), akkor is teljesen biztosan kialakuland egy megbízható és teljes mértékben funkcionális vízszigetelő sáv. Ez tehát azt jelenti, hogy mindkettő valójában helyes. Az Ön esetében azonban az első megoldást részesíteném előnyben.

Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz