Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Tábor úr. Az injektáló krém szétoszlatása után a fúrás üres. A töltőanyag tartalma beeszákodott a fugákba és a kötőanyagba. Ez a folyékony és krém injektálás természetes menete. Az AquaStop Cream injektáló krém teljes kiürítése általában 2-6 héttel az injektálás után történik meg. Ha jól láttam, az Ön falazata tégla. Ilyen típusú falazatnál a fúrások kiürülése körülbelül 2-3 hét alatt történik, néha még hamarabb. Ha megfelelő az Ön számára a 14 mm-es fúrásmérő – és azt feltételezem, hogy igen –, akkor az injektálás befejezése után 3 héttel fel tudná használni a fúrást az Ön céljára. Az epoxidos kitöltésével (műanyag habarcs) létrejött injektálási elzáródás a falazatban, és különösen a fúrás körüli területen nem veszíthet értékből. Próbaképpen körülbelül két hét után helyezzen be például egy injektáló eszköz alkalmazási csövet a fúrás teljes mélységéig, és ha a csőhöz már nem tapad maradék injektálási emulzió, akkor világos, hogy a fúrás üres, és így felhasználható az Ön céljára. Technikai szempontból nem látok akadályt az eredeti céljára nézve, amelyhez a fúrást készítették, de meg kell állapítanom, hogy nincsenek vizsgálatokkal, illetve tapasztalattal arra vonatkozóan, hogy milyen mértékben alakul ki szilard kapcsolat az epoxidos kitöltés és az erősen hidrofób felület között, azaz a fúrás falán, ahol szilard kötésnek kell kialakulnia az erősítés húzásához. De nyilvánvaló, hogy a fúrás meglehetősen durva, és a fúrás falán felületi egyenetlenségek vannak, így a rendkívül nagy szilárdságú epoxidos kitöltés nem lehetne csökkent szakítószilárdságú, függetlenül attól, hogy a kötés milyen mértékben lenne kémiailag szilard.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Köszönöm az információkat. Igen, a falazat téglából készült, a habarcs valószínűleg csak mészhabarcs, egyelőre még összetartó. Az Ön aktivátorának megelőző jellegű alkalmazását feltételezem a tényleges injektálás előtt, bár a fal közepén jelentős a nedvesség (por összefüggése a fúrón, nehezíti a fúrást), délmagyarországi időjárásunk mellett a falazat nagyon gyorsan kiszárad.
Az epoxi csak magát a vasalást keményíti meg. A műanyag habarcs, amelyet ezt követően használok, cementbázisú, néha expanzív mikrobeton néven említik, például előfeszített kábelhálózatok feltöltésére használják a hídszerkezetekben. Száraz téglafalaknál a fúrást meg kell nedvesíteni, a habarcsot pisztolylyal kell benyomni (hasonlóan az Ön injektálásához) és a vasalást kalapács segítségével kell bevezetni egy kis jó szitokozással. Mindez gyorsan egymás után, amíg a porózus tégla fel nem szívja a vizet és a habarcs túl meg nem keményedik. Tehát a fal hidrofób felülete a fúrás után az injektálás után valójában nagy előnyt jelent. A többi fúrólyuk, azaz csak a vasaláshoz szántak, valószínűleg penetráló alapozóval kell majd lefújni, hogy ne legyenek olyan szívóak. A csapos fúrás után a falak olyan durva felületűek, hogy jobban tartanak, mint egy menet, vagy a klasszikus kémiai (poliészter vagy epoxi) rögzítő.
Józan ésszel azt mondanám, hogy az AquaStop készülékének nem lehet kémiai hatása a cement kötőanyag szilárdságára, feltéve, hogy közvetlenül nem keveredik össze „folyékony állapotban”, de szerettem volna ezt egy kicsit megerősíteni. Tapasztalataiból, például beton falak injektálásakor, remélem, nem találkoztak „panasszal” néhány év után, hogy a beton a diszpergált anyag körül valahogy nem kívánatos módon nem változtatott volna tulajdonságait…?
Köszönöm Önnek az áttekinthető tanácsadó fórumot és az információkat, megpróbálom ezt az injektálófúrás kettős felhasználását, és az eredményt vagy a buktatókat szívesen közölni fogom az önépítőkkel is.
Szép napot,
M. Tábor

Jó napot Tábor úr. Az Ön feltételezései lényegében egybeesnek az enyéimmel, vagyis a válaszommal. Igen, valóban nem lenne jó ötlet, még ha nem is tudjuk pontosan, hogy a cementhabarcs tulajdonságai mennyire változnának meg a falazat megerősítésekor, hogy két különböző célra szánt anyagot keverjünk össze. Ezt valószínűleg egyetlen gyártó sem jóváhagyná, és én is ugyanezt tartom helytelen megoldásnak. Ezért éppen azt ajánlom, hogy hosszabb technológiai szünetet tartsunk az injektálás befejezése és a cement kötőanyag bevezetése közé a falazat megerősítéséhez. Ha a fúrás üres lesz, és ezért az ajánlott próba például csővel elvégeztetik, akkor semmilyen oka nem lehet arra, hogy a hidrofób anyagok és az Ön által használt cementhabarcs keveredjenek. Ezt voltaképpen megerősítettük egymásnak. Az egyetlen dolog, amelyet nem értek, az az, hogy mit értesz azon, hogy a beton a diszpergáció körül nem kívánt módon megváltoztatná a tulajdonságait. Az injektálóanyag krém kapcsán feltüntetjük, hogy a falazat kezelés után nem változtatja meg a fizikai-mechanikai tulajdonságait. Ezt nem regisztráltam egyetlen, a falazatépítéshez szokásosan használt anyagnál sem. Csak fel szeretnék hívni rá a figyelmet, hogy az általam nyújtott tanácsadás és javaslatai mindig csak ajánlásjellegűek, és minden kivitelezőnek elsősorban az adott terméket illetően a műszaki lapnak, valamint a biztonsági adatlapnak megfelelően kell eljárnia. Továbbá figyelembe kell venni, hogy a műszaki lapban szereplő adatok a jelenlegi ismereteinken és tapasztalatainkon alapulnak. A gyártó nem vállal felelősséget azért, ha a terméket más céllal és más módon használják, mint ahogy az a műszaki lapban le van írva. Ez a műszaki lap nem jogi értelemben vett garancia bizonyos tulajdonságokra és az adott célra történő alkalmasságra, és nem mentesíti fel a feldolgozót a saját tesztek elvégzésének kötelezettségétől. E termék alkalmazásakor be kell tartani a hatályos jogszabályokat és előírásokat.

Úgy tűnhet, hogy ez valamiféle alibizmus, de nem tudom elképzelni, hogy a gyártó felelősséget viselne az összes ismeretlen körülményért, sőt az általa nem végzett munka eredményéért. Egyértelműen azonban felelőssége van a műszaki és biztonsági adatlapban szereplő adatokért, amely azt jelenti, hogy felelőssége van az alkalmazott cél szerinti termék tulajdonságaiért, amely tekintetben az állami vizsgálólaboratórium által tanúsított. Ez vonatkozik ránk és az AquaStop Cream terméküntöly.

Még szeretnék hangsúlyozni, hogy a krém injektálása a legkevésbé invazív módszer az építészetben az utólagos vízszintes hidro-szigetelés létrehozásához, de abban a pillanatban, amikor az épület statikai hibákat vagy nem szabványos állapotokat mutat, először az épületet statikai szempontból kell biztosítani, és konzultálni kell egy szakemberrel, így az imént említett ajánlásaim és megfontolásaim csak abban az esetben érvényesek, ha az Ön épülete már statikai szempontból biztosított. Ez az általános szabály nem csak a kémiai injektálásra vonatkozik, amelyet a 90-es években „mikroinjektálásnak” neveztek, hanem bármilyen szerkezeti beavatkozásra. Az Ön háza a mellékelt fényképek alapján ki van ásva, de nem ismerem a feltárási munkák terjedelmét, leírása szerint a ház tetőzet nélküli, és a sarkokat statikai szempontból szeretné megerősíteni. Ajánlom, hogy az Ön esetében szakaszosan és az épület állapotának prioritásai szerint járjon el.

Végül azt szeretném, hogy a munka mindig kedvvel és szívesen végeztetett el, vagy legalábbis próbálkozzanak ezzel, mivel bebizonyosodott, hogy így végzett munka jobb eredményeket hoz. Az előző mondattal szerettem volna a hosszabb kommunikációnkat egy kicsit enyhíteni.

Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz