Jó napot kívánok. Az Ön által leírt események sorrendje és az ingatlan jellemzése alapján úgy gondolom, hogy elegendő információval rendelkezem ahhoz, hogy válaszolhassak az Ön két kérdésére. Először a mi AquaSalt Stop termékkel kapcsolatos sóoldódás elleni bevonatra vonatkozóan. Mindenképpen ajánlom az AquaSalt Stop használatát a mi technológiai eljárásunk szerint. 2x bevonás egy napos technológiai szünettel stb. Mindent megtalál a technikai lapban, amely letölthető a honlapunkról. Az így kialakult sóoldódás elleni gát a végső vékonyfalú alapozás alatt egy páraáteresztő réteget hoz létre, nem pedig vízszigetelést, amelynél a maradék páratartalmában lévő sók nem tudnak áthatni ezen az akadályon, de a maradék páratartalom páraként igen. A páramolekulákhoz a sók nem kötődnek. Azonban nem vagyok teljesen biztos abban, hogy a Rigips Rimano gipsz beltéri alapozása ideális a sóval szennyezett falazat felújítására. A gipsz, amely az Ön által használt alapozás fő összetevője, rendkívül higroszkópikus, és ezért nem ajánlott nedves falazat felújítási területén való felhasználásra. Másrészt nyilvánvaló, hogy a felületeket szemnagysága, a felületi bevonás vastagsága és természetesen különösen az anyag azonossága tekintetében egyesítenie kell. Ennek ellenére az alsó részben, ahol eltávolította a gipsz alapozást, ajánlanám a felújító kitöltőanyag használatát, amely abban az esetben, ha a felületen látható szemszemcse lenne, a száradás után, például a festés előtt, ezt a szemcsézettséget csiszolóanyaggal el lehetne távolítani. Ezt a festő a festés előtt megteheti. Tekintettel arra, hogy a falazat, ahol a nedvesség elleni további szigeteléshez a mi rendszerünket használta, Ytong, a mi AquaStop Cream rendszer eredményei nagyon megbízhatóak. Abban az esetben, ha a falazat kiszárad, és egyidejűleg egy sóoldódás elleni gát készül, a nedvességszállítás megszakad, és a fent említettekből adódóan nem fordulhat elő a sók vakolatfelületekre történő átszállítása.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz