Jó napot. A téglába fúrás sem statikai, sem gyakorlati szempontból nem jelent problémát. Mindazonáltal az égettett/erősen égettett vagy nem égettett téglás falazatnál a vízszintes folyamatos fuga fel nem használása ideális hely elmulasztásának tekintem az AquaStop Cream injektálóm krém hatóanyagainak egyenletes és könnyű terjedéséhez. A régi fugák nagyobb szívóképességűek, homogének, és 450 mm-es és afölötti kötött falazatnál a fúrás nem metszi át a hátsó érintkezési fugákat, vagy csak a vízszintes fuga (ahol a fúrások készülnek) és a hátsó felső és alsó érintkezési fugák helyén metszi át azokat, amelyek a kötött téglalezáráskor a téglák közötti hézagokat töltik ki. Azonban ön éppen ezeknek a fugáknak a nem szívóképességétől tart, mivel azt írja, hogy az erősen égettett téglák agyaggal, ragasztóval voltak lefektetésre. Az agyag valóban vízszigetelő. Ez általános igazság, de ideális állapotban, vagyis föld-szennyezettség nélkül. Az is lehetséges, hogy ezt az agyagmalyátort nagyobb agyagaránnyal mésztől kevert malyátával használták fel. Ez azonban szintén megváltoztatja bizonyos mértékben az agyag vízszigetelő tulajdonságait, amely valamely arányban van a talajban. 100%-os agyagösszetétel valószínűleg nem állt elődei rendelkezésére a falazás során. Az utolsó tény az, hogy ha a fugái agyagosak és így vízzáróak/vízszigeteléstartóak lennének, nem lenne szüksége további vízszintes vízszigetelés elvégzésére a kapilláris nedvesség felfelé szívódásának megelőzésére. Következtetés: Ha a falazatban nedvesség szívódik fel, a fugák szívóképességűek, és így szívóképességűek az AquaStop Cream injektálóemulzió hatóanyagaira is. Továbbra is érvényes ugyanis az a törvényszerűség, hogy ahol a felfelé szívódó nedvesség/víz behatol, ott fokozatosan a injektálókrém hatóanyagai terjednek szét. Az ön esete nem ritka, és az AquaStop Cream rendszerrel végzett injektálás ebben a maltertípusú fugában szintén megbízható.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz