Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot kívánok. A szellőzőcsatorna a falak szárítására valóban nem jelent megoldást, és inkább lehűtheti a falat, amit helyesen leírt. Lényegében mindent megértettem és egyetértek a külső fal nedvességmentesítésének javaslatával, csak egy mondatot nem értek, nem a helyzet és a metszet leírásában van gond – ott minden világos és rendben –, hanem az utolsó bekezdésben, ahol azt kérdezi, hogy lehet-e injektálást végezni a betonalap és a fal között. A vízszintesen utólag készített vízszigetelés ugyan megállítaná a kapilláris nedvességfelszívódást az alapból, de nem az oldalsó belső irányból, mert ott jelentős magasságú belső feltöltés van, amely biztosan nedves. Ezzel a feltöltéssel a nedvesség úgymond „áthidalódna” – átterjedne a vízszintesen készített vízszigetelésre a betonalap és a téglafalazat között. A házat a betonalap feletti szintnél kell szigetelni. Talán így gondolta, de zavart az a mondat a betonalap és a falazat szigeteléséről. Ajánlásom: Az AquaStop Cream rendszerrel végzett injektálást közvetlenül a betonalap felett ajánlanám, mivel az alap sem szigetelt vízszintesen a feltöltéstől, és a szigetelést a nedves betonalap helyén létrehozni nem lenne ideális. Azonban talán nem szeretné az injektálást az alap feletti első fugában végezni, vagyis az eredeti vízszigetelés helyén. De akkor már magasan van a fuga, mivel a falazat már kötőelemekből lett felépítve. Így két lehetőség van. Az injektálást egy fugával alacsonyabban végezni, mint az eredeti bitumenes szalag, de olyan fugába kerülne, amely valahol a betonalap területén van. Ha lebontaná a betonalapot is, nem lenne magasságbeli probléma. Az új betonalapot készíthetné kicsit alacsonyabban, elég lenne egy sor téglával alacsonyabban, természetesen még mindig megfelelő vastagságú betonréteg mellett. Ezzel az injektálási vonal az alap feletti első fugában készülne, és az ezt követő új, vízszintes vízszigetelő vályú kb. 50–100 mm-rel az elkészült injektálás fölé (fölötte) húzódna. A második kérdéshez. Az AquaStop Cream injektálási krém erősen koncentrált, és a maltafuga kihasználásával rendkívül megbízható és hatékony. Nem csak azt, hogy a hidrofób bevonat a maltafugában feloldódik, hanem egy bizonyos magasságú hidrofób sáv is keletkezik. Ezáltal a kiürülő furatokat nem kell újra injektálási krémmel feltölteni. Mindez azzal a feltétellel, hogy betartja az injektálási rendszerünk technológiai eljárását, ami természetes. Szükség esetén készíthetne két injektálási vonalat is. Az Ön esetében ez úgy néz ki, hogy az egyik injektálási vonal az eredeti vízszigetelés alatti vízszintes maltafugában készülne, a másik pedig abban a fugában, ahol már nem működő bitumenes vízszigetelés van. Talán mindkét injektálási vonal még egy sorral lejjebb? De mindez attól függ, hogyan számolja ki az új padlórétegeket, és főleg az új betonalap magasságát a padlórekonstrukció során. Mivel a terepszint megfelelően alacsonyabb a belső padlónál, és a padló a felújítás során rekonstruálásra kerül, nem látok akadályt a helyes injektálási magasság fugazati bevezetésének megválasztásához. Ugyanakkor a maltafugás falazatnál nem szükséges a kétsor injektálást végezni, amelyet szükség esetén az úgynevezett „cikk-cakk” fúrásban végeznek. Ha valamit nem értene, küldhet nekem egy kiegészítő kérdést, de úgy gondolom, hogy az Ön leírása és a mellékelt metszet számomra elegendő, és remélhetőleg érthető tanácsot adtam.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, Slabý úr. A bitumenes kenhető AquaStop Bitumen 2K hidroizolációs vana számos előnnyel rendelkezik a hagyományos aszfaltszalagokhoz képest. Két fő előnye vitathatatlan. Ezek a következők:
A hidroizolációs réteg varratalapú, varrat nélküli. A kenhető anyag másik óriási előnye, hogy nagyon jó tapadása van a felületek (alapozások) nagy részéhez, még a nedvesekhez is, könnyen ecsettel felhordható még függőleges szerkezetre, sarkok, egyenetlen alapozások is, ami az aszfaltszalagoknál nem igaz, és függőleges szerkezetek vagy sarkokban az aszfaltszalagok széthasadnak stb. Biztosan ismeri a gyakorlatból. További, mondhatnám nem kevésbé érdekes előnyök, hogy radongátvédelmi korlát keletkezik, bizonyos fokig rugalmas, és nincs hajlama apró rengésekre vagy feszültségekre repedezetvén, nagyon könnyű felhasználása, és körülbelül 6 mm vastagságban felhordható, így nem csupán felületi bevonásról van szó, hanem elegendő vastagságú hidroizolációs réteg alakul ki. Nem akarom, hogy ez az előnyök bemutatásának tűnjön, de valóban, aki elkezdett ilyen izolációkat készíteni, már nem érzett szükséget más izolációra ezekben az esetekben. Nem utolsósorban felhasználható a föld alatti falak függőleges izolációjára az ásás során, ahol, mondhatnám, pótolhatatlan. Jól követi a fal egyenetlenségét, nem folyik le, kiváló tapadása van a nedves alapozáshoz, ami az ásott föld alatti falon mindig fennáll stb. Két rétegben, ecsettel felhordható, és mindegyik réteg már 24 óra után elegendően szilárd. Padlón az első réteg után célszerű a második réteget 48 óra múlva elkészíteni, és lehetőleg alacsony mintázatú tornacipőket használni. Bár ez valamilyen technológiai szünet, időbeli korlátozás, de az előnyök biztosan túlsúlyban vannak. A bitumenes kenhető AquaStop Bitumen 2K további érdekes tulajdonságai, hogy nagyon jó kapcsolat alakul ki a meglévő izolációk és anyagok széles skálájával, az injektálási már tárgyalt függönyöktől, aszfaltlemezektől, rozsdamentes lemezektől egészen a fa szerkezetekig. Nos, fontoljon rajta, esetleg próbálja ki.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. cég ügyvezetője
http://www.trumf-sanace-sro.cz

Jó napot,

Igen, biztosan, de minden bizonnyal a legkedvezőbb megoldás az injektálás az átmeneti fugában végezni a betonalap/szokli és valószínűleg a téglafalazat között. Ez az átmeneti fuga általában az eredeti vízszigetelésnél vagy a padlózat nulla szintjénél található. Ha így van, akkor ezt a fugát használja az injektáláshoz.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
===BODY===