Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Joska úr.
Mindent teljesen érthetően magyarázott el, így a válaszom konkrét lesz. Az első intézkedést meg kell dicsérnem, ha szabad. Nagyszerű, hogy nem támaszkodott az eredeti vízszintes szigetelés működésére a falazatban. Csak idő kérdése lett volna, hogy ez az elhanyagolás megbosszulja-e magát. Szóval, remek 👍. Van két vízszintes szigetelésünk egymás felett a fugákban, amelyek össze vannak kötve, vagy fordítva, a szigetelő kád össze van kötve ezzel a két vízszintes szigeteléssel a falazatban a feláramló nedvesség megelőzésére. De az Ön kérdése másként hangzik. Arra kér tanácsot, hogy a házalapok függőleges szigetelése nem lesz-e kontraproduktív. Véleményem szerint nem kontraproduktív intézkedés. A föld feletti rész, ahol valamely magasságban a külső felülettől van két szigetelés, a ház állandóan száraz marad. De nem adta meg a szigetelések közötti magasságbeli különbséget. Ebben a magasságban az obvodový falazat mellett állandó nedvesség lesz, de ebből ne féljen, az alapok már felépítésük óta folyamatosan nedves környezetben vannak, és az első vízszintes szigetelés ezt a föld nedvességét, amely felfelé szivárog, leállítja. Azonban Ön új szigeteléseket telepít egy régi házhoz. Amennyiben az alapokat feltárja, lehetőleg az alapfugatig, amely, csak becsülgetünk, körülbelül 50-70 cm alatt lesz a terep alatt a nem pincézett alaprajznál, így az ásásmunka nem lesz megterhelő. Én az alapok feltárása és a falazat megtisztítása után biztosan készítenék függőleges szigetelést a terep szintjétől az ásás aljáig. Ezzel csökken a föld nedvességének laterális irányú behatása az obvodový falazatba, ami mindig előnyös. Természetesen az alapok alá nem tudnak eljutni, és meg se próbáljanak, de gyanítom, hogy ez sem fordulna meg az Ön fejében. Szóval a föld nedvessége továbbra is az alapokra fog hatni alulról, de az oldalsó irányból már nem, ami százalékosan csökkenthet a falazat nedvességét alatt, de tulajdonképpen felette is a terepen. Persze használjon hőszigetelést. Ez megbízhatóan megoldja a szerkezet lehűlését, különösen a téli időszakban, és az esetleges hőhidak kiküszöbölődnek. Most az Ön aggodalmához. A feláramló nedvesség nem nyomásos víz. Ezt azért írom, mert nagyon megbízhatóan elkészített padlószigetelései vannak, amelyeknek a csatlakozása két egymástól függetlenül működő falazatszigeteléshez csatlakozik, ezért nincs miért félnie. Ha azonban a vízszintes szigetelés és a terep szintjének magasságkülönbsége lényeges, ezt a magasságot már felmelegnék például szellőztetett burkolattal és ásványi gyapottal. Ezzel ezt a föld feletti szokli részt nem zárja le, hanem hővédelemben részesíti. A terep alatti szinten a javaslatom szerint azt javaslom. Ez a függőleges szigetelés, hő-szigetelés és védőfólia. Itt egy linket szúrok be egy homlokzat-szigetelő rendszerhez, amely nagyon tetszik nekem, különösen a házak szokli részeihez való szigeteléshez, a mechanikai ellenállás, az elfogadható esztétika miatt, amely összeegyeztethető a homlokzattal, és különösen azért, mert mindez ún. száraz módszerrel történik. A burkolatlécek között rés van, amely gyapottal van kitöltve, de a burkolatlécek horganyzott rácsozaton vannak elrendezve ragasztás nélkül. Itt a link: https://www.stavoblock.cz/fasadni-obklady?gad=1&gclid=Cj0KCQjwhfipBhCqARIsAH9msbn6Sr_8Hx4O8aSWgOEsI5IuIVVohXjVuFXlQABs-95Ut2exrybLencaAk-uEALw_wcB . De ennek a szellőztetett szigetelő rendszernek több gyártója van.

Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz

kőfalazat

Jó napot,

nagyon köszönöm a részletes választ. A linket mindenképpen tanulmányozni fogom.

Az eredeti szigetelés helyenként legfeljebb a terepszinttel párhuzamos, inkább azonban felette van. Felette egy sorral magasabban az injektálás található.

Követem az Ön tanácsát, és az alapozás függőleges szigetelését az injektálás fölé vezetem, valamint az alapokat szigeteléssel látjuk el. Nem tudom, érdemes-e még a vízelvezető drénnel foglalkozni? Az otthontól lényegében 2 méterre található egy kút az északi oldalon.

Ráadásul magas felszíni vízszintünk van, nagyobb esőzések után nem kellene sokáig ásnia ahhoz, hogy megtalálja.

Amit elfeledtem megemlíteni: a házban egy kis pince található. Benne egy szükséglet-tartály és egy szivattyú. Igazán nagyobb esőzések alatt a víz a falon keresztül nyomódik a pincébe. Egyébként magától lefolyik a tartályba.

Nincs ambícióm a pincét valamilyen módon felújítani, nem tudom, hogy valójában zavarna-e engem, és hogy a házban bármi károsodott-e miatt.

Üdvözlettel

Joska

Nem ismerem minden részletet és körülményt, de az Ön leírása alapján úgy gondolom, hogy az árok alján elhelyezett dréncsatorna – amelyről már említettem az előző válaszban, hogy nem lesz túl mély – valószínűleg nagyon kevés vizet tudna vezetni el. Különösen az a tény, hogy a ház alatt van egy kis pincéje, ahol egy szivattyúval felszerelt csatornázott vízgyűjtő működik a beállított vízszinten, ez az oka véleményemnek és megközelítésemnek a ház alapjai mellett az árokba építendő dréncsatornázással kapcsolatban. Véleményem szerint a pincében lévő vízgyűjtő időben eltávolítja a környezeti vizet, a vízszint biztosan jóval a ház alapjai alatt van, és a működő szivattyúzási rendszer mellett nagyon valószínűtlen, hogy vízoszlop keletkezne az nem túl mély alapok mellett, ahogyan feltételezem. Ez azonban csak véleményem az adott körülmények között. Az utolsó kérdésére vonatkozóan: mivel a pince nem képezi a nedvesség csökkentésének tárgyát, és őszintén szólva, az Ön esetében ez nem lenne egyszerű és olcsó megoldás, koncentráljon legalább ennek a térnek a lehetőséghez képest leghatékonyabb szellőzésére, például kéményhatású szellőzőnyílások kialakításával vagy napelemmel szerelt ventilátor kényszer-szellőzésével stb. Mivel a pince a ház alatt található és az épület belső szerkezetének része, a magas relatív páratartalom, amely ebben a pincében biztos, hogy túl magas lesz, kedvezőtlenül befolyásolhatja a légköri páratartalmat az élőterek esetében is, ami bizonyos veszélyt jelenthet a penészedésre és hasonlók kialakulásáról. Biztos vagyok benne, hogy megért.

Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz

Jó napot!

Úgy tűnik, hogy a belső klímánkat valóban a pince fogja befolyásolni. Tegnap hosszabb idő után megnyitottam, és valóban penészszag van. Ahogy írtam, a pincében van egy sump és szivattyú, ami működik. A pince kicsi, kb 4×1,5m és kb 1,5m mély. Minden oldalról és az alapozástól is nedves, a legtöbbet a külső terep oldaláról húzza be. Láthatóan becsöpög a víz a fugákon vagy ahol a vízvezetékek átmennek. A terv egyértelműen az, hogy a teljes házat körülásnom, így számítok arra, hogy a pince falát kívülről az alapozási fugáig feltárom és szanálom.

A pincébe vezet már nem használt kémény, szóval szellőzik. Azonban korábban a pince másik oldalán volt egy ablak, azt le kellett zárnom, mert a plafont le kellett mélyíteni a padlófűtés miatt. Egyelőre csak egy lyuk van kifelé egy felfelé hajlított csővel, ez valószínűleg nem elég.

Az én kérdésem az, hogy lehetséges-e valamilyen módon belülről szanálni a pincét?

Olvastam, hogy vannak olyan keverékek, amelyek megbízhatóan be tudnak tölteni fugákat és a teljes felületen meg tudják állítani a nedvességet. Elképzelem, hogy valami speciális habarccsal rá lehet kenni a falat. Például a Betosan cégnek van ilyen terméke.

Értelme lenne ennek megtenni, és aztán az egész pincében egy asfaltpáp fürdőt kialakítani? Bár ezt a megoldást nem szeretem, mert szörnyű szagot terjedne az egész házban. Talán inkább a bitumenes kenőanyagot használjak?

Létezik egyáltalán valamilyen megbízható megoldás? Számítok arra, hogy drága lesz, de amikor az ember egész nap a házban van, és az előrész szaga miatt „nem szellőzik”, már nem jó.

Köszönöm

Üdvözlettel

Joska

Jó napot, Joska úr.
Igen, mindent meg lehet oldani, de az a pince, amely a ház alatt van, és amelyben még egy szivattyúzott vízgyűjtő medence is található, alapos átgondolást és kifinomult megoldást igényel. Tudnék Önnek valamit ajánlani, de ebben az esetben fizikai helyszínelés nélkül csak általános tanácsok lennének az eredmény. A pincére vonatkozóan azt ajánlom, hogy forduljon egy szakterületre szakosodott tervezési irodához, vagy jobban mondva olyan irodához, amely rendelkezik tapasztalattal ebben a kérdésben. Amennyiben lesz egy megoldási javaslatuk, azt később velem is megtárgyalhatja. Ezzel nem szeretnék azt állítani, hogy az egyik vagy másik lesz majd a helyes megoldás, de mindig jó, ha függetlenül még egy konzultációt is végeznek. Erre nálam a jövőben is lehetőséget talál.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz