Jó napot, Vrlík úr! Az ásás mélységét a alapozási fugáig kell végezni. Az Ön háza azon a helyen, ahol a kérdésére irányul a figyelmünk, pincével rendelkezik vagy pincézetlen? A válaszhoz lényeges információkra van szükségem, valamint az ezzel kapcsolatos adatokra: milyen mély az ásás, és hogy elegendően mélyre végezték-e el a fent javasolt mélységnek megfelelően.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot Schwarz úr

A ház nem rendelkezik pincével, csak a ház felét oldottam meg. Belül van egy szoba, amelyet szintén körülbelül 50 cm mélyre ástunk ki. Kívülről a terepviszonyok szerint az ásás az alján vízszintes, egy helyen 1 méter, és a csökkenő terepszinttel helyenként 70 cm. A háznak nincs klasszikus alaplemeze, kőből lett felépítve, valaha nyilvánvalóan marhaistálló volt, amelyből idővel egy szobát csináltak belőle.
Belül a falak nem voltak különösebben nedvesek, de ezt okozhatja a hosszantartó szárazság is. A ház mellett, körülbelül 10 méterrel egy patak folyik, amely 4 méterrel alacsonyabban van, mint a ház, így lehetséges, hogy a víz természetesen a patakba szivárog.
A házat főleg azért ásattam ki, hogy mopszos fóliával izolációzzam és kavicsos földréteg alatt természetesen átlégződjön. Csak a biztonság kedvéért gondolok az Ön módszerére biztonsági tartalékként, ha jövőben netán nagyobb esők érkeznének. A ház alámetszése azonban nagyon munkaigényes.
vrlík

Jó napot kívánok, Vrlík úr!

A régi/történelmi épületek nem betonlemezt vagy betonalap-sávot használtak alapzatként, hanem ahogy leírja, többnyire kőalapot laza kőrakodással az ásatás alján, majd ezt követően további rétegekkel folytatták a habarccsal kitöltött kőművességet. Ha az ásatás az alapozási sávig ment, és függőleges külső vízhatlan réteget készített megfelelő szellőztetéssel, akkor az eljárásának semmi sem vethet oda. Talán csak egy kihasználatlan lehetőség, amely az Ön esetében adódott volna: az ásatás alján drenázstestületet lehetett volna készíteni, bár írja, hogy az épület nem szenved magas páratartalomtól, de leírása szerint kb. 10 fm patakocska folyik házánál, azonban jelentősen alacsonyabb vízszinttel, mint az alapozás szintje, így a dréncsatorna kifolyása a patakba kockázatmentes lehetett volna (ha más körülmények nem gátolták volna), a vízeltávolítás megbízható elvégzésére. Lehet, hogy feleslegesnek tűnhet ez az intézkedés, azonban szélsőséges esőzések is előfordulnak, vagyis jelentős csapadékmennyiség rövid időn belül, és mivel az ásatást – ha jól értettem kérdését – kavicsos réteggel töltötte vissza, így a ház alapozása körül gyüjtőhely jött létre a felszíni víz könnyed felhalmozódásához, és az ásatás alján a vízelvezető hiányában, valamint például a talaj alacsony/korlátozott vízáteresztő képessége esetén, szélsőséges esőzéskor átmenetileg vízoszlop keletkezhet, amely alászivárog a fólia alatt a kőművességhez. Dréntest esetén ez természetesen nem fenyeget, még ha az ásatás kavicsosan is van visszatöltve. Ha az ásatás alján nem készül drenázelvezető, akkor célszerűbb az ásatást szitált föld visszatöltésével végezni, hogy tömörítéskor a fóliahatárolat ne sérüljön, de mivel a föld a ház körül egyébként is szivárgós, áteresztő és tömörített lesz, a fent leírt kockázat nagyon kicsi. De nem szeretnék Önnek ezzel semmiféle aggodalmat okozni, csak erre a tényre kell felvilágosítanom, mivel az általam vezetett tanácsadóirodát nagyszámú olvasó olvassa, és ez a válasz számukra is szól. Az AquaStop Cream rendszerrel történő injektálást illetően nem látok okot arra, hogy ezt a további isolálást a kőművesség keresztmetszetében a felszálló páratartalom megelőzésére ne végezzék el. Weboldalakon nagy mennyiségű információ található a kőművesség injektálásának technológiai eljárásáról is. Különösen a Tanácsadóban. A jobb oldalon keresési címkék vannak, amelyek tematikusan az olvasók kérdéseihez vannak rendelve. A kérdésfejléc kattintásával megjelenítődik a válaszom. Csak az szükséges, hogy a keresésben legyen egy kis türelem. Elegendő választ biztosan találni a Tanácsadóban ahhoz, hogy eldöntse, az AquaStop Cream rendszerrel a kőművességben végez-e további isolálást.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó estét, Schwarz úr!

Köszönöm a részletes választ. Úgy tűnik, hogy figyelmetlenségből vagy sietségből elmulasztottam megemlíteni, hogy a dréncső természetesen lejtéssel kerül majd beépítésre a sáncban, hogy az esetleges víz szabadon elfolyhasson. Azt, hogy az elődejtésben közvetlenül egy patak folyik, előnyösnek tartom, hiszen történelmileg már létezik egy megállapodott vízelvezetési útvonal oda.

Amit az Ön Tanácsadóban való keresést illeti, türelemmel kell majd felszerelkeznem – nem az én kedvenc tevékenységem –, de ezt a kőfalazat utólagos injektálásait mindenképpen el szeretném végezni a biztonság kedvéért.

Maradjunk jó egészségben, és még egyszer köszönöm!

Vrlík János

Jó estét, Vrlík úr! Ha szeretné, holnap 10 óra után felhívhat az 731 565 565 telefonszámon, és részletesebben megbeszélhetjük az AquaStop Cream injektálás menetét az Ön falazatához. Szép estét kívánok.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz