Jó napot. A kérdés egyértelmű, és jó, hogy részletesen leírta a kapcsolódó körülményeket és a pinceterek felhasználásával kapcsolatos igényeit. Megértettem, hogy egy járható padlófelületet szeretne kialakítani, amely viszont „lélegezzen”. Az AquaSan Porosity vakolatrendszer ugyan száradás után nyomásnak ellenálló, azonban járható felületekre nem végeztek teszteket. A vakolat függőleges szerkezetekre készült a falazat nedvességének gyors száradásának felgyorsítására, ami jó lenne az Ön céljához is, de ennek a rendszernek a létrehozójaként nem tudom javasoljuk a termékünket olyan célokra, amelyekre nem fejlesztettük és nem minősítettük. Igaz viszont, hogy az AquaSan Porosity vakolat, amely rendkívül páraáteresztő, párapermeábilis még száradás után is, valóban – a szokásos szanálási vakolatokkal ellentétben – nagy szilárdságú és terhelésnek is ellenáll, de az olyan célokra, amelyekre a vakolatot használni szeretné, az Önön múlna. Fő aggodalmam nincs az elégtelen szilárdság miatt, hanem inkább az a félelmem, hogy a felület nem lenne kellően kopásálló, és ha például glettelné a felületet, akkor újra elvesztené a felület páraáteresztő képességét. Van még Önnek egy lehetséges megoldásom arra, hogyan készítsen járható padlót a pinceterekben úgy, hogy páraáteresztő legyen a vízpárára nézve és ugyanakkor megbízhatóan erős. Régi épületeken sokszor láttam, hogy a pinceterekben betoncímett helyett zárkőből készített padlókat. Ez tulajdonképpen jó megoldás, és szerintem pénzügyileg is meglehetősen elfogadható. A történelmi objektumoknál, és nem csak a pinceterekben, téglalap alakú (sáros, „papucsnak” is hívják, illetve modern például klinker) vagy kőlapokból készült burkolatokat raktak le úgynevezett száraz módon. A klasszikus zárkő nagyban páraáteresztő, a kőművesanyag is, és a vibráló lemezzel történő meghúzás után megfelel a járható sík követelményének, és nem utolsósorban könnyű karbantartást tesz lehetővé. Ugyanakkor a pinceterekben nincs fagy és felszíni vízbehatás sem, mint a külső és gyakoribb használat során, így ezek a felületek nem kezdenek felemelkedni, hullámos alakot venni stb. Vegye fontolóra ezt a lehetőséget is.

Üdvözlettel

Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. ügyvezetője

Köszönöm a hozzászólást.

Az alagsor könnyűbetonnal és jobb lélegzésűségű betonnal való betonozása azért merült fel bennem, hogy az egész épület további megerősödését biztosítsa. Csökkenteni szerettem volna a padló szintjét, és most már csak körülbelül másfél kő vastagságban van a falak szintje felett.

Természetesen nem tudom, hogy szükséges-e vagy jó-e megelőzésként. Még ha az AquaSan Porosity készítmény felhasználásával az adott beton szilárdsága a felére is csökkenne, feltételezem, hogy az még mindig bőven elegendő lenne. Valamilyen vasalást adnék hozzá.

Az zárópályával vagy általában bármilyen járólappal történő alápályadása kavicssal szintén szóba jön.

Üdvözlettel: Petr Soukup

Jó napot. A padló betonozásával az építkezés alapvetően nem erősödik meg. Természetesen ez sokkal bonyolultabb, de általánosságban elmondható, hogy a kerítésfalazat nem hajlamos „elcsúszni” az épület alá, inkább az ellenkezője – kifelé, különösen jelentős ásatási munkák esetén az épület alapjainál egy szakaszban, valamint egyéb tényezők és hatások miatt, például amikor hiányzik a kerítésfalazat betonöve és így tovább. Igaz azonban, hogy például a betonpadló kiterjeszti a kerítésfalazatot a belső falazattal, és fordítva. A zárótégla, ha a kerítésfalazathoz és a belső falazathoz van vágva, szintén terjeszti majd a függőleges szerkezeteket egymás felé, és a kerítésfalazat alsó szintjének falazata és alapjai bizonyos mértékig a terepre támaszkodnak.

Az AquaSan Porosity használata esetén az erősség biztosan nem csökken a felére, de már az előző válaszban említem azt a tényt, hogy az így betonozott padló felülete további felületi kezelés nélkül kopni fog, és hogy nincsenek végzett vizsgálatok az Ön szándékolt felhasználási módjára. Azzal, hogy az padló alatt szeretné csökkenteni a páratartalmat, lehetséges egy szellőztetett iglu-padlót készíteni, amely teljesíti az összes Ön követelményét, azaz az épület alatti páratartalom csökkentését, valamint a radont is. Erre a szellőztetett rendszerre hőmérsékleti szigetelés kerül, majd ezt követően betonmaradék. Azonban fontos a folytonos légáramlás biztosítása az alakzatok alatt. Ezzel a rendszerrel az összes követelménye teljesülne. Ez azonban egy teljesen más munkavolumen és ezzel költség, amiben tisztában van. Csak nem hagyhatom megemlítés nélkül ezt a lehetőséget.

Üdvözlettel: Jiří Schwarz