Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot Krivánek úr.

Nagy kár lenne nem kihasználni a padló mellett a legközelebbi vízszintes átmenő fugát, amelyhez már fúróval vízszintes fúrásban el tud érni. Általában ez a fuga, amely már 35 mm-től a padlótól található, az alkalmazott fúrógéptől függően, mivel elvesztené az óriási előnyét az aktív anyagok egyenletes és ezáltal abszolút megbízható terjedésének az AquaStop Cream injektálási krém során. Értem a vakolatra vonatkozó kérdéseit. Az Ön esetében, legalábbis a mellékelt fotó alapján, egyelőre nincs szükség a vakolat eltávolítására, még akkor sem, ha nem szanálóképes. Nincsenek degradáció nyomai, és ha mindent helyesen végez, lehetetlen, hogy a tégla nem száradjon meg, és ennek következtében még az ép vakolat is meg kell száradjon. Ha „szigorúbb” lennék, azt javaslanám, hogy távolítsa el ezt a vakolatot, és helyettesítse szanálóvakolattal, hogy az egész rendszeren át legyen elvégezve, de az előző mondatokban indoklom, miért válaszoltam Önnek kicsit másként. A kerámia burkolatot esetleg el kell távolítani, mivel a burkolat magasságában lehet egy magasságilag kedvezõ vízszintes fuga, és azt az injektáláshoz felhasználná. Azonban lehetséges, hogy a burkolat helyén ugyan lesz fuga, de magasságilag nem megfelelő, például a padlótól 10-30 mm magasságban, és ezt a fugát nem tudná felhasználni, és a következő fuga, az alacsony burkolat miatt, a szokli fölött helyezkedik el, így a burkolat eltávolítása, amely úgy tűnik még szilárdan a alapfelülethez rögzítve van, nem lenne teljesen értelmes, de ezt majd megtudja az alábbi eljárás során. A furával az injektálási szakasz mindkét végén a vakolatban függőleges keskeny csatornát készít a téglán keresztül, legfeljebb 110 mm magasságig a padlótól, de csak a szokli burkolat felső széléig. Így könnyen felismerheti a vízszintes fugákat. Az első fuga szokli feletti feltárása után egyszerű számítással a tégla magasságára az alatta lévő fuga magasságát is kiszámíthatja. Aztán már eldöntésre kerül, hogy eltávolítsa-e a burkolatot vagy nincs rá ok. A legmegfelelőbb fugát összeköti építőszalagon, zsinórral, vízszintezővel, léccel stb. (abban az esetben, ha az injektálási fuga közvetlenül a burkolatszokl felett helyezkedik el), és így a vakolatban egy karcolást végez. Majd fúrni fog a karc helyén, és a fúró megbízhatóan belemerül a fugába, anélkül, hogy lássa, de biztosan érezni fogja. Ez még több milliméter fúró-elhajlás tűrésével is. Csak vízszintesen vezesse a fúrót. Ha fúrana a fuga lokalizálása nélkül, átmenő téglák között, az injektálási emulzió megbízhatóan a téglában is diszpergálódik, és ez aktivátor nélkül is, mivel az égett és kályhás tégla is erősen vízfelvevő, és ezáltal az injektálási krém aktív anyagainak is, de ha a téglafal már kötött, akkor a fúrásban először a téglát és majd a hátsó kötési fugát keresztezi. Ezáltal két különböző anyagot keresztez (még ha kedvezően is), de az így keletkezett árnyékterjedése elég csak „szétszórt”. Mivel megoldásunk van, úgy gondolom, nincs ok a fugát nem kihasználni. Ha az injektálási vonalon a burkolat magasságán végez, 6 hét múlva új kerámia burkolatot rögzíthet. Ha mindent hibátlanul végez, a tégla kiszárad, és ezáltal a vakolat is kiszárad. A vakolat azonban maradhat enyhén eltérő árnyalatban festett, de nem lesz már nedves. A vakolat kiszáradása után végzett festés a felületet egységessé teszi.

Barátságos üdvözettel
Jiří Schwarz