Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Válka úr,

A kőtömbök, amelyeket a külső fal falazásához használt, biztosan számos szempontból érdekesek. Azonban meglehetősen szokatlan, hogy ezeket vakolat nélkül vagy más, kőműves módon befejezett felület nélkül hagyta. A vakolat megvédi az építőanyagot az időjárási hatásoktól, a vakolatot pedig a homlokzati festék védi, amelyet viszont egy hidrofób végső készítmény véd, de természetesen a tető túlnyúlása, a vágányborítás és így tovább is. Azonban ezek inkább a házak homlokzatának szerkezeti védelméhez tartoznak, amelyek természetesen nem tudják teljes mértékben biztosítani a homlokzatot.

Most pedig a kérdésére. Az ajánlatunk portfóliójában van egy nagyon hatékony termék az Ön igényéhez. Itt egy linket szúrok be erre: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/produkt/aquastop-protect-lahev-10l-ochrana-venkovnich-omitek/ Szükség szerint ezt az útmutatóvideót is megtekintheti: https://www.youtube.com/watch?v=cMxTNhF4OKY

Most pedig az AquaStop Cream injektálási krém lehetséges használatára vonatkozó kérdéshez. Ez a termék más célokra lett kifejlesztve, amelyeket azonban jól ismer. Mindazonáltal igaz, hogy hasonló szilan/sziloxán készítményeket kezdetben főként a betonszerkezetek – hidak, oszlopok, vasbeton falak, valamint homlokzatok – védelméhez használtak, különösen Nyugat-Európában. Jelenleg is masszívan használják ezeket a célokra, de sűrűségük és az aktív szilan/sziloxán anyagok koncentrációja alacsonyabb (általában 40%), nem csak azért, mert ecsettel viszik fel, hanem valószínűleg költségkérdések miatt is, mivel a kezelt felületek jelentős méreteket érnek el. Mi azonban 80%-os koncentrációjú aktív anyagokkal és krémes sűrűségben előállítjuk az injektálási krémet. Azonban el tudom képzelni, milyen könnyen lehetne ezt az injektálási krémet spatulával a falfelületre húzni. Biztos, hogy az injektálási krém nem folyik le. És ugyanúgy, ahogy lassan, de biztosan beszívódik a falkörnyezetbe az injektálás közben, úgy fog beszívódni a falba is annak felszínén keresztül. Azonban azt, hogy milyen mélyre, nem lehet pontosan meghatározni, mivel ehhez a konkrét alkalmazáshoz nincs megállapított technológiai eljárás. De világos, hogy ebben az esetben a felület stabilitásáról és vízlepergető ellenálló képességéről van szó. Azonban azt kell mondanom, hogy ezeket a teszteket magam is elvégeztem, és az eredmény olyan volt, ahogyan azt vártam. Az injektálási krém leejtés nélkül beszívódott a függőleges felületbe is. Ez az eljárás azonban nincs jóváhagyva az állami vizsgálóhely által, ezért nem ajánlhatom meg, bár feltételezésem szerint ez az Ön céljához is használható lenne. Azonban nem tudom, hogyan tudná a falfelületét elkészíteni. Természetesen arra is gondolok, hogy lehetséges a homlokzati festék színváltozása stb. Különösen ezek az okok miatt nem lehet az AquaStop Cream terméket ebben az esetben egyértelműen ajánlani, bár más kockázatra nem gondolok, ha ez lenne az utolsó réteg.

Összefoglalás: Önnek is elvégezheti a tesztet egy kis felületen, és azt hiszem, hogy akkor könnyebb lesz az Ön döntése. Az utolsó gondolat, ami eszembe jut, hogy a saját tesztjeimről írok, de egy szokatlan kérdésre szokásosan szokatlan válasz születik. Az általam üzemeltetett tanácsadóiroda azonban praktikus tanácsadóként is működik, ezért nem kerülöm meg ezeket a nem szabványos kérdéseket és válaszokat sem.

Igaz, hogy a krémes konzisztencia és az erősebb hidrofób anyagok koncentrációja minden bizonnyal intenzívebben és megbízhatóbban fog behatolni a falfelszínbe, mint a hidrofób szer folyékony formában. Érdekes, inkább logikus és már régóta bizonyított, hogy ez az eredménybeli különbség pontosan az AquaStop Cream rendszerrel végzett folyékony falinjektálás és krémes falinjektálás esetében is igaz.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz