Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot kívánok.
A kérdéseihez sorrendben válaszolok. A kőalapozás feletti fúrás, amely 750 mm magasságban végződik a külső felülettől számítva, esetleg a belső padlótól, de a fotók alapján jól látható, hogy a belső padló csak pár centiméterrel van a csapadékjáróka felett, ami természetesen pozitív arány a belső és külső magasság között, és ezért lényegében mindegy, hogy ezt a magasságot a járókáról vagy a belső padlóról számítja-e. Feltételezem, hogy ahol a kőalapozás végződik, ott van egy átmeneti, vízszintesen kiegyenlítő maltacsík, és ezt követően más típusú falazat, talán tégla található. Ez a hely ideális volna a további hidroizoláció kialakításához a kapilláris felszívódó nedvesség megakadályozására. De…, túl magas a padlótól. Azt kérdezi, hogy van-e értelme injektálási sort(okat) készíteni a padlónál, és ezáltal a kőalapozásba? Ebben az esetben az összetételre és az alkalmazott anyagra tekintettel egyetértek. A fotóból nem teljesen egyértelmű, hogy milyen kőről van szó. Ha a kő porózus, amit közvetlenről vizuálisan is lehet azonosítani, és ha nedvességet mutat a szerkezetében, akkor porózus, és így ez a kő is a felszívódó nedvesség hordozója. Természetesen a nedvesség a maltaanyagok által és a szabálytalan csíkon keresztül is felszívódik. Ha a kőalapozás fúrható 14 mm átmérőjű fúróval, az első injektálási sort a padló fölött 40–50 mm magasságban, 80 mm, maximum 100 mm tengely-távolságban végzését javasolnám, a második injektálási sort pedig az első sora fölött, ugyanez a tengely-távolság, de ún. „cikk-cakk” kivitelben. Az injektálási sorok körülbelül 50 mm-re legyenek egymástól. Ezzel növekszik a valószínűsége annak, hogy a kőfalazatban kialakuló hidrofób védrétegek kapcsolódnak a folyamatos csík nélkül. Ha az alkalmazott falazati kő porózus, akkor az AquaStop Cream® injektáló emulzió lassan, de biztosan begszik ebbe az anyagba is. Ugyanis a szabály mindig és megbízhatóan fennáll, hogy ahol a kapilláris nedvesség behatolhat, ott az injektálási krém is képes lassú folyamattal beszivárogni. Egyszerűen szólva, még a kevésbé porózus ásványi környezetbe is képes terjedni. Ha azonban az alkalmazott kőanyag teljesen nem szívó, az akkor nem szállít nedvességet, és a falazat, illetve a vakolat nedvessége a maltaanyag között lévő részek miatt alakult ki. A fentebb javasolt eljárás szerinti fúrásvonalak azonban metszik a maltaanyag helyeit, és az injektálási krém ismét beleszivárog a falazati maltába, amíg a furatok ki nem ürülnek. Ez a folyamat akár 2 hónapig is tarthat. De úgy gondolom, hogy a további hidroizoláció kialakulásának ideje nem fog nagyon foglalkoztatni bennünket. Természetesen nem biztos, hogy a maltacsík összes helye metszik-e a furatok vonalát, de a kétsor-injektálás, amely nem távol van egymástól és tengelyhosszaiban rövidített, növeli a maltacsíkok és szabálytalan csíkok metszésének valószínűségét. Sokszor válaszoltam már arra, hogy van-e értelme a köveket a csíkaikban fúrni. Az én véleményem az, hogy ha az alkalmazott kövek nem feldolgozottak, vagy a kőművesmester nem választotta ki szándékosan a falazás során, például kváder-szerű alakzatokban, amelyek a falazat nagy részét képeznék, és ezek a kövek különböző méretekben és alakzatokban vannak, és a falazat vastagsága több vízszintes és függőleges rétegben van összerakva, egyszerűen szabálytalanul vannak elhelyezve, akkor nincs értelme ezeket a köveket fúrni. Képzeljük el, hogy a felületi kő mögött egy másik kő van elhelyezve, de kissé eltérő magasságban és alakzatban. A felületi csík ugyan „csábító”, de a fúrásvonal, bár a fúrás során behatol ebbe a felületi csíkba, azonban a csík például pár centiméter után a lerakott kövek alakzatai szerint kezd el fordulni, és ezzel a fúrásvonal nagyon gyorsan elhajlik a felületi csíkból egy másik kőbe. Ha a falazás során hozzávetőleg azonos alakzatú köveket használtak, és vízszintes maltaágyon helyezték el őket, miért ne használnák ki a kövek közötti csíkot, természetesen azzal a feltétellel, hogy ez a csík magasságilag megfelelő, folyamatos, vagy a falazat vastagsága tekintetében lényeges, és ennek a szakasznak a hossza nem elhanyagolható, akkor ezekben a kedvező körülmények között biztosan fúrnak a csíkba, még akkor is, ha egy bizonyos távolság után ez a kihasznált csík megszűnik. A második kérdés a gázbevezérre vonatkozik a szekrényen záró és gázfogyasztás-mérési funkcióval. Itt csak fokozottan vigyázzon arra, hogy ne fúrjon át a gázbevezéren. Leírja, hogy a bevezér a kapu függőleges tengelyében van a gázmérőtől. Ezt a helyet egyszerűen hagyja ki, erre nézve úgy értem, hogy néhány centiméteres tartalékkal az egyik és másik oldalon a bevezető cső átmérőjéből. Feltételezem, hogy a gázbevezér pontos helyzete nálad lehetséges és reális. A hőmérsékletről szóló témáról, illetve arról, hogy érdemes-e az AquaStop Cream® Rendszer kréminjektálásához fogni a tél előtt, itt hagyok egy hivatkozást. Erre a kérdésre sokszor válaszoltam, és így a hivatkozás kattintásakor megjelenő válaszomra jut, ahol a kérdezőt ugyanez a téma érdekelte. https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/blizici-se-zima
Az utolsó kérdéshez. A fúrásokat az injektálás után az általunk szállított dugókkal lehet lezárni, amelyeket extrudált polisztirolból gyártunk. Alternatívaként gyorsan megkötő cementet használhat. De nem kell attól tartania, hogy az injektálás után a vízszintes fúrásból krém fog szivárogni. Az injektálási krém elég sűrű. Nem folyadékról van szó.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, alkalmas-e az injektálás homokkőalapokra, amelyeken a régi ház áll
Korábban istállóként használták. Folyamatosan virágzás képződik a vakolatokon.
Milyen eljárást ajánlana?
Köszönöm

Jó napot.
Az AquaStop Cream® krém injektálása hatékony homokköves falazatban is. Ennek ellenére ajánlom a biztonság fokozása érdekében, hogy a falazatban terjedő hidrofób zárórendszer az injektálási furoktól biztosan átfedésben legyen a fal teljes keresztmetszetén, az injektálási vonalak tengelytávolságát 80 mm-re csökkenteni egysor kialakításban, vagy kétsor injektálási vonalat létrehozni 100 mm tengelytávolsággal a furatok között és kb. 50 – max. 60 mm magassággal (távolsággal) a vonalak között az úgynevezett „cikk-cakk” kialakításban.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz