Jó napot, Schwarzi úr,
valamikor ezelőtt vettem egy felújított házikót egy új bővítménnyel, az eredeti részben az előző tulajdonos, aki a felújítást és bővítményt végezte, injektálást hajtott végre. Állítólag ott régi vízszigetelés volt, de a szobát teljesen betonozták, és felette injektálást végeztek – lásd a fényképeket. Azt mondják, ez az úr ezt mindig inkább megelőzésként szokta csinálni, nagyon korrekt volt, de szívesen hagyom értékelni a fotókról a munka minőségét, ha szíves volna.
A falakkal nincsenek látható problémáim, az eredeti építés egyik falán ősszel volt penész, de az előre tolódott bútor mögött keletkezett, és egy nem szigetelt falon, amely a szomszédok fűtetlen romjával szomszédos, megelőző intézkedéseket tettem – a bútor eltávolítása a faltól, a relatív légpáratartalom figyelemmel kísérése és szellőztetése, hogy ne haladja meg a 60%-ot (kivéve az éjszakát, amikor ez gyakorlatilag megcsapódik, és reggelre újra szellőzik), azóta minden rendben van.
Inkább az Ön véleményére lennék kíváncsi a végzett munkáról.
Nagyon köszönöm és szép napot kívánok.
- Kryštof asked 3 év ago
- You must login to post comments
Jó napot,
mivel a kérdésével együtt több fényképet is küldött, az elvégzett munka minősége meglehetősen megbízhatóan értékelhető. Az injektálási munkákat az általunk javasolt technológiai eljárás szerint végezték, beleértve a padlóbetonhoz legalsóbb fugához való fúrást. Az alsó padlófugát használták, amelybe vízszintesen lehetett fúrni, ami a krémes injektáláshoz nagyon fontos. Az injektálás előtt kiegyenlítő vakolat készült a padló fölött, a fugán keresztül, amelyet az injektáláshoz használtak fel. Ha először az alapozó kiegyenlítő vakolat készült, majd ezt követően a fuga injektálása, akkor ez a sorrend előnyösebb, mintha fordítva lett volna. A felület kiegyenlítése és így az alapozat előkészítése a hidroizolációs fürdőkád/hidroizolációs sáv falra történő felhelyezéséhez legalább két okból előnyös. Ez az elvégzett „részletelem” a 4. és 5. fotón látható. Az utolsó fotón látható a padló vízszintes hidroizolációjának csatlakozása a krémes injektáción keresztül, a hidroizolációs szalagok megfelelő átfedésével és felhelyezett kötésekkel. Ez is szakszerűen végzettnek tűnik számomra. Természetesen nem tudom értékelni, hogyan végezték el a fúrások kitöltését, hogy a fúrások elég mélyek voltak-e a falazat vastagságához képest, és azt sem, hogy a fal másik oldalán nincs-e valami, ami a páraáthidalást okozhatná az elkészült injektálási vonal fölött, amit például a talaj páraságától nem izolált magasabb padló, a szomszédos nedves terep, magasabban elhelyezkedő járó és járműforgalmi felületek (az obduktív faláznál) stb. okozhatnak. Ugyanakkor azt feltételezem, hogy az úr, aki a munkákat végzte, valószínűleg tudatában volt ezeknek a magassági törvényszerűségeknek, és ezekben sem hibázott. Az Ön helyzetét figyelembe véve, vagyis ezekben a viszonylag száraz falazatban és a megelőző injektálás esetén, az alábbi tanácsot adom. A fúrásokat az injektálás előtt hasznos könnyedén vízzel nedvesíteni, ami meglehetősen könnyű, vagy használhatja az AquaStop Cream Inject aktivátor használatát. Nem kell azonban aggódnia, hogy a hidrofób képzödmények a fúrások között nem kapcsolódnak össze. A száraz környezetben is az AquaStop Cream injektálási krém teljesen megbízhatóan terjed, azonban lassabban és kisebb „futástávolsággal”. Az 100 mm-es tengelyköz mellett és az ajánlott 14 mm-es fúrásméretnél azonban a képzödmények mindig egyetlen összefüggő hidroizolációs sávvá kapcsolódnak, még az abszolút száraz falazatban is. De már régóta vitatathatatlanul igazolt, hogy a falazat magasabb százalékos nedvességtartalma az injektálási krém alkalmazásakor előnyösebb az aktív anyagok diszpergálódásához. A falazat nedvessége nem kell, hogy magas legyen, csupán enyhén a megengedett érték felett, csak hogy pontosítsam ezt.
Összegzés:
Az Ön által biztosított fotódokumentáció alapján az elvégzett munka szakszerűen és minőségesen készült.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 3 év ago
- You must login to post comments