Jó napot,
van egy pincénk, amely betonmonolithként készült 15 cm-es falvastagságokkal, működő függőleges hidroizolációval, ahol az átadást követő első négy év alatt nem voltak nedvességproblémáink. Az alapok nem rendelkeznek drénezéssel, mivel a tervező úgy ítélte meg, hogy az csak víz szállítását okozza az alapokhoz. A pinceszoba padlóján keresztül szennyvízvezeték halad az ott működő szennyvíztisztítóhoz, van padlólefolyó is baleset esetére, és a padlószerkezetben a csempézés alatt vízvezeték-rendszerek vannak elhelyezve. A ház agyagos talajban áll. Az 2024. június 20-i rendkívüli viharfelhőszakadás alkalmával úgy tűnik, hogy a ház körüli feltöltési gödör megtelelt csapadékvízzel, és az nyomás alatt kezdett beszivárogni a pincébe, csak a vízvezetékek prostupu helyein a szoba sarkában, ahol a Weber Akryzol hidroizolációs bevonat a csempézés alatt nem volt megfelelően alkalmazva. Vízcseppek szivárogtak a ragasztó körül a csövek mellett négy napig. Amint a nedvesség még jobban csökken, javasolt-e az AquaStop Cream vagy más technológia alkalmazása? És hogyan kell ebben az esetben a fúrásokat vezetni?
Köszönettel előre is.
barátságos üdvözlettel
Jan Karpíšek, Brno
- Jan K. asked 2 év ago
- You must login to post comments
Jó napot, Karpíšk úr,
A drén ugyan magához vonzza a környező vizet a telepítési helyhez, ami az alapja, de megfelelő és tartósan működő vízlevezetés esetén nem keletkezik nyomásvíz az alapoknál, a teraszint alatti szerkezeteknél stb. Azt gondolom, hogy a drén inkább azért nem lett megtervezve, mert monolitikus szerkezetről van szó, amely hidroizolációval rendelkezik. Így a víz behatolása a belső terekbe ilyen módon épített épület esetén valószínűtlen volt. De azonban. De Ön egy lényeges információt ír le. A víz csak a penetrációs pontokon jut be a pincébe, amelyek a legérzékenyebbek a nyomásvíz hatására. Tehát most jól jönne nekünk a drénrendszer. Az is igaz, hogy bármilyen szélsőség alaposabban megvizsgálja az egészet, ami 4 év után megtörtént. Ettől függetlenül térjünk rá a kérdésére.
Az AquaStop Cream injektáló krém egyedi és pótolhatatlan helyet foglal el, de más felhasználásra. Ha az injektálási módszerrel szeretné megakadályozni, hogy a nyomásvíz az objektumba befolyjon, akkor az egyik lehetőség az egyedülálló módszer, az úgynevezett nyomásos poliuretán injektálás. Itt van a hivatkozás erre a módszerre: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/polyuretanova-injektaz/
A csatorna körüli behatolási hely fúrása némileg kockázatos lenne, de azt gondolom, hogy egy kis ügyességgel és tapasztalattal megvalósítható lenne. Alapvetően azt kell meghatározni, hogy pontosan hol kell a furatot elkészíteni és milyen mélyre, hogy elérjük a nem tömített helyet. Ha ez megvalósítható lenne, az egy végső és tartós megoldás lenne. Ne képzeljön el sok furatot. Lényegében 2, maximum 4 furat a cső körül. A poliuretán magas tágulási képessége a behatolási hely esetén még az éppen folyó vizet is megállítaná és ezt a helyet tömítené. Ha azonban a csövek megsérülésének kockázata túl nagy lenne, a víz behatolási helyét felületi úton kell tömíteni, amely mindig nehezebb – nem a kivitelezés szempontjából, hanem inkább a szilárdság és a ragasztás szempontjából az alapanyaghoz, valamint a csövekhez, amelyek valószínűleg műanyagok, esetleg LDPE polietilén.
Olyan töméstanyagot kell választani, amely ellenáll a nyomásvíznek még a negatív oldalról való hatásnak is. Itt egy hivatkozást adok Önnek az egyik sok között, amely ezekhez a célokhoz piacon kapható: https://cze.sika.com/dms/getdocument.get/585b53dc-ac3e-44fa-822e-8b3b25bd9d45/sikalastic-152.pdf
Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 2 év ago
- You must login to post comments