Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot. Az Ön leírása és az azt követően javasolt építési és szanálási munkák alapján azt kell megállapítanom, hogy az Ön legtöbb gondolata helyes. Mégis szívesen pontosítom a lehetőségeket.
Összefoglalva: Az injektálást előnyösebben lehet elvégezni az eredeti, még működő vízszigetelésnél mélyebben, a fugában. Természetesen azzal a feltétellel, hogy az vízszintesen fúrható. Egyszerűen azt jelenti, hogy az alapbetonnak lejjebb kell lennie. Ez azért fontos, hogy a vízszigeteléskád, illetve a vízszintesen terített aszfaltszalagok körülbelül egy centiméterrel lejjebb legyenek, mint az alacsonyabb fugában esetlegesen lenne az injektálási vonal. Az ezt követő vízszigeteléskád bitumenes simítóval történő kihúzása egy kipróbált és igen kedvező kombináció. Az AquaStop Bitumen 2K vízszigeteléssimító csatlakozását a vízszintesen fektetett aszfaltszalagokra 100–150 mm-es átfedéssel javaslom. Ezt gyakorlatilag már leírta a kérdésében, ami örvendetes. Ez a két vízszigeteléselegy a vízszigeteléskád elkészítéséhez valóban nagyon előnyös sok szempontból. Ezen a linken egy régebbi kérdés és ennek válasza található két vízszigeteléss csatlakozásáról: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/navazani-hydroizolacni-vany-na-uroven-vrtu. Ha a fuga olyan mélyen van, hogy nem tud bele fúrni, az eredeti vízszigeteléss feletti fugát használja. De gyakori, hogy az eredeti vízszigeteléss feletti téglafal szárazabb, mivel az eredeti vízszintes vízszigeteléss a falban még működik és így még nem engedélyez teljesen kapilláris nedvesség feltöltödést. És így jutunk a második kérdéshez. Igen, ennél a típusú falazatnál, ha fugát használ, aktivátort nem kell használnia. És így jutunk a harmadik kérdéshez. Ha sűrített levegőt használ a furatok tisztítására, amikor nincs visszanyomás, ami a téglafalon nem olyan gyakori, de nem is teljesen szokatlan, ajánlom ezt az egyszerű eljárást, amellyel egyszerre két hátrányt küszöbölhet ki. Említi a levegővesztést, de még hozzátenném, hogy leírása alapján szinte megelőzésjellegű injektálásról van szó, nem a lényegét tekintve, hanem a fal állapotát tekintetében, és hogy a fal nagyon alacsony nedvességtartalmú. Az én javaslatom arra, hogy miközben tisztítja a furatokat, egyidejűleg növelje az injektálási vonalon a nedvesség százalékos arányát, amely mindig kedvezőbb az injektálási krém gyorsabb és intenzívebb behatolási folyamatához. A furatokat egyszerűen öblítse ki például egy 3/8″-os tömlő segítségével. Nyomja a tömlőt a furat nyílásához és két másodpercre engedje rá a víznyomást. A víz kiöblíti a por és a szennyeződéseket a falban lévő résekbe, ugyanakkor növeli a nedvesség százalékos arányát a furatok körül. Ez nem valamiféle házázás. Csak egy egyszeri és rövid ideig tartó nedvesítésről van szó a falnak a furatok vonaláb lévő részénél. De az eredmény nagyon megbízható lesz. A víz nagyon gyorsan elvész a furatból, és a furatok körül ugyanakkor részben nedves marad, ami kedvezőbb közeg az AquaStop Cream injektálási koncentrátum diszperziójához, penetrációjához. Az olyan ötletről, hogy a falban az úgynevezett kitöltetlen hátul érintkező fugákat tömítse le, igen, egyetértek Önnel. Előfúrja a falat 10 mm-es fúróval, és miután kitöltötte azt montázshabbal, nagyon terjeszkedő PUR-hab használnék, majd miután a hab merevült, átfúrja azt a már javasolt 14 mm-es fúróval, pontosan úgy, ahogy Ön javasolt. Tehát ezzel az eljárással egyetértek. A PUR-hab ugyanis kitölt kavernákat, malmmal ki nem töltött hátul érintkező fugákat és egyéb anomáliákat a falban, de az átfúrás nagyobb átmérőjű fúróval nem csak azt jelenti, hogy a furatok ismét ürülnek, hanem az furatok felülete is ismét porózusan megnyílik, ami nagyon fontos. A PUR-hab nem szívódik be a fal pórjaiba, nem kell emiatt aggódnia, csak az üres helyeket tölti ki. Ennek ellenére az átfúrás nagyobb fúróval azért fontos, hogy a furatok falain ne maradjanak a hab maradványai. Az olyan helyeken, ahol jelentős inhomogenitás van, PUR-hab marad, ami nem baj, sőt biztosítja a fogyasztás ne növekedését. A PUR-hab nem hoz létre csatorna-hidakat a felfelé szálló nedvességnek. Ennek ellenére, ha aggódna, hogy az olyan helyek, amelyek most üresek, de nem vezetnek nedvességet, az én szaknyelvi kifejezésem, ahol semmi nincs és a nedvesség sem szívódik fel kapilláris úton, használhat kutatási vagy szennyvíz-vezeték montázshabbot. A munka sorrendje: először öblítse le a furatokat, a második napon végezze el a furatok PUR-habbal történő kitöltését, és több órás szünet után vegye ki a habat a furatokból. A PUR-hab eltávolítása után még egyszer öblítenék le a furatokat, mivel az Ön falazata valóban nagyon alacsony nedvesség százalékos arányú. Több órás technológiai szünet után lehet kezdeni az injektálást. Az utolsó kérdésre a valaminek a lebomláséről nem lehet egyértelműen válaszolni. Talán ezt a problémát a montázshab oldja meg. A lebomláást okozhatja az ütögetés és ezáltal a fúró bizonyos vibrációja, rezonanciája. Leírta, hogy az ötleteket használva folyamatosan szállít ki szemcsés anyagot. A fúró eltávolításakor a furat fúrása után azonban nem feltétlenül történik olyan alapvető lebomláás a furatba, és lehetséges, hogy a kitöltési cső az injektáláshoz, fokozatos bevezetésével rövidebbnek szánt kihúzásával, a cső átmegy a kifúrt nyíláson az omlás helyén. Nem gondolom, hogy az egész fúrásba foglal alapvető beboritás történne. Ki kell próbálni néhány eljárást azoknak a furatoknak a körében, ahol lebomláás történik, talán a közötti rés közötti zárványok tekintetében.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz