Jó napot Schwarzi úr,
átfuttattam az itt megjelent kérdéseket, és a válaszaiban számos megoldást találtam a saját problémáimra is. Mégis szeretnék tanácsot kérni. A mellékelt vázlatban látható az én gond. Egy csaknem 100 éves ház külső falára különböző magasságban fektetett bitumenes szigetelőszalag került fel. Az egyik helyen az betonalap-sávra került, a szomszédos fal viszont a sáv fölé helyezett első téglasor alatt van. Sajnos ez az északi fal, amely a telekhatáron helyezkedik el. A szomszéddal való megállapodás tragikus, a szigetelésért külön fizetnem kellett. Ez az egyetlen fal, amelynél nem végeztek drenázst. Biztos, hogy nem 100%-ig száraz, de önmagában nem penészes, és ha pár centiméter hely marad, még bútorok is lehetnek a fal mellett anélkül, hogy penészesednének. Ezért azt várom, hogy a szakszerűen végzett hidrofóbia ezt kezelni tudja. A kérdés az, hány sorban alkalmazzam az AquaStop-ot, és pontosan hol? A szigetelőszalagban nem nagyon bízok, ezért az alatta és felette is szóba jön. Küldhetne-e ajánlást az mellékelt rajz alapján?
Köszönöm, IH.
- Ivo H. asked 3 év ago
- You must login to post comments
Jó napot,
Az Ön kérdése érthető, azonban sajnos egy információ hiányzik belőle. Ez a külső terep magassága az eredeti vízszigeteléshez képest. Abban az esetben, ha a terep alacsonyabb lenne, mint a bejelölt injektálási vonalak, a döntés valóban csak az Ön kezében volt. Olyan helyet választanék, ahol az injektálási vonal a téglák közötti fugában minél közelebb lenne a padlóhoz és a külső terephez is. Az Ön esetében ezt nem tudom meghatározni, de meggyőződésem, hogy már helyesen értékeli majd az elhelyezést. Az injektálási vonal azonban nem lehet az függőlegesen nem szigetelt terep magassága alatt, hogy ne fordulhasson elő a nedvesség áthidalása a később készült kémiai falmetszés felett. Megfelelő és működő függőleges külső vízszigetelés esetén ez a szabály természetesen nem érvényes. Ez a feltétel a mechanikus falmetszésre is vonatkozik. Ez magassági hiba lenne. Erre kérem, hogy ügyeljen! Az eredeti vízszintes vízszigetelés alatti injektálás közelebb lenne az alapozáshoz és a padlóhoz, ami általánosságban előnyösebb. A fal százalékos nedvessége biztosan magasabb lesz ott, ahol az injektálási krém könnyebben terjedni tud, ezért az első bejelölt injektálási vonal magassága így kínálkozna, és az előző feltételek mellett. Feltételezem és nagyon valószínűleg nem tévedek, hogy az eredeti vízszigetelés feletti nedvesség százaléka lényegesen alacsonyabb lesz, mint a vízszigetelés alatti kőzetfalban. Az aktivátor vagy az Ön falazattípusa esetén pusztán víz használata biztosítja a hatóanyagok megbízható diszpergálását, és ezáltal az eredményt. Még egy megjegyzés az Ön kérdéséhez: Abban az esetben, ha mindezt magas minőséggel és hibamentesen végzi el, ami azonban természetesen adottság, nincs ok további injektálási vonalak létrehozására. A téglafalaknál, ahol a folyamatos fugába történő injektálás az AquaStop Cream Rendszerrel történik, ez az egyvonalas krémes injektálás teljesen megbízható a felszívódó nedvesség tartós megakadályozásához, és ez nem csak működésének köszönhető, hanem élettartamának is.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 3 év ago
- You must login to post comments
Köszönöm a válaszát, Schwarz úr, a környező terepszint magasságát még ellenőrizni fogom, de ez a szomszéd telkén van, így az ő kommunikatív hozzáállásának hiánya miatt ez valamivel összetettebb feladat. Mindenesetre a ház sík terepen található, így szabad szemmel arra számítok, hogy a szigetelési vonal a terep felszíne felett fog feküdni, és ezt persze így szándékozom megvalósítani. Ezt már megtudtam az Ön válaszaiból más kérdéseket illetően. A magasságot csőmérleggel vagy lézerrel ellenőrizöm. Az aktivátort már megvettem, a szigetelés kapcsán nem látok okot az anyag megtakarítására. A kartonfólia feletti falazat valóban száraz, az alapozó sáv sem szenvedhet nedvességtől, a beton még mindig szilárd és nem töredezik. Szerintem kész vagyunk, még egyszer köszönöm a tanácsot.
- Ivo H. answered 3 év ago
- You must login to post comments

