Jó napot, miközben a falászárazodási problémánk megoldására kerestünk, rátaláltunk az Ön tanácsadó fórumára, ahol szakértelmesen tudna tanácsot adni vagy legalább iránymutatást nyújtani.
Három éve lakunk egy soros téglafallú házban, amely feltehetőleg a 19. század vége felé épített. Részben pincésített. Idén, amikor a hó elolvadt, a folyosón a földszinten az omplit elkezdte a nedvesség megjelenni a kémény ajtajának környékén, amely lassan fokozatosan emelkedett és terjedt az ytong-gal befalazott ajtók felett is (itt a nedvesség nem mutatkozik, amit az új omplatással magyarázunk) egészen a lépcsőig. Kisebb mértékben a falszárazodás a kémény körüli fal másik oldalán is mutatkozik. Jelenleg a lépcsőnél lévő fal nedvessége a legmagasabb. A lépcső és az egyik rész befalazott ajtókkal a ház pincefelett helyezkedik el. A pincében nedves falak láthatók, és itt-ott csöpögés is hallható. A pince többi része viszonylag száraz, beleértve az agyag padlót, ami arra utal, hogy a talajvíz nem sokat emelkedik (már emlékszem rá, hogy korábban is nedvesebb volt).
Kezdetben a nedvességet a kémény vízbeszivárgásához kapcsoltuk, amely hosszú ideig nem volt használatban, és amely előtt mi beköltöztünk, majd legyalultatás után új béléssel láttattuk el. De a kémény belsejében száraz, és a külső burkolat a tetőn is száraz. Később a talajvízet hibáztattuk, amely a falakra a kéményi hatás miatt szivárgott fel. Az eredeti tulajdonossal konzultáltunk, aki nem emlékezett ilyen nedvességre, és nem használta a kéményt. Ezután azt igyekeztünk megtudni, hogy hol van az elvezetés és a víz. Azt találtuk, hogy a lépcső mellett a befalazott ajtók küszöbe alatt meleg és hideg vízvezeték is vezet. A vízvezeték szivárgásának kizárásához a vízóra leolvasásával próbálkoztunk (de csak 2 órás időtartamon belül, így nem mértünk fel semmit). Nem tudjuk, hová vezet az elvezetés, de a fürdőszoba és a WC a folyosó túloldalán vannak, ezért nem gondoljuk, hogy vezeték vezetnék a kémény alatt. A fürdőszobában és a WC-n a csempe és a burkolat miatt nem tudjuk észlelni a nedvességet.
Nem emlékeztet minket a helyzet valamilyen esetre? Ha talajvízről van szó, a legnagyobb rejtély számunkra az, hogy miért van a legnagyobb nedvesség az egyébként száraz pince felett. Köszönjük meg minden észrevételét, és hálásak vagyunk az Ön értékes idejéért.
- Pavel K. asked 5 év ago
- You must login to post comments
Jó napot.
Elnézést kérek, hogy csak most válaszolok. Az Ön részletes leírása alapján a nedves fal lehetséges okai valóban szűkülnek. A következő eljárást ajánlanám. Először végezzen el egy alapos nyomáspróbát a vízvezetékeken nyomás alatt. Szereljen fel egy nyomásmérőt a házban/fürdőszobában a vízvezetékre, zárja el a vízcsap főzárját, illetve az adott fürdőszobai vízvezeték mellékzárját, és 24 órán keresztül (általában éjszakára elegendő) ne vegyenek ki vizet. Ha a próba alatt a nyomásmérőn a nyomás csökken, az ok feltárult. Azért írom ezt, mert az én feltételezésem a falak nedvessé válásának oka – tekintettel az összes információra, amelyet közölt (a kéménnyílás száraz, a pince is viszonylag, de egy helyen cseppek képződnek, a nedves fal helyén vízvezetékek vannak, a másik oldalon fürdőszoba van) – viszonylag kis, de folyamatos vízcsöpögés. A próbát úgy is elvégezheti, hogy néhány percre zárja el a főzárját, és figyelmesen nézi a főmérőn a kis kereket, amely a legkisebb vízhozam-értékeket számolja. Mivel a házban lévő csövek nyomás alatt lesznek, de már a vízvezeték nyomása nélkül, és nem végeznek semmilyen vízfelvételt, és a vízvezetékek még apró szivárgást mutatnak, a kis kerék az főcsap megnyitása után „ugrál” módjára elfordul. Majd persze jön a legnagyobb probléma: a vízcsöpögést a lehető legkisebb bontási munka mellett megtalálni, de ez Önnek nyilvánvalóan világos. Ha ez az ok nem bizonyul be, a másik lehetséges ok a szennyvíz is lehet. Ez az én második becslésem az ok tekintetében. Csak a harmadik helyen tulajdonítanám a fal nedvessé válását a klasszikus nedvességfeljutásnak az alapoktól, valószínűleg az átmenő falban a pince felől. Mindez azonban csak sejtés és hipotézis terén van, de az okot mindig az összes összegyűjtött jeleknek megfelelően kell keresni, és az említett valószínűségi sorrend szerint kell eljárni.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
P.S. Ha úgy alakul, közölje velem, esetleg csak e-mailen keresztül (schwarz@injektaz.cz), hogyan alakult az egész.
Csak érdekességként néhány fényképet küldök hasonló esetről. Ott is a tél után kezdődött minden, az első nedves térképek a kéményfedelek alatt jelentek meg, és a nedvesség fokozatosan a szomszédos falakra, és persze erre a falak másik oldalára is terjed. Ott egy állandó, de kisebb szivárgás volt a meleg vízvezeték egyik helyéről. Az előnye ebben az esetben az volt, hogy műhelyszoba volt, amely azonban nem rendelkezik kerámia burkolattal, csak lábazattal, így az okot viszonylag könnyen lehetett azonosítani. Egyszerűen: ahol az első kis nedves térkép képződött, és az tulajdonos megjegyezte a helyet, ott részben lebontották az omítést és a téglát, és a vízcsöpögés megtalálható volt, és a javítás nem volt bonyolult. A mellékelt fotók az elhárított baleset után körülbelül 2 hónapot mutatnak, így a nedves térképek nem olyan éles határokkal rendelkeznek, mint az Ön fotóin, de a szárítás megkezdése előtt a térképek nagyon intenzívek voltak és határozott jelöléssel rendelkeztek. Még egy utolsó gondolat. Ha Ön esetén a térképek nem terjednek tovább, a vízvezeték szivárgása szintén kevésbé valószínű.
1. kép: ahol az okot megtalálták.
2. és 3. kép: a tartós apró vízcsöpögés következményei
- Trumf S. answered 5 év ago
- You must login to post comments