Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
Az Ön 1800-as évekből származó háza gyönyörű példája a történeti építészetnek, ahol a padlók utólagos szigetelése után egy logikus fizikai jelenség következett be – a páratartalom intenzívebben kezdett nyomulni az eddig szigeteletlen belső falazatra. Azonban meg kell jegyezni, hogy a falak utólagos szigetelése során a padlók páratartalma általában nem nő meg lényegesen. Ennek oka a fal- és padlófelületek eltérő arányában és az alapozással való érintkezésében rejlik. De ez már az Ön esetében nem lényeges, mivel a padlói már szigetelve vannak a talaj nedvessége ellen, ami természetesen ideális. Azonban sajnálandó, hogy már nem csatolhatja a vízszintes vízszigetelést az injektálási vonalakhoz, de szerencsére itt csak talajnedvességgel küzdünk, nem pedig nyomásos vízzel, így az utólagosan injektált falazat az már szigetelt padlókkal száraz és egészséges belső környezetet fog biztosítani. Az AquaStop Cream® rendszer ezekben az esetekben ideális, és teljes értékű helyettesítője a mechanikus módszereknek.
Itt az Ön kérdéseire adott szak­mai elemzésem:
1) A fúrási módszer kiválasztása (egysoros 8 cm vs. cikk-cakk)
Vegyes és kőfal esetében mindkét változat technológiailag helyes, és így hatékony, de munkaigényességben és költségekben eltérnek:
• Az intenzívített egysoros injektálás (8 cm osztás): Ez a módszer igen hatékony. A szabványos 10 cm-es osztáshoz képest itt a munkaigény és anyagfogyasztás csak kb. 20%-kal nő. Vegyes falazatnál ez az intenzívítés jelentősen növeli a hidrófób függönyök teljes összekapcsolódásának biztonságát a falazat összes mélységében, így a befecskendezett falhossz vízszintes felületén.
• A cikk-cakk változat (kétsoros injektálás): Ez a módszer gyakran megjelenik a tervekben, és optikailag a legpontosabbnak hat. Magasabb szigetelő gátat hoz létre. Az injektálási vonalak egymástól 50 mm-es magassági távolságra vannak, az egyes sorok fúrásainak osztása 100 mm, az felső sor furataiy az alsó sorhoz képest 50 mm-rel vannak oldalirányban eltolva. Ez a változat lényegében kétszeres anyag- és munkaigényt követel.
• Ajánlás: Mindkét változat helyes. Az Ön döntésétől függ, melyik módszerben fog jobban megbízni.
2) A munka rozsága és ajánlások a szigetelés teljességéhez
Bár a páratartalom jelenleg csak szigeteket képez, a hosszú távú biztonság szempontjából szívesen ajánlom, hogy gondolkodjon alaposan a munka rozsagán.
• Az „saroktól sarokig” elv: A legbiztonságosabb megoldás az érintett falak teljes hosszában, azaz saroktól sarokig történő injektálása. Ha a falnak páradarabja van, nagyon valószínű, hogy az emelkedett mélységi páratartalom a teljes hosszában jelen van, még ott is, ahol jelenleg vizuálisan nem nyilvánul meg.
• Gyakorlati tapasztalat: Gyakran találkozunk olyan történetekkel, amikor a tulajdonosok csak a látható helyeket kezelték, és később vissza kellett térniük a szanáláshoz azokba a helyekre, ahol nem végezték el. A további fúrás és kőművesmunka egy már lakott és kifestett házban bútorokkal nagyon kellemetlenné válhat. Úgy gondolom, hogy az AquaStop Cream injektálóanyag és az Ön munka költsége az összes rekonstrukciós beruházáshoz képest aránytalanul alacsonyabb, és a jövőbeli nyugalom és biztonság megéri.
• Fizikai összefüggés: Függőleges falazatnál az egyik szakasz lezárása után a páratartalom nem mozdul át a másikba. A nem szigetelt falszakaszok minden métere az alapból függetlenül páratartalommal rendelkeznek. A nem szigetelt részek meghagyása így az újabb páradarabok folyamatos kockázatát jelenti.
3) Meglévő vakolat megtartása szaniterrel
Az előnyös vakolaton való fúrás az egyenletes fúrávonalnak a szabálytalan kőalap­zaton történő pontos vezetése szempontjából. Azonban szakavatott tanácsadóként őszinte kell lennem:
• Szakmai szempont: Ha a vakolatban már sófelhalmozódás van, az általános és helyes eljárás ezek teljes eltávolítását követeli meg. A sók higroszko­pikusak, és a felületen tovább hozhatnak létre páramintákat még az alapozás kiszáradása után is.
• Az Ön kívánságára engedmény (nem szabványos eljárás): Értem a már nem régi és nem jelentéktelen költségű vakolatok megtartásának szándékát. Ha úgy dönt, hogy megmenti őket, akkor a festékeket és a vakolatot fűrésszel nyomára kell kaparni. A felületet ezt követően AquaSalt Stop készítménnyel kezelje, amely gátként működik a sók magból az új vakolatba történő behatolása ellen. Ezt követően újra vakoljon.
• Figyelmeztetés: Ez az eljárás kompromisszumos, és nem tekinthető technológiai szabványnak. A szabvány a vakolat cseréje páraereszt­ő vakolatra (az AquaSan Porosity adalékkal készítetthez).
Összegzés: Ajánlom az injektálást azon falak teljes hosszában, ahol már vizuálisan jól látható a páratartalom. Gondoljon arra, hogy nem kellene-e injektálni azokat a falakat is, amelyek jelenleg száraznak tűnnek – a tapasztalatom (szinte biztos), hogy már megemelkedett páratartalommal rendelkeznek, és a jövőben ez bosszút állhat. Ha megpróbálja megmenteni a vakolatot, fordítson maximális figyelmet azok mélységi kaparására és a sók elleni kezelésre. A munka rozsagáról szóló végső döntés természetesen az Öné.

Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz ügyvezetője a vállalatnak

Jó napot, Herr Schwarz,

köszönöm a részletes elemzést.

Az utolsó kérdéshez még – szanációs vakolat. Lehetne-e csak a szanációs vakolatot a jelenlegi magasságáig cserélni, és a maradékot (nem szanációs és száraz) vakolattal meghagyni?

És az utolsó kérdés. Az egyik falnak megközelítőleg az alábbi alakja van (alaprajz). Valójában a fal nem ferde, de a ferdeség konkáv (domború) ívvel rendelkezik. Feltételezem, hogy a fúrásoknak továbbra is merőlegesen a fal hátsó felületére kell vezetniük. A fúrások vezetését nyilakkal és pontokkal jelöltem. A tisztító felület mintegy 18 cm-rel alacsonyabb, mint a padló, így a tisztító felületről merőlegesen vezetett fúrások és a padlóról vezetett fúrások nem metszik egymást, de közöttük körülbelül 18 cm-es magasságkülönbség lesz.

_______
|…….|< Tisztító felület
|…….|<
|…….|< Tisztító felület
_____________|_______|<
| . . . . . . . . . . |<
| . . . . ._._._._._._|< Tisztító felület
| . . . ./^ ^ ^ ^ ^ ^
| . . . /
| . . ./^ Padló
|_._._/
^ ^ ^

Még egyszer köszönöm a válaszokat.

Üdvözlettel

Ivo

Jó napot, Ivo úr,

Az általam javasolt magasságkülönbség matematikai felosztása két különböző magasságban elhelyezett injektálási vonal összekapcsolása szempontjából ideális és a gyakorlatban általánosan alkalmazott megoldás. Az alábbiakban találja az injektálási szintek teljes körű összekapcsolásának és a szanálóvakolat lezárásának végső technológiai elemzését:

1. Matematikailag kiszámított függőleges összekapcsolás (Vertikális vonal)
A két vízszintes injektálási vonal között 18 cm-es magasságkülönbség esetén függőleges összekapcsolást hozunk létre, amely mindkét fóliát egyetlen átjárhatatlan, bár magasságban eltolt vízszigetelési egésszé kapcsolja.

• Fúrások elrendezése: A magasságkülönbség áthidalásához a vízszintes vonalak szélső furatait használjuk fel, és közéjük két függőleges összekapcsoló furatot fúrunk.
• Vertikális vonal geometriája: Ezzel a felosztással egyenletes és biztonságos, 6 cm-es függőleges osztást érünk el.
• Eljárási sorrend: alsó vízszintes (szélső furat) → 6 cm első függőleges furat → 12 cm második függőleges furat → 18 cm felső vízszintes (szélső furat).
• Módszer: A függőleges összekapcsolást mindig egy függőleges vonalban végezze, még akkor is, ha a vízszintes részekhez a cikcakk módszert használta. Ez a függőleges vonalban való sűrítés biztosítja a hidrofób szigetelés 100%-os összekapcsolódását a falvastagság teljes térfogatában, két magasságban eltérő injektálási vonallal.

2. Eljárás a vakolatnál és az esztétikus átmenet
A szanálóvakolatnál fontos a lefedettsé az elhárított terület feletti tartomány fölött, ahol az eredeti vakolat közvetlenül a látható sérülés fölött sóval lehet kontaminálva, amely a felszínen nem mindig látható.

• Ajánlott felfedettsé: Az eredeti vakolatot 10–20 cm-es felfedetséggel vágja le a látható sérülés határához képest. Ez az összeg gazdasági kompromisszum, amely minimalizálja a sóvirágzás kockázatát, különösen az új szanálóvakolat és az eredeti vakolat közötti nemkívánatos reakcióit az átmeneti helyen.
• Anyagi tulajdonságok: Az AquaSan Porosity kézzel kevert vakolat nedves falakhoz nagymértékben szellőztetett. Az éréskor azonban nincs hajlama összehúzódni, ezért az átmeneti helyeken sem keletkeznek repedések. Természetesen bármilyen zsákban csomagolt szanálóvakolatot használhat. Ez az a gyakorta vitatott rendszerszemlélet, nem a gyártók márkanevei szerint, ahogyan én állítom, hanem a szanálási eljárások szempontjából.
• Kőművesmunka részlete „eltűnésig”: Ahhoz, hogy az új szanálóhabarcs és az eredeti vakolat közötti átmenet festés után ne legyen látható, szükséges, hogy a kőműves a fugázó réteget az illesztés helyén gondosan eltolja eltűnésig.
• Végső csiszolása: A festés előtt ajánlom az átmenet fugázóját könnyedén csiszolni finom csiszolópapírral, amely egy glettelt vagy deszkára van feszítve. Ez biztosítja, hogy az illesztés a festékréteg alatt észrevehetetlen maradjon.

Az AquaStop Cream rendszer megvalósításának technikai paraméterei:
• Furatátmérő: 14 mm
• Tengelyközök: A vízszintes vonalakra vonatkozó ajánlás szerint, az egysoros vonal térközének módosításával kőfalazatban, vagy a térközök és vonalak közötti távolsággal az úgynevezett „cikcakk” módszer technológiai eljárása szerint.
• Furatok vezetése: Ívelt fal esetén mindig merőlegesen az hátsó falra (az ív belső oldala) fúrjon, hogy a hidrofób akadály a fal teljes keresztmetszetén egyenletes legyen.
• Fúrás mélysége: A falvastagság mínusz kb. 3 cm.

Ha további információra lenne szüksége, ne habozzon újra felvenni velem a kapcsolatot.

Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz
A TRUMF sanace s.r.o. ügyvezető igazgatója

Jó napot Schwarz úr,

Teljesen nem értem az Ön függőleges kiváltás leírását. Helyesen értem-e úgy, hogy a podiumoldal mellett vezetett szélső furat (a saroknál) felett még két további vízszintes furatok készülnek (függőlegesen), az egyik 6 cm-rel a szélső furat felett, a másik pedig 12 cm-rel?

padló >|……… furat a padlótól
———–|* + 12 cm
|* + 6cm
|*__*__*__*__*__ furatok nyílásai a podiumról (frontális nézet)
podium

Köszönöm az értékelésért (és a türelemért)

Ivo

Jó napot, Ivo úr,
igen, így van, ha helyesen értettem a situációs metszetet a lépcsőfok és a padló vonatkozásában. Mindazonáltal figyelembe kell venni és szem előtt kell tartani, hogy a fúrásoknak tengelyirányban kell csatlakozniuk egymáshoz, hogy egy összefüggő „lánc” alakuljon ki a különböző magasságban és szakaszokban végzett injektálási vonalakból.
JS

Jó napot Schwarzi úr,

jelenleg a fúrási folyamat közepén vagyok, és szeretném megkérni tanácsát, ha tudja, hogyan járjak el abban az esetben, amikor a furatok fúrásakor üreget találtam a falazatban. Az üreget nagyjából 30-40 cm mélységben találtam a teljes fúrt lyuk mélységéből. Sajnos az üreget illetően nem rendelkezem több információval, csak annyit tudok, hogy észlelhető volt a mellette fúrt, 8 cm-rel eltolt lyuk fúrásakor is. Nem tudom, hogy pontosan milyen téglát használtak, de feltételezem, hogy abban az időben inkább masszív téglát használtak, mintsem üreges vagy különleges formájú téglát. Van ötlete, hogyan járjak el ebben a helyzetben a krém befúvásakor az üregek kitöltésénél?

Köszönöm a válaszát

Ivo