Jó napot kívánok, van egy kérdésem – az Ön weboldalán írják, hogy az Aquastop Cream nem alkalmas a környező tereptől beszivárgó nedvesség ellen, hanem csak az alapból felszívódó nedvesség ellen. Akkor ezzel az injektálással is helyes-e a függőleges felületeket kezelni? Nem kellene-e a géles injektálást használni, amelyet az Ön weboldalán szintén említenek? Előre is köszönöm a választ. Üdvözlettel: Tereza Rulcová
- Tereza R. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot kívánok Rulcová asszonynak. A krémes vízszintes, valamint függőleges injektálás (ún. függőleges injektálási vonal) a falazatba történő és a hátoldali gélinjektálás a falazaton keresztül két különböző injektálási technológia, amely a falazat nedvesedésének különböző okaira szolgál. A nedves falazat szanálására szolgáló függőleges injektálási vonal azért készül, hogy meg lehessen szakítani a nedvesség oldalirányú terjedését az egymáshoz építészetileg kötött falazatok között. Példaként említhető: egy dupla házsor elülső homlokzata vagy sort házak. Mindkét ház körülötte lévő falazata, amely összeépített (a szomszédos házak falazata nincs hézaggal elválasztva) a kapilláris felszívódó nedvesség miatt nedvesedik meg, azonban csak az egyik tulajdonos dönt a krémes injektálás mellett, például a terep szintjén a kapilláris felszívódó nedvesség megelőzésére, míg a másik tulajdonos nem. Az első tulajdonos krémes injektálást végeztethet a homlokzat teljes hosszában az ő háza szélességén. Ezáltal megoldja saját ház fölötte lévő homlokzati falazat nedvesedésének problémáját, azonban a szomszéd szomszédos falazata továbbra is nedves marad. Ebben az esetben függőleges injektálási vonalat kell létrehozni az egyik ház falazatának elválasztására a másikétól, hogy a szomszédos ház falazatában levő nedvesség az oldalirányból ne hatol be az első ház már vízszintesen izolált falazatába. Ez természetesen csak egy szemléletes példa arra, miért szükséges nemcsak vízszintes injektálási vonalat, hanem ún. függőleges vonalat is készíteni. Természetesen több oka is van a függőleges vonalak készítésének, de úgy gondolom, hogy e példa a szemléltetéshez elegendő. Ha azonban például a körülötte lévő falazatról beszélünk, amelynél a külső oldalon szomszédos terep van (például pincetér), és csak vízszintes injektálást végeznének a padló belsejéből a kapilláris nedvesség megelőzésére a házalapozástól, azonban a falazat külső hátoldali oldalán nem lenne megfelelő függőleges felületi vízszigetelés, akkor bár ez a vízszintes kiegészítő vízszigetelő fólia működőképes lenne, azonban természetesen nem tudná megakadályozni a nedvesség behatolását a szomszédos tereppel, amely ezen a vízszintes vízszigetelő fólia felett van. Ebben az esetben még gélinjektálást kell végezni a hátoldalon, ha nem lehet ásással a föld alatti falazatot a szomszédos tereptől szigetelni, és ezt nem a falazatba, hanem a falazaton keresztül a belső oldalról végzik nyomásos módon, ún. sakktábla szerű kivitelben megfelelően telítik a föld alatti falazat külső felszínét és különösen a szomszédos terep talajját, és így egy tömör rugalmas membrán jön létre, amely helyettesíti a külső függőleges vízszigetelést. Ebben az esetben a föld alatti falazat nedvesedésének oka nem oldható meg függőleges injektálási vonalakkal vagy vonalakkal. Vízszintes injektálást kell végezni a pincetér padlójánál a hátoldali injektálás kombinációjával, amely a terep magasságáig készül. Tehát az összeépített falak közötti nedvesség oldalirányú terjedése nem a szomszédos terep falazatba való nedvességtranszportjaként értendő.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – ügyvezető
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
