1.Kérdés Jó napot kívánok, szeretném az Ön nyomásos injektálási módszerét alkalmazni krémmel a vízszintes fugában, ezért fordulok Önhöz tanácsért. Kőből készült gránitalap, amely körülbelül 30-50 cm-rel emelkedik ki a talajszint felett, és ezt piros tégla falazat követi, 60 cm vastagságban. Először arra gondoltam, hogy a gránit alap és a tégla közötti fugába fúrjak furatokat, de mivel a gránit nem szívja fel a vizet, nem tudom, hogy nem lenne-e jobb az első és második téglasoros vízszintes fugájába fúrni. Tanácsolja meg, hogy melyik módszer adja a legjobb eredményt. Természetesen feltételezem, hogy vásárolok krémot, szerszámokat, és bérelek egy szivattyút az Ön Řepích-i telephelyéről. Előre köszönöm a választ és a szakértői tanácsokat. Barátságos üdvözlettel: M.Gebhart. Jó napot, Śvorci úr, sok köszönet a válaszáért, különösen azért, hogy hétvégén is válaszol. Amit leírtak, világos számomra – egy nyaralóról van szó, így a magasságokat majd mérem, amikor ott leszek, az következő hét végén. Szeretnék még néhány kérdést feltenni: 1) Az összes anyag, a fúrók és a szivattyú bérleti lehetősége rendszeres módon rendelkezésre áll az Ön Na Fialce-i telephelyén, vagy előre meg kell rendelni? 2) Az Ön tapasztalatai alapján mekkora a várható élettartama egy új fúrónak (körülbelül 560 mm mély furatok száma alapján), feltételezve, hogy piros téglasoros vízszintes fugákba fúrok? 3) Mekkora az optimális időköz az első nyomásos kitöltés és a második nyomásos krémfeltöltés között – lehet például először mind a körülbelül 120, 560 mm-es furatot kitölteni az első körben, és csak utána kezdeni a második kitöltéssel? 4) Milyen módszerekkel lehet megtisztítani a 560 mm-es furatokat az első krémkitöltés előtt? Előre köszönöm a válaszokat. Barátságos üdvözlettel: M.Gebhart
- M.Gebhart asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
1. Kérdés
Jó napot, Gebharte úr. Amit leír, számára jó alapozási lehetőség, és ezért alkalmas a felmenő falazat alapozása fölött a nedvességszivárgás ellen további vízszigetelő réteg létrehozására. Feltételezem, hogy az alapozás helyén a ház alaprajza fémsziget nélküli. A gránit alapozás igen jól ellenáll az időjárási hatásoknak, és alapvetően karbantartásmentes – maximum hosszabb időnként lehet fugázással javítani, de ez általában az egyetlen karbantartási munka a gránit alapozáson. De most a kérdéséhez. A kréminjektálást közvetlenül a gránit fölötti első vízszintes fugában végezni egyáltalán nem jelent problémát a szilárz vízszigetelő réteg létrehozásához. Az, hogy az emulziós krém nem szívódik fel a gránitba, nyilvánvaló (a gránit pedig nem engedi át a szivárgó nedvességet sem), de az ágyas fugában teljes vastagságban és hosszban igen. Ezután az szilanológ krém természetesen fokozatosan telítette a gránit fölötti első tégla pórusa. Részben a gránit falazat függőleges maltfugáit is telíteni fogja, amelyeken keresztül egyedül szivároghat a nedvesség, ami érthető, mivel a gránit nem szívó. Tehát a megbízhatóság 100%, mintha egy vagy két sorral magasabban végezné az injektálást. De a furatmélység és az azt követő kréminjektálás magasságának célszerűségéről szóló kérdés más. Milyen magasságban van a valószínűleg betonból készült padló felső része. Mivel nem ismerjük a padlózat vízszintes szigetelésének mélységét és működési hatékonyságát, ez a szabály érvényes. A kréminjektálást mindig az belső padlózat felső szélét közvetlen feletti első fugában végezze, hogy a vízszigetelő réteg „lefusson” a padlózatig. Ha kívülről fúr, az jobb, mert átméréssel, például a padlózat magasságának átvitelével például az ablak párkánya vagy egy próbafurat keresztül a belső oldalról az alapozáson az padlózat felszínmagasságát megállapíthatja, és a padlózathoz legközelebb eső fugában végzi az injektálást. Ha azt tapasztalja, hogy a gránit és a téglafal közötti első ágyas fuga a legközelebb van a padlózathoz, ne habozzon és használja ezt a fugát az injektáláshoz. Ha azt tapasztalja, hogy a padlózat felszínétől az első fuga valamivel magasabban van, ebben a fugában kell injektálnia, hogy ne kerüljön a padlózat szintje alá, és ne forduljon elő az úgynevezett lehetséges nedvesség-átjárás az elkészített vízszigetelő rétegen keresztül. Ha nem értett meg valamit, vagy van más kérdése, bármikor felveheti velem a kapcsolatot az aconsulting oldal segítségével, vagy az gyorsítás érdekében hívhat a mobil számomon: 603 589 130.
2. Kérdés
Jó napot, Gebharte úr. Semmiért se. Ez az én munkám, és ha hétköznapokra hagyom, néha nem érlek sokat. Szóval az első kérdéshez. Az összes anyag, a krémtől a fúrócsavariğáig, mindig raktáron van az üzemen. Az egyetlen lehetséges probléma a nyomott elektromosságú szivattyú kölcsönzésében fordulhat elő. Valóban szükséges néhány nappal korábban e-mailt küldeni az Info@injektaz-zdiva-svepomoci.cz címre az kölcsönzési időszakra vonatkozó foglalással. A második kérdéshez: A fúrócsavarik valóban nagyon jó minőségűek, ezért garantálom, hogy több építkezéshez tartanak, nem csak a fugában, ahol mi kőfalazatba is fúrunk. Csak ha a fúráskor az SDS plus fejű ütőfúrógép fordulatszáma csökkenni kezd, az azt jelenti, hogy a falazat jelentősen nedves, és a fúró menetei nem tudják elegendően eltávolítani a kifúrt anyagot. De elegendő csak egy pillanatra visszahúzni a fúrót (nem kell teljesen kihúznia), és azonnal vissza is szúrhatja a fúrót a befejezetlen furat aljáig, és a fordulatszám ismét normális sebességre lép. De ez egyáltalán nem is szükséges, és a fúró teljesen megcsinálhatja a lyukat anélkül, hogy ezekre az alkalmi visszalépésekre szüksége lenne. Nem szükséges nyomást gyakorolni a fúróra, illetve a fúrógépre. Ez inkább kontraproduktív. A harmadik kérdéshez: Az első betöltési fázis közötti szünet a csőcsatlakozóval és a második rövid csőcsatlakozó a kúpos gumivéggel a második betöltési fázishoz néhány óra lehet. Tehát nem kell attól tartania, hogy az első furatbetöltés után az szilanológ krém kifolyik a furatokból. Elég sűrű, és a konzisztencia finomabbá válik a falazat nedvessége függvényében, de ez mindig legalább órákban mérhető, így előinjektálhat annyi furatat, amennyit egy nap alatt elvégezhet, azzal a feltétellel, hogy ugyanazon a napon az befejezést is elvégzi. Az úgynevezett furatmegerősítés után az injektálás második fázisában valóban azonnal le kell zárnia minden furabot poliszsztirol dugókkal, gyorsan szilárduló cementtel stb., soha sípánttal sem. Ideális, ha van valaki az injektálási szivattyút kezelő munkás mellett, aki minden furat kitöltése után lezárja a furabot. De egyetlen személyként is könnyedén elvégezhető. Ez azért van, mert a furat már 100%-ban telítve lesz, és a krém csak enyhén folyhat ki, nem pedig feloldódásból, hanem azért, mert a furat teljes lesz a furat nyílásáig. De amint fent írtam, nem szükséges gyakran módosítania az alkalmazott betöltőanyagot, amely lassítaná, semmi veszély nincs. Az utolsó kérdéshez: Ha nincs kompresszora, teljesen elegendő egy kerékpumpa, aufufolaható csónakok stb., ahol az pumpa csövét egyszerűen rászegezte és a csőcsatlakozó és csőbetöltő közötti csatlakozást tömítette, és a pumpa összenyomásával a csővel befúrt anyag maradványait kifúja. Ne számítson nagyobb mennyiségű kifúrt anyagra.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
