Jó napot, Čeňuk úr. A nedves Porotherm téglafalazat injektálással történő sanálása általánosságban meglehetősen bonyolult. Természetesen a kréminjektálás a legmegbízhatóbb módszer ezen falazattípus esetén is. Az Ön által leírt megközelítés teljesen logikus, és így helyes értékelése annak, hogyan fog az injektálás végbemenni. A különféle injektálási eljárások menetét teljesen helyesen írta le. De szakmai véleményre kíván, és az az, hogy a második injektálási változat a legmegbízhatóbb. A Porotherm-üregek cementhabarccsal történő töltése nem jó ötlet, mivel a Porotherm összes üregét kellene töltenie, ami lehetetlen. Az ilyen cementinjektálások, cement-előinjektálások például bizonyos üreges komorás falazatokból készülnek, mint néhány üreges tégla típus, leggyakrabban egykamarás vagy kétkamarás üreges tégla, valamint légrésű falazat (nem szendvics falazat) esetén, például két 150 mm vastag fal levegő rés nélkül, és természetesen nagyon nem kompakt falazat esetén (különféle üregek, üreges helyek és összeférhető fugák stb.), ahol az injektáló krém fogyasztása teljesen elfogadhatatlan lenne. Az eljárást illetően, amely az ágykötésfelület körülbelül 30 mm-es furatokkal történik, teljesen egyetértek – jobban nem tudom elképzelni a Porotherm-hez, és azt gondolom, hogy ez sem létezik. Az utolsó buktatópont természetesen az injektálás közbeni fogyasztás. Legalább a Műszaki adatlap szerinti normalizált fogyasztást kell betartani, és szükség esetén azt kissé megemelni.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a vállalat ügyvezető igazgatója
TRUMF sanace s.r.o.