Jó napot,
van egy kérdésem azzal kapcsolatban, hogy van-e vagy nincs-e problémám. Szerintem van, de nem tudom, hogyan oldjam meg. Ezért fordulok Önökhöz.
Kifejtve: úgy döntöttem, hogy az egyik falat az Önök készítményével szigetelek meg, miután alaposan átolvastam az értékeléseket és a „Tanácsadó” legtöbb cikkét.
Továbbá: mindent kiszámítottam, felmértem a fúráshoz szükséges lyukak helyét az injektáláshoz. Ugyan talán elhamarkodottan, de fúrtam lyukakat a fal teljes hosszában próbafúrások nélkül. (fal hossza kb. 5 m, fúrási mélység kb. 665 mm) Ezeket külső oldalról fúrtam az omán keresztül (lásd képet). (de másképp talán nem lehetett volna 🙁 )
A problémához. Mindent, amit leírok, egy nem egészen szakkészítésű rajzon kellene látni a mellékelt dokumentumon.
Tehát, a lyukak kifúrása és a kifúrt anyag maradékainak utáni megtisztítás után észleltem, hogy amikor kifújtam a lyukakat, a levegő más lyukakból (fúrásokból) is kiáramlott. Megvizsgálva, hogy mi a baj, rájöttem, hogy a fúrt homokkő és a téglafal között van egy rés. Ennek jól látszania kellene a képen. A rés szélessége különbözik a tégla-homokkő távolság függvényében, helyenként.
Tehát, ha nyomásos injektálást végeznék az készítménnyel, meggyőződésem szerint a készítmény befolyik ebbe a résbe, és nem fog megfelelő kitöltés kialakulni a fúrásban.
Arra kérdezem tehát, hogy van-e valamilyen lehetőség a helyzet megoldására. Köszönöm!
Az én ötletem: venni egy alacsony tágulású poliuretán habot, a rés helyén lévő furatot kitölteni vele, hagyni száradni. Majd újra fúrni a furatokat keresztül a habon, így lezárva a furaton a kitöltéshez szükséges részt. De nincs sejtem, hogy a készítmény és a hab között milyen lenne a reakció. Valószínűleg ez teljesen hülyeség, elnézést kérek érte, de másra nem jutottam.
Előre is nagyon köszönöm a válaszát és remélhetőleg tanácsát a problémám megoldásához.
Elnézést kérek, de szeretném a válaszát gyorsan megkapni.
Üdvözlettel
Jaroslav David, Hradec Králové, Lochenice
________________________________________________________________________________________________
Jó napot David úr. A mellékletben nincs kép (fotó).
JS
________________________________________________________________________________________________
Még egyszer jó napot, elnézést, elfelejtettem csatolni a fájlt.
Most már minden rendben kell, hogy legyen.
Kiegészítésül: a homokkő és a téglafal közötti rés csak a felső téglasor alatt van a homokkőben.
Üdvözlettel Jaroslav David

A kérdésre adott válasz megtekintéséhez kattintson a piros címszerre vagy az a „válaszok” gombra, amely a címsz baloldali mellett található.
- Jaroslav D. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot Uram, David.
Nos, most már világos. Meg tudná becsülni a rés maximális szélességét? Én azt feltételezem, hogy nem lesz több 20 mm-nél. Lehet, hogy ott egyáltalán nincs rés, amikor a téglafal homokkőfalhoz fal-építéssel került, ezek a különböző falazati anyagok egymáshoz ragaszthatók voltak malterrel is. A fúrások tömörített levegővel történő tisztításakor a levegő behatolása az egyes fúrások között nem feltétlenül jelent alapvető tömítetlenséget a falak között. A tömörített levegőnek elég egy apró tömötetlenség ahhoz, hogy a levegő minden irányba szétszóródjon, de az injektálási krémre ez nem feltétlenül alapvető tömötetlenség, mivel annak sűrűsége megközelítőleg olyan, mint – elnézést az építészetitől eltérő hasonlatért – a lehűlt sűrű pudding, és építészetileg szólva, mint a szilikon. Tehát amikor a viszkozitása fokozatosan csökken, azt lehet mondani, hogy közvetlenül arányos az összes irányba történő diszpergációval, de nem fog behatolni az apró tömötetlenségekbe a falak között, erre nem fog sor kerülni. Ez azonban abban az esetben érvényes, ha az én feltételezésem helyes, vagyis azzal értem, hogy e két fal malterral kitöltött építésének feltételezésében. Ezért fontos a második mondat, az a kérdés a rés szélességéről. Ha valóban lenne rés malter nélküli kitöltéssel, több megoldásom van, de még nem szaladunk előre. A poliuretán hab logikus ötlet, de a gyakorlatban alkalmazható, mivel nem lehet megbecsülni a rés kitöltéséhez szükséges mennyiséget, és valószínűleg úgy végződne, hogy az alacsony terjeszkedésű poliuretán hab is a furaton belül a megengedhetetlenül hosszú távolságra terjeszkedne. E poliuretán kitöltés átvágása ugyan gond nélkül lenne lehetséges, de a falak porózusan lezáródnának, és ezáltal az injektálási krém e hosszúság után a poliuretán kitöltés átvágásával nem terjedne szét a falba. A fúrás falán egy poliuretán anyagtól származó szeparációs mikroréteg jönne létre.
JS
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, Schwarz úr,
Az Ön feltételezése helyes volt. A rés szélessége nem haladja meg a 20 mm-t, inkább 5-15 mm között van.
A hossz becsült – valóban becsült – 4 mm átmérőjű kör alakú végű cső, amely az egyik végén meghajlított (mint egy „L”), és a homok kővektől a téglafal felé mért távolság.
A mérés során azt gondoltam, hogy vajon a rés szélességét mérem-e egyáltalán, vagy a kötőanyagot kapargatom ki, illetve hogy mi van a homok kő és a tégla fal között. Valószínűleg az igazság az, hogy a tömörített levegő megtalálta az utat a fúrások közötti apró résekben.
Köszönettel
Üdvözlettel: Jaroslav David
- Jaroslav D. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot kívánok David úrnak. Az általa feltárt tények alapján nem félnék az injektálási krém kiáramlásától (besüllyedésétől) a homokkő és a tégla közötti szerkezet között. A technológiai eljárás menete problémamentesen kellene, hogy zajlódjon, és ezzel együtt a fúrások körüli területre történő szétoszlás is.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Köszönöm szépen a konzultációt. Hozzákezdek tehát a fúrások elvégzéséhez. Később majd tájékoztatni fogom a szervezetet arról, hogyan haladt az egész folyamat.
Üdvözlettel Jaroslav David
- Jaroslav D. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
