Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,

Ezt a kőzettípust is ugyanúgy kell kezelni, mint az összes többi üreges téglafajtát és szerkezetit kamrákkal. Nem lehet injektálni azokba a téglák helyeire, ahol függőleges vagy vízszintes kamrák vannak. Ha ezt a kőzettípust később is szeretné nedvesség ellen szigetelni, sőt mechanikai módszerrel is, a fűrészvágást vagy a lemezek beütését szintén a fugában kell végezni. Ez majdnem mindig vonatkozik a vegyi alátámasztásra is, beleértve az AquaStop Cream Rendszert. Alább egy linket helyezek el az AquaStop Cream Rendszerrel végzett krém injektálásról, ahol leírják a technológiai folyamatot, amely szinte az Ön kőzettípusára is érvényes. Az 1. variáns akkor lenne érvényes, ha a kamrák függőlegesek lennének. Az Ön esetében azonban a kamrák vízszintesek, mivel valószínűleg hurdiskos téglákról van szó, amelyek két egymáshoz tartozó hurdiskából vannak összerakva, de a vízszintes rétegekben/fugában is. Ebben az esetben is érvényes a magassági törvényszerűség – az a fuga, ahol a hidroizolációt szeretnénk létrehozni a kapilláris felemelkedésű nedvesség megelőzése érdekében, olyan magasságban kell lennie, hogy ne lehessen a nedvesség áthidalása például a függőlegesen el nem szigetelt terep oldaláról, amely magasabb lenne, mint a későlagos hidroizolációnál, vagy a feltöltésből és a padló alatti talajból stb. Itt lehet olvasni a függőlegesen lyukas téglákra vonatkozó technológiai folyamatokat, de ez nem teljesen az Ön esete: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-na-injektaz-komurkoveho-zdiva/ és a magassági törvényszerűségekről: Az injektálás helyei és magasságai a pincés és pinceharosított házaknál—fúrási vonal magassága —padló magassága—injektálás és padlószigetelés csatlakozása—terep magassága.

Összegzés: Az 1. variáns az Ön esetében nem megfelelő. A 2. variáns tulajdonképpen szintén nem, mivel a fugák elég magasak és a hurdiskos téglák kamrái vízszintesek, valamint felső (nem csak) vízszintes vázzal rendelkeznek, így szinte biztosan nincs veszély a felső vázlat, azaz a tégla kamráinak megnyitódására a 14 mm-es fúróátmérőjű fúráskor. Ezzel a 2. variantnál természetesen elmaradna a poliuretán kitöltés és az azt követő átfúrás. Azonban minden attól függ, hogy milyen magasan van a fuga és mekkora a vázlat vastagsága.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó estét, köszönöm az információt és az idejét. Azonban még egy kérdésem lenne. Miután levettük a vakolatot egy másik, nedves szobában, a habarcs lebomlott… könnyűen le lehet kaparni mélyen. Ráadásul fekete színű. Nem tudom, hogy ez a penészedésből adódik-e?!?! Lehetséges-e ebben a fugában is olyan injektálást végezni, amely működni fog? Szívesen feltöltöttem volna egy fotót, de a válaszba nem lehet (sajnálom🙂). Köszönöm.

Jó estét,
küldje el a fotókat erre az e-mail címre: schwarz@sanace-trumf.cz
Holnap ebben a tanácsadó fórumban megtalálja a választ.
JS

Jó estét,
kommunikációnk alapján csatolom a nedves fal fugájának fényképét. Az idősebb barátom azt mesélte, hogy régen fekete ragacsos port használtak a fatetőkhöz, az egerek ellen. A fal feletti fatetőről azonban nem tudom, hogy ez az állítás igaz-e. Köszönöm az Ön idejét.

Üdvözlettel és szép napot kívánok

Ing. Michal S

Jó napot,
az, hogy mi van a mennyezetben kitöltésként, valójában nem lényeges a mi céljainkhoz. Szintén nem tudom elképzelni, hogy a közbenső mennyezet-kitöltés olyan intenzíven süllyedne le a falazat furataiba és még olyan messze lenne a mennyezettől. Inkább úgy vélem, hogy nem a mennyezet-kitöltésről van szó, hanem valamilyen használt maradék kohóanyagról (talán salak), amely részlegesen helyettesíthette a homokot a falazati habarcs keverésénél. Azonban ennek az anyagnak sem kell félnünk. Minden olyan szervetlen anyag, amelyet az építőiparban használtak, és amely nedvességet/vizet felszív – és az Ön esetében nyilvánvalóan felszívó –, abban az anyagban az AquaStop Cream injektálási krém hatékonyan terjed és egy hidrofób, szilárdan rögzített egységes gátat hoz létre a kapilláris felszívódó nedvesség megakadályozásához. Pontosan úgy járjon el, mintha közönséges falazati habarcsról lenne szó. Valóban nincs oka agódni ezekért a sötét színű fugákért.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, nagyon köszönöm a kiváló szolgáltatást. Azonban még egy utolsó kérdésem lenne 🙂. A fugákat előbb szeretném javítóhabarccsal kijavítani…azt hiszem, valahol írta, hogy a habarcs kikeményedése körülbelül 21 napig tart…egy hét után már be tudnék vezetni injektálást az így kijavított fugákba? Ahogy mondani szokás, időben szorongatnak bennünket… Köszönöm az időt…üdvözlettel MS

Jó napot,

ha kedvezőek lesznek (különösen) a hőmérsékleti feltételek, amelyeket a tavasz végén ugyan lehet várni, akkor hiszem, hogy az univerzális habarcs, amely számos okból ideális az Ön céljára, egy héten belül kellően szilárd lesz, és a fúrási rezgések nem károsítják majd a közelt kitöltött habacsot a fúrások környékén. Ez az Ön esetében az egyetlen kritérium a technológiai szünet megrövidítésére a fugázás és a fúrási munkák között.

Következtetés: A magyarázatot, hogy miért ajánlom éppen az univerzális habacsot és nem mást, az előző kérdésben találja meg, amelyre ezzel a linkkel átirányítom Önt. Az univerzális habarcs itt ugyan más célból használatban volt, de a lényege hasonló: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/aquasan-porosity-aquastop-bitumen-2k-flex

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz