Jó napot, szeretném tőletek tanácsot kérni, mivel érdekel a fal injektálási módszertok alkalmazása. Van egy körülbelül 100 éves, kőből épített házam, elsősorban homokköves, a vakolatok közötti falvastagság nagyjából 600 mm. Elolvastam az utasítást, és ott azt írják, hogy a vakolat mentén kell injektálni, ami nálam azzal a problémával járna, hogy a belső vakolaton keresztül egyenes vonalban át tudjam-e fúrni a kőbe 100 mm-es távolságban egymástól, vagy ez ne okozna-e problémát. A belső vakolat körülbelül 100 mm vastag, száraz, de csak azért, mert minden fal el van szigetelve valamilyen szigetelő bevonással, valami olajszerű, erős és tartós. Nem szívesen bolygatnám meg, bár tudom, hogy ezzel a falak belülről nem „lélegeznek”. Az injektálásra szánt fal teljes hossza körülbelül 35 méter lenne. Szeretném megtudni, hogy ilyen módon lehetséges-e és sikeres-e az injektálás, és hogy elég mélyen bevissza-e a kavicsos kőre? Az alapfalak nagyon nedvesek, körülbelül 2,5 méter magasságig. Kérlek, válaszoljatok az e-mail címemre is. Köszönöm a gyors választ.
- xxxxxx asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot. A folyamatos fugába való fúrás általában csak téglazidemnél lehetséges. Az Ön zidemenénél nincs folyamatos fuga, ezért a vízszintes fúrási vonalat és az ezt követő injektálást a lehető legközelebb kell elvégezni ahhoz a helyhez, ahol a függőleges nedvesség elleni záró réteget szeretné kialakítani, amely nagy valószínűséggel a földszinti helyiségek padlója közelében lesz. Az AquaStop Cream rendszerre vonatkozó technológiai eljárás ugyanaz, mint az már említett téglazidemenél, természetesen a folyamatos fugába való fúrás nélkül. Ez azonban nem jelent alapvető problémát. Csak azt ajánlanám, hogy vagy a tengelytávolságokat 80 mm-re csökkentse, vagy még jobb, ha a fúrási vonalat két egymás feletti sorban készíttetné el. Ebben az esetben a távolságokat 100 mm-ben tartanám meg, de a dupla injektálás közötti távolságot, illetve az egyes vízszintes fúrási vonalak közötti távolságot 50 mm-ben készítetném el, miközben az egyik sor 50 mm-rel a másik sor fúrásainak középpontja felé tolódik el. Ez azt jelenti, hogy mindkét sor fúrásai 100 mm-enként vannak elkészítve, de ez a két sor 50 mm-re van egymástól az említett eltolásos rendszerrel. Ez az úgynevezett kígyószerű dupla injektálás. Akkor az ilyen típusú kőzidemen is garantált lesz, hogy az eredmény 100%-os. Természetesen elég lehetne az egysoros injektálás is, de ha biztosan szeretné az eredményt, inkább a dupla injektálást ajánlanám a nedves zidemen való szanáláshoz, vagy legalábbis csökkentse a tengelytávolságokat ezekre a 80 mm-ekre. A behatolás egyébként, az AquaStop Cream injektálási krémmel való fokozatos telítés az ilyen típusú kőzidemen nagyon megbízható. Bár természetes, kőzidemenről van szó, azonban ez viszonylag nagyon szívós zidemen (már csak azért, mert mennyire megvadít), és ezáltal az AquaStop Cream rendszerre, annak magas behatolási tulajdonságaival (képességeivel) nagyon alkalmas egy kompakt záró réteg kialakítására a kapilláris felfelé mászó nedvesség állandó megakadályozásához. Értem, hogy a dupla injektálás a fogyasztás meghétszereződését és természetesen az munkavégzéseit is jelenti, de én magam ebben az esetben, az ilyen típusú zidemnél a drágább változatot választanám. Azonban van még egy lehetőség, és az az, hogy egysoros injektálást végez, és ha az eredmény 100%-os, akkor nem kell az említett második injektálási vonalat elkészíttetnie. Az esetleges második injektálási vonal kialakítására vonatkozó technológiai szünet időben nem korlátozott.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz – a vállalat vezetője
TRUMF sanace s.r.o.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments