Jó napot, szeretném megkérdezni, hogyan kell eljárni vegyes falazat esetén, tégla és szürke salakbeton tégla kombinációjában. A téglákat az ablakok alatt használták, ahol a fal vastagsága csak a tégla körülbelül 30 cm, a fűtéshez szolgáló bemélyedés a szobán belül van, a többi falazat tégla 45 cm vastag. A tégla és a tégla a padló alsó szintjén kezdődik, ahol korábban papír (bitumenes papír) szigetelés volt, és ahol a tégla nedves hidakat képezne. A téglák esetében nincs probléma, körülbelül 5-10 cm-rel a padló felett lehet vízszintes irányban dolgozni. A téglát magasan kell elkerülni a teljes magasságában, furatokat kell fúrni 10 cm-rel egymás felett a tégla mentén felfelé, ahol ismét vízszintes hézag lenne. Lehet-e olyan téglákat fúrni, amelyeknek belső nyílásaik vannak, hogy azt követően körülbelül ugyanannyi krémmel töltsem fel őket, mint a tégla közötti habarcs között fúrt lyukakban? Akkor a téglák alsó része a belső válaszfalakkal telítődik? Valószínűleg azonban a padló oldaláról szívnák fel a nedvességet, amely körülbelül 10 cm távolságra van a téglák alsó részétől. Vettem egy 10 literes vödöt, injektációs pisztolyt és 100 darab polisztirol tüskét. Az izolációs hibák a ház belsejében is vannak, például a kémények alatt. Az épület valamivel több mint 50 éves. Előre köszönöm a választ.
- Kotek asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot Kotka úr. Bocsánatot kérek, hogy nem válaszoltam hamarabb, de szezon van, és őszintén szólva egy körben járok. Ennek ellenére szívesen adok tanácsot. Amint helyesen írja, tégla falazat esetén tényleg nagyon egyszerű. Kiválasztja a padló melletti legközelebbi fugát, és ebben a vízszintes fugában készít egy vízszintes kréminjektálási vonalat. A technológiai eljárást valószínűleg ismeri. Tartsa be a fúrások 14 mm-es átmérőjét, a tengelytávolságok max. 100 mm-t, a fúrások mélységét a falvastagság mínusz 30 mm-t, a fúrások után a nyílások kitöltését sűrített levegővel (nem kell kompresszor, egy egyszerű kerékpumpa egy csővel is megfelel), és végül az injektálási nyílások kétfázisú kitöltését. Utolsó lépés – a fúrások szájait polisztirollal, gyorsan keményedő cementtel lezárni. Ezt valószínűleg tudja. De a kérdés más volt. Amint írta, tégla falazat esetén egyértelmű, de üreges betonblokkok esetén összetettebb. Tehát határozottan nem fúrna a vonal felett, ahol azt a tégla falazatban készíti. Valószínűleg ezt a vonalat már elég magasan kellene elhelyeznie a padló felett, vagyis a padlótól az első ágylugaságig a blokkok között. A vízszigetelésbezárás alatt képződött falvastagság a blokkok közötti ágylugaságban az adott magasságig nagy valószínűséggel tovább nedvesedne. Bár az első ágylugasság magasságáig van, de azért egy izolálatlannövekedés maradna. Ez a probléma minden üreges tégla esetén jelentkezik, leggyakrabban a Porotherum esetén. Tehát két lehetőségünk van ennek az építőanyagnak a funkcionális injektálásának megoldására. Általában úgy oldják meg, ahogy Ön említette, vagyis folytatják ugyanazt a vonalat, mint a tégla falazat esetén, ugyanez a technológiai eljárás, és valóban valamilyen módon meg kell mérni az egyes nyílásokba befecskendezett krém mennyiségét, értehetően a lehetséges fogyasztás megengedhetetlensége miatt. Ez általános gyakorlat. A krém feloldódik abban az ágylugaságban, amely felett az injektálást végez. Természetesen a blokk ,,részben izolálódik” az ágylugaságban képződött vízszigetelésbezárás által. Ahhoz, hogy az ágylugasságot ne sértse meg, nem az ágylugaságba kell fúrni, mint a tégla falazat esetén, hanem közvetlenül felette. A másik, igényesebb, de abszolút legbiztonságosabb eljárás az, hogy a blokk üregeit kitöltené például folyékony habarccsal (nagyobb lyukat készít az egyes blokk nyílásokba, például 50 mm-es fúrófejjel az injektálási vonal magassága feletti magasságig), és így kompakt szívó réteget kap az egész mélységben és szélességben ebben a blokk falazatban. Két-három napot hagyna a habarcsnak megkeményedni, majd az még nedves, de már szilárd kitöltött blokk falazatba végezne injektálást, mintha tégla falazatot injektálna, ugyanez a magasság is. A blokk szívóképessége, valamint azok habarcs kitöltése kiváló lesz, és így a kompakt bezárás biztonsága az felmenő nedvesség megakadályozásához hatékony lesz. Remélem, világosan tudtam írni. Ha további kérdése lenne, bármikor felveheti velem a kapcsolatot a 603 589 130-as mobil számon. Falazat sanáció – injektálás.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot Mr. Schwarz, köszönöm szépen a részletes választ és magyarázatot, már végeztem vele a hétvégén, de talán egy kicsit rosszabb módon, olyan értelemben, hogy ugyanabban a sorban fúrtam, mint a fugá az első téglasort felett, körülbelül 10 cm-re a több mint 50 évvel ezelőtti papír látható maradványaitól, akkor nem volt erősebb szalagpapír. A szlaggatavacskák üregeibe adósa becsléssel a téglafuga szerint, ott a téglafal felé (45 cm) 4-5-ször nyomtam meg a pisztolyt (első kitöltési fázis), attól függően, hogy a krém hogyan nyomódott ki és milyen rozsdás vagy hiányos volt a habarcs a tégla között, de a blokkokba (30 cm-es fal) 7-8-szor nyomtam meg a pisztolyt, hogy a krém az üregekben feloldódhasson és beszívódhasson a blokkokba. Majd meglátjuk idővel, mit fog ez csinálni. Még szeretnék önöktől kérdezni, a fal úgy néz ki, mint zsíros, ahogy a krém beszívódik. Nem lesz majd valamilyen probléma az ománal? Majd még egy kérdés, az eszközök tisztítása alatt csak vízzel, a krém is zsírosnak tűnik, a kezeken is csúszik, végül mindent egy rongyba söpörtem. Egy kicsit csöpögtettem a pisztolból a gránit lépcsőkre, ahol a krém „zsíros” foltokat hagyott, nem sikerült letisztítanom, mosóporos és meleg vízzel is próbáltam, egy kicsit enyhült a C6000 hígítóval (aceton-nitro hígító). Hogyan kellene helyesen eltávolítanom a krém maradványait az eszközökön és esetleg a lépcsőkön vagy a teraszpavé burkolaton? Köszönöm szépen a választ, és várva várom a száradó falat. Zdeněk Kotek
- Kotek answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot Kotku úr. Csak röviden az üreges téglazat injektálásáról. Az, hogy nyomon követte az injektálópisztoly nyomásainak számát a téglafalazat furataiban (450 mm), majd a gyengébb üreges téglazat esetében (300 mm) a furatok kitöltésekor 7 nyomásra növelte a pisztoly lökéseit, kiváló. Ezzel biztosan beinjektálta az üreges téglazatba a szilikon krém megfelelő mennyiségét. Ha szabad értékelnem az Ön eljárását, az összetettebb falazat injektálásánál fel kell emelnem a kalapom. Az azokat kövér „foltokra” vonatkozóan ez az injektálási krém terjedésének egy példája, ahogy fokozatosan behatol az építőanyagba. Egyéb szempontból, ami ezt a falazat „zsírosodását” illeti az alkalmazás után, a legjobb új szanációs vakolatok alkalmazása ezeken a helyeken, nincs okunk félni semmilyen kémiai vagy mechanikai problémától. Valószínűleg attól fél, hogy a vakolat ezeken a helyeken a vízszintes vonal mentén, amely a vízelvezető képernyő miatt keletkezik, nem fog megfelelően tapadni az alapra, de valóban nincs ilyen veszély. Csak egy tanács. Jobb, ha nem sietős, akkor hagyja az injektálási krémet feloldódni a falazatban, és csak amikor megállapítja, hogy a furatok már üresen vannak, akkor biztos lehet benne, hogy a furat teljes tartalma már feloldódott, illetve beszivárgott a furatok körüli területre, csak akkor kezdjen el új vakolattal. Ez azért van, mert az injektálási krém hajlamos a vakolat pórusaiba is behatolni, ami nem rossz, de mégis jobb, ha a képernyő a falazatban keletkezik. A falazatban az alappal való reakció során fokozatosan hidrofób polimer szilikon gyanта keletkezik, amely nem oldható és nem szóródik tovább nedves környezetben. A kialakult polimer gyanта állandó vízszintes képernyőt hoz létre, amely megakadályozza a nedvesség további behatolását. Az utolsó kérdéshez. Általában elegendő az eszközöket közvetlenül az alkalmazás után meleg vízzel vagy egyszerűen egy ronggyal letörlni. Az a lépcsőkhön vagy teraszon lévő foltokra vonatkozóan, ezeket a helyeket csak meleg vízzel és szappannal mossa meg. Látni fogja, hogy idővel a krémmel történt elsodródás miatti elszíneződött helyek fokozatosan eltűnnek. Üdvözlettel: Jiří Schwarz.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, Schwarz úr,
köszönöm a gyors és átfogó válaszát, hagytam a krémet hatni, hogy nyugodtan fel tudjon oldódni a kőzetbe. A lyukakat kívülről fúrtam meg, majd kompresszorral kitisztítottam őket, valóban gejzír volt a por minden lyukból, majd rákentem a krémet.
A szobában benn volt nedves, felváló vakolat, helyenként akár 1/2 méteres magasságban, amit valahogy márciusban eltávolítottam, hagytam kiszáradni mintegy egy hónapot, utána Sokrat diszperzió terméket használtam (most nem tudom a pontos nevét), amivel belocsoltam a falat, új vakolatot tettem rá, majd mintegy három hét után teljesen újra gletteltem az egész szobát. Az új vakolat felett most éppen látható egy még nem szabályos csík a régi, nedves vakolatból, amit előtte nem láttam, de ott kellett lennie. Egy ventillátor több mint három hónapja működik szünet nélkül. A szobában a páratartalom 60% alatt van, néha 50% alatt is, a kültéri értéktől függően. Sajnos a vakolat talán még jól tartotta magát, amikor lecsaptam, és a vakolat páratartalmát nem mértem meg, pedig van mivel.
Aztán úgy döntöttem, hogy az Ön rendszerét választom, egyszerűen el akarom szigetelni az egészet a nedves alapoktól, ahol nyilván már nem működik az eredeti szigetelés. Érdekességként megemlítem, hogy ez a ház leglégnesebb része, délkeleti sarok, ahol a padló körülbelül 1 m a terepszint felett, plusz körülbelül 0,5 m magasság a padlótól a nedves csíkig, míg ahol a padló még kissé a terepszint alatt van, ott száraz, egyszerűen nem értem.
Három évvel ezelőtt drenázsot csináltam az egész ház körül, amely 60 cm-től körülbelül 2,1 m mélységig terjed, tisztességesen kivitelezve, nopos fóliával, geotextíliával az egész ásatásban és geotextíliával még a drenázscsatorna körül, zúzott kővel. A drenázsból továbbra is folyik a víz, télen és nyáron is, amikor nagy száraz időszak van. Nagyon köszönöm és szép napot kívánok,
Zdeněk Kotek
- Kotek answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
