Jó napot,
pincefalaim injektálásához szükségem van, amelyek 30 cm vastagok, és a fúrásnál körülbelül 1 cm vastagságú kemény betonréteg takarja őket, amely nagyon nehéz eltávolítani. Részleges szondázásokkal becsülöm meg a fugák helyét, de körülbelül 2 m folyamatos hosszon nem sikerült megtalálnom a fugát, és a furatokat körülbelül 8 cm távolságban teljes téglákba vágattam. Körülbelül 8 cm-rel felettük ugyanolyan második sort vágattam, így egy sorban két szomszédos lyuk és a másik sorban egy lyuk háromszöget alkot. Így fog működni az injektálás, és nem fog átszivárogni a nedvesség? Köszönöm a tanácsot.
- I. P. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot.
Az AquaStop Cream rendszerrel végzett falazat-injektálás megbízható és hatékony módszer a felszívódó nedvesség megakadályozására szinte minden használt falazóanyagban, legyen szó a múltban használt természetes anyagokról vagy a mai korszerű falazóanyagokról. A téglafal szerkezetéből adódóan, különösen a vízszintes folyamatos maltafugák miatt, ideális falazat az odvlhčení rendszerünkhöz. Az AquaStop Cream injektálókrém azonban kémiai összetételében és technológiai eljárásunkban úgy van beállítva, hogy megbízható eredményt érjen el olyan falazatnál is, ahol nincsenek folyamatos fugák – vagyis kevert falazatnál, ahol az aktív anyag eloszlása az anyagok sokfélesége miatt eltérő, kömüves falazatnál, amely nagyobb sűrűséggel és porozitással rendelkezik, továbbá eltérő százalékban nedves, és egyéb hatások alatt áll. Azonban ezekben a falazattípusokban is az AquaStop Cream rendszer rendkívül hatékony, és merem állítani, hogy jelenleg nem létezik hatékonyabb injektálási módszer az új vízszintes szigetelés kialakításához, amely megakadályozza a felszívódó nedvességet a függőleges szerkezetekben. Az, hogy az említett okból nem használt fel vízszintes fugát, természetesen egy bizonyos hátránya van. A tégla, még az erősen kiégetett tégla is, nagyon vízfelvevő anyagok közé tartozik, ami a nedvességet és az AquaStop Cream injektálókrém aktív anyagának telítettségét jelenti. Az injektálási töltés a fúrásban könnyen és megbízhatóan terjed a környezetébe, de valóban, ahogyan leírja, a téglán keresztül, majd a hátsó fugán keresztül, majd ismét a téglán fúrt. Ez bizonyos különbséget okoz a kialakult párazáró réteg körül. Azonban minden úgy van beállítva, amint már korábban említettem, hogy az eredmény megbízható legyen olyan falazatnál is, például kevert falazatnál, még akkor is, ha csak egy sorban fúr, ahol a terjedést még nagyobb mértékben befolyásolja a használt falazóanyagok sokfélesége, de még így is a párazáró rétegek megbízhatóan csatlakoznak egy egész szigeteléssé a teljes mélységben, hosszában és jelentős magasságban az elvégzett injektálásban. Az, hogy ebben a szakaszban, ahol nem használt vízszintes fugát, kétsor injektálást végzett, rendkívüli eredményt fog hozni. Ha néhány helyen bizonyos mélységben előfordulna, hogy a párazáró rétegek nem takarják egymást – ami azonban az ön falazattípusánál nagyon valószínűtlen –, akkor az ön által leírt második injektálási sor úgy működik, mint egy biztosítás, mivel a felső fúrások, amelyeket az alsó fúrások sora feletti sorban végzett, az alsó sorhoz képest a középvonali távolság középpontjában helyezkednek el. Ennek az az oka: ha mégsem alakulna ki egybefüggő párazáró sáv valamely helyen a fal mélységében, az a fúrások közötti középső távolságban lenne valahol. Mivel azonban még egy fúrássor készített az említett helyzetben, biztos, hogy a felső párazáró réteg kitölti és „lefedheti” a lehetséges „holtvizeket” az aktív anyaggal, így nem kell valóban tartania az eredménytelen kimeneteltől. Szeretném azonban felhívni a figyelmet a terepszint alatt lévő falazat problematikájára. Ha azonban a falról beszélünk, amely obvodní (perifériális) fal, ez az ön kérdéséből nem egyértelmű, mindig szem előtt kell tartani, hogy a terepszint alatti perimeterfálba a talaj nedvessége két irányból hatol be, feltéve, hogy nincs kialakított külső függőleges vízszigetelés a terepszint alatti falazaton. Az egyik irányú felszívódó nedvesség hatása a legismertebb és legtöbbet megoldott, azaz az alapozástól felfelé. A terepszint alatti falazatnál azonban hiányzó külső függőleges szigetelés esetén további nedvességbetáplálódás történik az oldalsó irányból (alapvetően az alapfugától a terepszint magasságáig), a nedves, nem szigetelt talajból a függőleges terepszint alatti szerkezetbe történő nedvességátadás. Amennyiben a pinceszobák padlójánál vízszintes szigetelés készül, anélkül, hogy külső függőleges szigetelés lenne, ugyan az alapozásból felfelé hat nedvesség iránya blokkolva lesz, de az oldalsó irányú betáplálódást nem fogja megakadályozni. Ha belső falról van szó, még akkor is, ha a pincében van, és a fal mindkét oldalán szobák vannak, a nedvesség betáplálódása csak az alapozásból felfelé hat, ahogy azt a terepszint feletti falazatnál tapasztaljuk, és így könnyű ennek a betáplálódásnak a megakadályozása, például egysor injektálással a lehető legközelebb a padlóhoz az AquaStop Cream rendszer technológiai eljárásával.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- last edited 1 hónap ago
- You must login to post comments
