Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,

az expandáló hab ebben az esetben valószínűleg nem jelent megoldást. Ez gyakorlatilag ugyanaz a technikai probléma, mint amikor acél csöves töltőanyagot szeretne behelyezni. Értem az Ön gondolatmenetét – a hab későbbi átfúrása szilárdabbá tenné a belső omló koromot vagy valamiféle bedöntést. De a PET habcső bedöntésbe való behelyezése még bonyolultabb lesz, mint az acél csöves töltőanyagé. Szerintem ez „az út rossz irányba vezet”. Azonban továbbra sem világos számomra, miért fúrja át teljesen a kéménytestátjáró. A falazott kéménytestet rendszerint csak falvastagságában injektálják, még akkor is, ha a falak például csak 150 mm vastagok. Gyakran ez belső válaszfalak is, és azok szintén komplikációmentes injektálásnak vethetők alá. Az egyetlen, ami eszembe jut arra, hogy miért nem így járnak el, az az, hogy egy vagy két fal nem érhető el helytelen vagy egyéb okok miatt. De ezt nem tudom megítélni. Ha a kéménytestátjáró körbefala furáséra hozzáférhető, akkor készítsen lyukakat a falak mindegyikébe, a fúrókat kissé rövidítve. Semmi másra nem tudok Önnek tanácsot adni. Utolsó ötlet, ami eszembe jut: egy nyíláson keresztül a kéménytestátjáróból vagy átjárókból a bedöntést és a koromot eltávolíthatja. Ugyanis nagyon valószínű, hogy a bedöntés csak az alsó részben lesz, ahol azonban általában a kéményadók vannak. Így valóban nem tudok Önnek biztos tanácsot adni. Sajnálatos, hogy a kérdéséhez nem csatolt fényképeket. Ha szeretné kiegészíteni a kérdést olyan információkkal, amelyek segítenének biztosabb válasz nyújtásában, akkor újra hozzászólhat a kérdéshez, kiegészítheti azt, és fotókat is csatolhat.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Szia,
egy eldugított kéménynél van szó, így egyáltalán nem lehetett meglátni, hogy ott korábban volt. A falunk 74 cm vastag, tehát 71 cm mélyen fúrtak, és a tisztítás során kiderült, hogy egy betöltött kéményről van szó. A másik oldalról nem lehet fúrni. Természetesen a fúró megtágult, de ez más fúrásoknál is előfordul, mivel a falban helyenként üregek vannak.

Jó napot,
leírásából kitűnik, hogy a kémény előoldali alsó részébe lyukat kell vágni és a kitöltést ki kell szedni. Ahogyan az előző válaszomban írtam, feltételezem, hogy a kitöltés csak az alsó részben lesz, így ennek a tisztításnak nem kell munkaigényes és bonyolult lennie. Ha az elvakolni kívánt lyuk nem a teljes csatorna hosszára terjedne, de a kitöltést a csatornából akkor is el lehetne távolítani, akkor az üres helyre a lyukon keresztül egy montázs habcsövet szúrunk be és a teljes teret nagy expanzióképességű habbal töltjük ki. A hab megkeményedése után a mellékcsatorna előoldali falán keresztül átfúrást végezhet egészen a hátsó fal második rétegébe, kis rövidítéssel. Ez, ahogyan leírja, nem hozzáférhető. Így az elő- és hátsó fal injektálva lesz. A montázs hab használata csak akkor indokolt, ha a lyuk nem a teljes csatorna hosszára terjedne. Ha azonban az ellenkezője volna, a csatornát ezt követően kitisztítja, majd először a fal hátsó részének injektálása történik meg. A kéményscsatornán kívül már továbbá teljesen szabványos módon folytatódik. Az elvakolni kívánt lyukat ezt követően befedi, de már új papír- vagy vakolat hidro-szigetelésre. Egy másik lehetséges eljárás is felkínálkozik. A csatorna kitisztítása után, még ha montázs habbal való kitöltés nélkül is, a mellékcsatorna előoldali falán keresztül a hátsó falba is lehet fúrni, de ennek megvannak a maga komplikációi. A hátsó fal kitisztított kéményscsatornán keresztüli átfúrása nem bonyolult, de az ezt követő csöves töltőanyag hátsó furatok felé történő behelyezése komplikációt jelenthet. A csöves töltőanyag ugyanis valószínűleg részben elhajlik egyenes vonalából. Ha azonban az üreget montázs habbal töltik ki, ez a probléma nem merül fel, és természetesen a lyuk helyén sem. A montázs hab használata vagy be nem használása tekintetében a lyuk mérete és a kéményscsatorna mélysége a döntő tényező.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz