Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot.

Az adott fényképek alapján úgy tűnik, hogy a szoba pinceszintű. A padló és a terepszint közötti szintkülönbséget az ablaknyílás alapján körülbelül 1200–1400 mm-re becsülöm. Ha ez így van, akkor a külső függőleges vízszigetelésnek teljes mértékben funkcionalálisnak kell lennie és kellően mélyen alapozottnak – legalább az új padló szerkezete alá, ideális esetben az alapozási rés szintjéig. A pinceszintű szobák belső válaszfalainál, ahol mindkét oldalt szobafal található, a nedvesség csak alulról, az alapjánál szívódik fel. Ebben az esetben az ilyen fal szigetelése könnyebb, mivel a nedvesség behatolása csak alulról történik, nem pedig oldalirányból, azaz a padló és az el nem szigetelt terep szintjének magasságkülönbségéből adódóan. Az ilyen belső falak közötti kémiai vagy mechanikai alámetszése megoldja a nedvesedés problémáját, mivel megakadályozza az alulról szívódó nedvesség hatásait. Ugyanez vonatkozik azokra a falakra is, amelyek kerületi vagy belső falak, de a terep szintje felett helyezkednek el. Ezek fontos és egyértelmű standardok a földnedvességgel küzdő falak sikeres kiszárításához. Az, hogy a felújítás során padlók is lesznek, természetesen előny az alapozás szanálásának összetettebb megoldásához.

Az Ön falazata az Ön leírása és az adott fénykép alapján is nagyon problematikus ahhoz, hogy a vízszintes keresztmetszeti síkon bármilyen utólagos vízszigetelést hozzanak létre. Ennek összetétele az oka. Nagyon kemény kőről van szó, amely nem porozus, de mégis a falazat nedvesedésének oka a kövek közötti habarcs kitöltés, és ez még bonyolultabbá teszi a helyzetet. A mechanikai módszerek közül használható lenne a gyémántdrótos alámetszés, de a terep alatti kerületi falazatnál még problematikusabban, ahol a drótot a függőleges szerkezet külső oldaláról kell átfűzni, hogy „futó” hurkot hozzak létre, de lehetséges, hogy más térbeli korlátozások miatt ez sem megoldható. Az Ön falazata típusára az összes többi mechanikai módszer irreális. Ezután ott van a kémiai falinjektálás lehetősége. De már a fúrás önmagában is probléma lehet. Az ilyen típusú falazatnál, ahol a nedvesség gyakorlatilag nem magában a falazóanyagban, a nem porozus kőben szívódik fel, hanem a kötőhabarcs kitöltésben, a megbízhatóság növeléséhez két injektálási vonalat kell készíteni, hogy növeljük annak valószínűségét, hogy a falazat teljes mértékben lezárul az felszívódó nedvesség ellen. A folyékony, csepp injektálások nagyon könnyen és ellenőrizetlenül átfolynak a falazat jelentősen nem homogén szerkezetén, így az megbízhatóbb megoldás a krém injektálás, amely magas sűrűsége miatt a feltöltés pillanatában alapvetően nem folyik át a falazaton, és ha a fúrási vonalak metszik a habarcs kitöltéseket (és biztosan metszik ezeket, és ráadásul a kétsoros fúrás során a több habarcs kitöltés metszésének valószínűsége nő), akkor nagyobb az esélye, hogy a habarcs kitöltések az injektálási pontban telítődjenek az AquaStop Cream injektálási krém aktív anyagaival. Szerintem nincs több mit leírni. Ez minden esetre olyan falazat, amely összetétele révén az egyik legbonyolultabb típusú falazat az utólagos vízszintes síkú vízszigetelés létrehozásához. Az Ön esetében, mivel a padlót bontják, az injektálási vonalat le tudja vinni, a vízszintes padló vízszigetelése közelébe. A vízszigetelési kád ezt követően emelje meg az injektálási vonalak magasságáig, körülbelül 50 mm átfedéssel. Így mindkét vízszigetelés csatlakozik és egymást kiegészítik. Bármilyen kérdés esetén hívjon fel a tanácsadási vonalra: 731 565 565.

Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz