Jó napot.

A 25 évvel ezelőtt egy másik injektálási módszer céljára fúrt lyukakat az AquaStop Cream rendszerhez nem használnám fel az alábbi okok miatt. A magyarázatot ezen a linken találja: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/proc-tuto-injektaz/. Az „Miért ezt az injektálást” cikk elolvasása után egy nyíl segítségével visszatérhet ehhez a kérdéshez, amely az oldal bal felső sarkában található. Az AquaSan Porosity kérdésével kapcsolatban nem látok semmilyen okot az aggodalmaskodásra, hogy vakolható lenne a kömüves falazatra. Az AquaSan Porosity vakolat rendkívül gőzáteresztő, összetételének költségei legalább felével alacsonyabbak az átlagos szanálóvakolatoknál, és a munka könnyű még a kevésbé nedvszívó és erősen nedves falfelületeken is. Ez a vakolat jelentős könnyűsítésének köszönhető, amely keveréskor jön létre, amikor a maltakeverék szerkezetében rengeteg mikro-buborék keletkezik, amelyek jelentős térfogat-növekedést okoznak, így a vakolat körülbelül egyharmaddal könnyebb az eredeti térfogathoz képest, az ugyanolyan térfogatra vetítve. A keveréket 6-8 percig kell keverni a TL vagy az oktató videó arányai szerint. Ez maximális levegőzést biztosít. A rövidebb, illetve hosszabb keverési idő semmilyen körülmények között sem javasolt, mert itt is érvényes az a szabály, hogy több nem mindig jelent jobb eredményt, és fordítva – az AquaSan Porosity gőzáteresztő vakolat keverése esetén ez különösen igaz. Be kell tartani a fent említett keverési időt! Ha kipróbálja az AquaSan Porosity vakolatot, igazat ad majd nekem abban az állítássomban, hogy a vakolás könnyű még a kömüves falazaton is, és a vakolat pedig szilárdan marad, és ami egyáltalán nem kevésbé fontos: szárításkor nem csökken a térfogata, nem zsugorodik. Meghevül és ezt követően az anyagleges maximálisan levegőztetett állapotban ér be, köszönhetően az AquaSan Porosity készítmény kémiai összetételéhez kapcsolódó Know-how-nknak. Az elkészítéshez betoncsiszolószemcséket kell használni 0,4-es frakcióban, Portland cementet 325-ös értékben, AquaSan Porosity adalékanyagot és vizet. A kötőanyag a mészet helyettesíti az adalékanyag, így a mész nem adható hozzá. Ezt azért írva, mert sok kérdező erre a meszes összetevőre kérdez rá. Weboldalunkon található videóban az egy keverőgéphez szükséges arányok láthatók, és szerintem az egyszerű vakolás is. Az, hogy a vakolat a kömüves falazatra kerül fel, nem jelent semmilyen problémát. Általában azonban ismert, hogy a kevésbé pórusos felületeken, azaz kevésbé nedvszívó, erősen nedves felületeken, és ha még jelentős vakolatrétegben, vastagságban kerül felhasználásra az első rétegnél, a vakolás mindig nehezebb, és jelentős szünetek adódnak, amelyeket természetesen nem okoznak a tapasztalt munkavégzők sem. Az AquaSan Porosity esetében ez részben igaz is, azonban ezen különböző alapok vakolásakor a különbség nem olyan jelentős, és mivel az alacsony vagy kevéssé nedvszívó alapon az AquaSan Porosity vakolat első rétege akár 40 mm vastagságú réteg felhasználásával is felhordható, ezek a nem szándékos szünetek minimálisak. Ez a vakolat jelentős könnyűsítésének és a széles alapanyag-spektrumhoz való kiváló tapadásának köszönhető.

Jiří Schwarz

Jó napot. Az Ön krémjével végzett injektálás után használhatok másik gyártó szanitációs vakolatát? Nincs keverőgépem, használhatok-e építési keverőgépet? Köszönöm a válaszért

Jó napot.
Az AquaStop Cream rendszerrel végzett krémös falinjektálás vízlepergető akadályt hoz létre a falban, amely megállítja a kapillárisan felszívódó nedvességet a vonal helyén. Ez meglehetősen világos. Ezzel eltávolítjuk a nedves fal okát. Vagyis, ha nincs más ok, mint a víz- és csatornavezetékekből származó szivárgások stb., de azt hiszem, ez világos. Ezt követően az érintett falak alsó részeibe szanálóvakolatot készítünk. A szanálóvakolat a nedves fal teljes szanálásának részét képezi, de nem kell szisztematikus kiválasztáson keresztül történnie. A piacon vannak jó „reputációjú” szanálóvakolatok, de több mint 30 év tapasztalatából tudom, hogy ha az ok nem szűnik meg, és a fal ráadásul erősen sóval szennyezett, akkor csak idő kérdése, hogy újra megjelenjenek a nedves foltok a vakolaton, illetve a sóvirágzás. Meggyőződésem az, hogy ha eltávolítjuk a fal megnedvesedésének okát, akkor teljesen mindegy, hogy milyen szanálóvakolatot választunk a piacon. Nagyon sok van belőlük, és általában nem az ár a döntő. Értenek. A kémiai vagy mechanikai bevágás önálló lépés, és az azt követő eljárások rendszerszeűeknek kell lenniük, de nem a márka kiválasztása szempontjából. Ebben az esetben ez nem érvényes. Igen, ha például valamilyen festékkel, hidrofóbizáló vakolószerrel dolgozom, ahol a penetráció része, akkor biztosan nem kísérletezném. Szóval a szanálóvakolat kiválasztása teljesen az Önön múlik. A kérdésének második részéhez. Igen, minden vakolat, beleértve a szanálóvakolatokat is, lehet elektromos keverővel keverni. A keverés eredménye ugyanaz lesz, mint ha építési keverőgépben kevernél a vakolatot. Az elektromos keverőnél általában rövidebb a keverési idő, és kis mennyiségű habarcsot is lehet keverni.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz